Moet de islam verboden worden in Europa?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion

Moest de kerk zich meer verzetten tegen het opkomende gevaar van de Islam dan zouden de kerken terug volzitten!
Het westen is de Islam meer dan moe!

Ben jij "het westen" , vriendelijk van jou om je voor te stellen! aangenaam, mijn nick is filosoof
Moesten de kerken moskeëen worden zouden ze misschien ook terug volzitten

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Hanne

Kijk eens aan, een uitzonderlijk specimen dat de Bijbel nog leest ...
En vader is koster, en moeder kuist bij de pastoor zeker

Hanne,
Ken je dit soms :
http://www.coas.com/bijbel/hl1.htm
Hooglied 1
1 Het Hooglied, hetwelk van Salomo is.
2 Hij kusse mij met de kussen Zijns monds; want Uw uitnemende liefde is beter dan wijn.
3 Uw olien zijn goed tot reuk, Uw naam is een olie, die uitgestort wordt; daarom hebben U de maagden lief.
4 Trek mij, wij zullen U nalopen! De Koning heeft mij gebracht in Zijn binnenkameren; wij zullen ons verheugen en in U verblijden; wij zullen Uw uitnemende liefde vermelden, meer dan den wijn; de oprechten hebben U lief.
5 Ik ben zwart, doch liefelijk (gij dochteren van Jeruzalem!), gelijk de tenten van Kedar, gelijk de gordijnen van Salomo.
6 Ziet mij niet aan, dat ik zwartachtig ben, omdat mij de zon heeft beschenen; de kinderen mijner moeder waren tegen mij ontstoken, zij hebben mij gezet tot een hoederin der wijngaarden. Mijn wijngaard, dien ik heb, heb ik niet gehoed.
7 Zeg mij aan, Gij, Dien mijn ziel liefheeft, waar Gij weidt, waar Gij de kudde legert in den middag; want waarom zou ik zijn als een, die zich bedekt bij de kudden Uwer metgezellen?
8 Indien gij het niet weet, o gij schoonste onder de vrouwen! zo ga uit op de voetstappen der schapen, en weid uw geiten bij de woningen der herderen.
9 Mijn vriendin! Ik vergelijk u bij de paarden aan de wagens van Farao.
10 Uw wangen zijn liefelijk in de spangen, uw hals in de parelsnoeren.
11 Wij zullen u gouden spangen maken, met zilveren stipjes.
12 Terwijl de Koning aan Zijn ronde tafel is, geeft mijn nardus zijn reuk.
13 Mijn Liefste is mij een bundeltje mirre, dat tussen mijn borsten vernacht.
14 Mijn Liefste is mij een tros van Cyprus, in de wijngaarden van En-gedi.
15 Zie, gij zijt schoon, Mijn vriendin! Zie, gij zijt schoon; uw ogen zijn duiven ogen.
16 Zie, gij zijt schoon, mijn Liefste, ja, liefelijk; ook groent onze bedstede. 17 De balken onzer huizen zijn cederen, onze galerijen zijn cypressen.
Akkoord, 't is wat verloren gelopen tussen de moorden, genocides, verwensingen, stenigingen, verkrachtingen en incest, maar dit is toch al de moeite waard (ik vraag me trouwens af hoe dit zijn weg gevonden heeft tot in de bijbel)
Ook in de koran vind je mooie stukken.
Ik kan uit alle twee genoeg gruwelen halen om het proces van Nurnberg eens over te doen.
en néé, ik ben nooit gelovig geweest(en zal het ook niet worden), en mijn ouders en de helft van mijn grootouders ook niet
Noem het maar eclectisme

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door jules

Deze terloopse opmerkingen maar even om duidelijk te maken dat godsdienstwaanzin niet enkel een Islam-zaak is, en dat het hier écht niet zolang geleden is dat we onderworpen waren aan idiote godsdienstwetten

Wat dacht je van het volgende: In december vorig jaar toonde de uitkomst van een Gallup-onderzoek aan dat 61 procent van de Amerikanen gelooft dat godsdienst alle of bijna alle problemen van deze tijd zou kunnen oplossen.
(http://agpgroupdotnet.crosswinds.net.../news/0057.htm)

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Wat dacht je van het volgende: In december vorig jaar toonde de uitkomst van een Gallup-onderzoek aan dat 61 procent van de Amerikanen gelooft dat godsdienst alle of bijna alle problemen van deze tijd zou kunnen oplossen.
(http://agpgroupdotnet.crosswinds.net.../news/0057.htm)

en dit:
Belief in America
En wij ondertussen maar spotten met en verontwaardigd doen over die achterlijke moslims hier en elders....

Dit stond lang in de cache van Google (George Magazine lijkt ter ziele gegaan...) Nu heeft iemand anders het op zijn server gezet:
http://css.peak.org/newsletter/1997/apr97/belief.html
A few interesting (and depressing) statistics, according to the December 1996 issue of George magazine (a political magazine that proclaims itself "not just politics as usual"):
[Note: the numbers don't always add up to exactly 100%, due to rounding.]
48% of Americans attend religious services once a week.
37% attend less than once a week.
13% attend on religious holidays only.
60% of Americans believe the world was created in 7 days.
27% don't believe the world was created in 7 days.
13% don't know or refused to answer.
78% of Americans believe in angels.
15% don't believe in angels.
7% don't know or refused to answer.
49% of Americans are pro-life.
42% are pro-choice.
10% don't know or refused to answer.
56% of Americans don't support the Christian Coalition.
29% do support the Christian Coalition.
16% don't know or refused to answer.
67% of Americans believe that other religions are as legitimate as theirs.
20% believe their religion is more legitimate.
14% don't know or refused to answer.
41% of Americans follow the laws of religion over the laws of the land.
37% choose the law of the land over the laws of religion.
23% don't know or refused to answer.
55% of Americans believe that there is life on other planets.
Of those, 53% believe that aliens have visited us in the last century.
And of those, 70% believe the government is covering it up.
Broken down by partisan beliefs:
Liberals Conservatives Belief
45% ...........70% ........7-day Creation
58% ...........30% ........Evolution
67% ...........79% ........Life after death
76% ...........92% ........Heaven
69% ...........83% ........Hell
72% ...........82% ........Angels
76% ..........87% .........Miracles
40% ..........30% .........Reincarnation
44% ..........41% .........Ghosts
29% ..........27% .........Astrology

Return to CSS 1997 Newsletter Archive

[Nr.10]

Bon, dan zijn we het er over eens dat Europa de laatste lichtbaken van deze planeet is.

[Hanne]

Oorspronkelijk geplaatst door jules

neen moeder heeft bij de nonnekes op internaat gezeten.

In de tijd dat het voor de meisjes absoluut verboden was om het hemdje uit te doen tijdens het wassen, en het no way dat er gewassen mocht worden boven de knie. Want dat was allemaal onzedig en des duivels !

Ook des duivels : schrijven met de linkerhand : er werd net zolang met de lineaal op geramd tot de linkshandigen met rechts koonden schrijven.

En vader : die is ooit bijna van school gegooid omdat hij op weg naar school in de nabijheid van een meisje was gezien. neen, ze waren niet elkaar aan het friemelen, het was namelijk zijn zus. Maar neen, hoewel ze dezelfde richting uitmoesten, moesten ze 's morgens het huis op verschillende tijdstippen verlaten.

[size=7]Wanneer dit was ? De late jaren zestig !!! [/size]
Deze terloopse opmerkingen maar even om duidelijk te maken dat godsdienstwaanzin niet enkel een Islam-zaak is, en dat het hier écht niet zolang geleden is dat we onderworpen waren aan idiote godsdienstwetten

Vreugerrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr ......
Coucou Jules, we zijn vandaag 16 maart 2004.

[1handclapping]

Surf gerust eens naar "Amnesty" sites : ongeveer alle landen overtreden in meerdere of mindere mate de letter en de geest van deze verklaring.
Bekijk bv. in België de situatie van de gevangenen.

Onze kracht is precies het verschil tussen onze beschaving en de islamietische - in Saoedi Arabië is bv. de Bijbel een "verboden boek"
idem dito "kruisbeelden"... Als we een gelijkaardige wetgeving zouden
opzetten ttz. het invoeren van "De Koran" in de EU verbieden ed bepalingen passen wij ons aan hun regels aan. Fanatieke moslims
willen een afgesloten mono-cultuur. Het is precies deze mentaliteit die
agressief reageert op de duidelijke afbraak van dit denken - hun terrorisme is een bewijs dat ze aan de verliezende hand zijn.

[Darwin]

Hoedanook, toen de Arabieren nog aan de andere kant van de Middellandse Zee zaten en de Russen nog achter hun IJzeren Gordijn was het hier een veel vrediger en aangenamer plek om te leven dan in de 21ste eeuw.

En als we met voldoende mensen dit willen dan kunnen we deze aangename tijd laten terugkomen. Maar dan moeten er wel voldoende mensen bij ons dat willen.

[Peace]

Filosoof,

Peace,
Spréék JIJ over de UVRM??????
Dewinter heeft zèlf voor héél Vlaanderen in de 7° dag verklaard dat de " Eigen volk eerst" voorrang had op de UVRM...
Dat was in 1992.
Dat was dan ook wéér één van de gelegenheden waarbij het VB doodgezwegen werd, natuurlijk... )
Moet er nog zand zijn?"
Gerolf Annemans op 15 juni 1992:
"Het Vlaams Blok voelt zich niet gebonden door de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens. Die VN-verklaring is mee opgesteld door mensen uit Senegal en Ivoorkust. Daarmee moeten wij hier in Borgerhout geen rekening mee houden."
Pas onder druk van de wet Eerdekens werd gas teruggenomen.
Verder,
Is het doden van 500.000 kinderen (schatting van de WHO) door een blokkade die zelfs kindergeneesmiddelen omvat, of het bombarderen van Bagdad en het gebruik van fragmentatiebommen en obussen met "verarmd" uranium in bewoond gebied dan écht zoveel beter dan een terroristische aanslag

Wanneer ik over de UVRM spreek interpreteer ik die rechten misschien anders dan dat jij die zult interpreteren. Voor mij zijn die rechten een richtlijn maar zeker geen wet.
Wanneer je namelijk juist door iedereen bepaalde rechten te geven de situatie krijgt dat bijvoorbeeld terroristen de kans krijgen om hun misdaden te plegen, dan moet tegenover die universele mensenrechten ook iets tegenover staan.

Dit zijn de Universele Verklaring van de Verplichtingen van de Mensheid, Wie zich wel beroepen op de UVRM die mag niet verstoten hebben tegen de UVVM.

Wanneer ons land bijvoorbeeld geterroriseerd wordt door vreemdelingen, moeten wij het recht hebben om deze vreemdelingen uit ons land te verwijderen. Wij moeten ook het recht hebben verdere vreemdelingen te weigeren om te verhinderen dat tussen die vreemdelingen potentiële terroristen zouden zitten.

Men spreekt steeds maar over rechten. Laat ons ook eens spreken over plichten.

[PAJOT]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Spréék JIJ over de UVRM??????
Dewinter heeft zèlf voor héél Vlaanderen in de 7° dag verklaard dat de " Eigen volk eerst" voorrang had op de UVRM...
Dat was in 1992.
Dat was dan ook wéér één van de gelegenheden waarbij het VB doodgezwegen werd, natuurlijk... )
Moet er nog zand zijn?"
Gerolf Annemans op 15 juni 1992:
"Het Vlaams Blok voelt zich niet gebonden door de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens. Die VN-verklaring is mee opgesteld door mensen uit Senegal en Ivoorkust. Daarmee moeten wij hier in Borgerhout geen rekening mee houden."
Pas onder druk van de wet Eerdekens werd gas teruggenomen.
Verder,
Is het doden van 500.000 kinderen (schatting van de WHO) door een blokkade die zelfs kindergeneesmiddelen omvat, of het bombarderen van Bagdad en het gebruik van fragmentatiebommen en obussen met "verarmd" uranium in bewoond gebied dan écht zoveel beter dan een terroristische aanslag

Er bestaan geen universele rechten omdat de mens niet universeel is maar altijd in zijn culturele en etnische context moet beschouwd worden. Rechten zijn cultuurproducten! De rechten in het UVRM zijn liberale, westerse rechten die aan de ganse wereld worden opgedrongen en waarvan het in de praktijk brengen ervan in het voordeel is van de liberale hegemonie in de wereld : de VS, omdat het eindresultaat maatschappijen zijn die er net zoals de VS uitzien : sterke individuele vrijheid waarbij elke sociale binding verloren gaat. Enkel het individu en een (minimale) Staat als administratief, onpersoonlijk geraamte van structuren en regels blijft over.

Persoonlijk keur ik niet alleen het UVRM af, ik ben ook voorstander van het vervolgen van propagandisten ervan wegens meehelpen aan wereldwijde culturele etnocide!

Het UVRM wordt mijns inziens best afgeschaft en het EVRM hervormd, waarbij ook volkerenrechten en familierechten opgenomen worden.

[PAJOT]

Het islamitische vraagstuk dient in Europa als volgt behandeld te worden :

* Massale steun aan de Russen in Tsjetsjenië. Desnoods mogen de Russen daar een kernwapen voor inzetten.
* Geen Turken in de EU.
* Opdoeking NAVO.
* Militaire bevrijding van het door Turken bezette deel van Cyprus door een Europees leger.
* Massale verdrijving van alle islamieten uit de Balkan.
* Onmiddelijke vrijlating van Slobodan Milosevic, held van Europa in de strijd tegen de islam.

[Kitten]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

FUCKING MUSLIMS GO HOME!!!

LOL

Arme jongen toch.

[eigeeltje]

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Het islamitische vraagstuk dient in Europa als volgt behandeld te worden :

* Massale steun aan de Russen in Tsjetsjenië. Desnoods mogen de Russen daar een kernwapen voor inzetten.
* Geen Turken in de EU.
* Opdoeking NAVO.
* Militaire bevrijding van het door Turken bezette deel van Cyprus door een Europees leger.
* Massale verdrijving van alle islamieten uit de Balkan.
* Onmiddelijke vrijlating van Slobodan Milosevic, held van Europa in de strijd tegen de islam.

En hoe gaat u de scheiding tussen de Arabische wereld en het westen bewerk stelligen? Een muur bouwen??
Weet u wel wat het gebruik van een A bom kan bewerkstelligen??
Waarom moet de Navo opgedoekt worden ivm het Islamitisch vraagstuk??
Milosovic de held van Europa? Dan ben ik liever geen europeaan ...

[Hexa]

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Het islamitische vraagstuk dient in Europa als volgt behandeld te worden :

* Massale steun aan de Russen in Tsjetsjenië. Desnoods mogen de Russen daar een kernwapen voor inzetten.
* Geen Turken in de EU.
* Opdoeking NAVO.
* Militaire bevrijding van het door Turken bezette deel van Cyprus door een Europees leger.
* Massale verdrijving van alle islamieten uit de Balkan.
* Onmiddelijke vrijlating van Slobodan Milosevic, held van Europa in de strijd tegen de islam.

Hmz, wat is het verschil tussen jou en een moslimterrorist?

[Hanne]

Oorspronkelijk geplaatst door Hexa

Hmz, wat is het verschil tussen jou en een moslimterrorist?

Radicaal ventileert zijn opinie via het internet, terwijl moslimterroristen enkel debateren met bommen en geweld.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Filosoof,

Wanneer ik over de UVRM spreek interpreteer ik die rechten misschien anders dan dat jij die zult interpreteren. Voor mij zijn die rechten een richtlijn maar zeker geen wet.
Wanneer je namelijk juist door iedereen bepaalde rechten te geven de situatie krijgt dat bijvoorbeeld terroristen de kans krijgen om hun misdaden te plegen, dan moet tegenover die universele mensenrechten ook iets tegenover staan.

Dit zijn de Universele Verklaring van de Verplichtingen van de Mensheid, Wie zich wel beroepen op de UVRM die mag niet verstoten hebben tegen de UVVM.

Wanneer ons land bijvoorbeeld geterroriseerd wordt door vreemdelingen, moeten wij het recht hebben om deze vreemdelingen uit ons land te verwijderen. Wij moeten ook het recht hebben verdere vreemdelingen te weigeren om te verhinderen dat tussen die vreemdelingen potentiële terroristen zouden zitten.

Men spreekt steeds maar over rechten. Laat ons ook eens spreken over plichten.

Peace,
Wil je het zo?
Ok, dan nemen we jou je rechten af en vervangen ze door plichten
Wanneer werd die UVVM opgesteld? Door wie? Tekst?

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Hanne

Radicaal ventileert zijn opinie via het internet, terwijl moslimterroristen enkel debateren met bommen en geweld.

En als radicaal zijn partij (hint) nu is aan de macht komt?

[Hexa]

Die post hierboven is dus van mij (we gebruiken namelijk dezelfde pc)

[Fonske]

Het islamitische vraagstuk dient in Europa als volgt behandeld te worden :

* Massale steun aan de Russen in Tsjetsjenië. Desnoods mogen de Russen daar een kernwapen voor inzetten.
* Geen Turken in de EU.
* Opdoeking NAVO.
* Militaire bevrijding van het door Turken bezette deel van Cyprus door een Europees leger.
* Massale verdrijving van alle islamieten uit de Balkan.
* Onmiddelijke vrijlating van Slobodan Milosevic, held van Europa in de strijd tegen de islam.

Komt ne keer af mé deftige voorstellen. Deze naieve en simplistieche oplossingen helpen niemand.
Dit lijkt wel Hitler's plan om de Joden uit Europa te krijgen.

[Fonske]

Radicaal ventileert zijn opinie via het internet, terwijl moslimterroristen enkel debateren met bommen en geweld.

De gedachte manifesteerd zich in het woord;
Het woord manifesteert zich in de daad;
De daad ontwikkeld zich tot een gewoonte;
En de gewoonte verhardt zich in het karakter.
Sla dus acht op uw gedachte en waar u ze brengt,
en laat ze voortkomen uit liefde,
ontstaan uit begaanheid met alle wezens.
Zoals de schaduw het lichaam volgt,
Zo worden wij wat we denken.

De Boeddha.


Melig hé.... maar er zit toch een waarheid in.