Criminele allochtonen worden eindelijk gestraft : een keerpunt?

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Als jij mij lastig valt geef ik u een mep.
En omgekeerd ook denk ik.staan liegen dat het gedrukt staat, en veinzen dat hij halfdood is.

Wat had die gehandicapte man dan gedaan om die "mep" te verdienen, gij blinde Mambo?

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Een mooi pleidooi voor een adekwaat strafbeleid. En dat dat juist van u moet komen...

Het is die willekeur die niet door de beugel kan.
Waar de ééne rechter een vrijspraak geeft zal een andere rechter voor krak hetzelfde naar het maximum neigen te gaan.
Uiterst belachelijk allemaal.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Wat had die gehandicapte man dan gedaan om die "mep" te verdienen, gij blinde Mambo?

Misschien was dat een ambetant ventje, ken je er zo geen?

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

De aanval was gepland, het geweld doelgericht, het gebeurde in bende op een zelfgekozen afgelegen plaats: dit was zonder meer een poging tot doodslag.

Nu niet voor het één of het ander, maar 4 snotters die in een donkere hoek een slachtoffer afwachten neigt nu niet naar zwaar banditisme.
Eerder naar zware stupiditeit. Hoogst vervelend dat wel.

Zwaar banditisme gaat doorgaans naar correctionele strafbanken en zal doorgaans 5 jaar cel krijgen of minder.
Iemand die 100 kilo drugs weet te verpatsen kan er evengoed met 3 jaar vanaf komen soms. En dat is dan zwaar banditisme.
4 snotters die willekeurig iemand uitpikken en daar hooguit een paar euro rijker van worden krijgen het drievuldige of meer.

Als je alles in het juiste perspectief eens weet te bekijken kan je niet anders dan toe te geven dat ze in dit geval zwaar overdreven hebben.
Ook het slachtoffer zelf vind het nogal een zware beslissing trouwens.

Dus ja willen ze de strafmaten zo danig opvoeren laten ze dan zo consequent zijn het in alle gevallen evenredig op te voeren of dat ze er anders afblijven.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Nu niet voor het één of het ander, maar 4 snotters die in een donkere hoek een slachtoffer afwachten neigt nu niet naar zwaar banditisme.
Eerder naar zware stupiditeit. Hoogst vervelend dat wel.

Zwaar banditisme gaat doorgaans naar correctionele strafbanken en zal doorgaans 5 jaar cel krijgen of minder.
Iemand die 100 kilo drugs weet te verpatsen kan er evengoed met 3 jaar vanaf komen soms. En dat is dan zwaar banditisme.
4 snotters die willekeurig iemand uitpikken en daar hooguit een paar euro rijker van worden krijgen het drievuldige of meer.

Als je alles in het juiste perspectief eens weet te bekijken kan je niet anders dan toe te geven dat ze in dit geval zwaar overdreven hebben.
Ook het slachtoffer zelf vind het nogal een zware beslissing trouwens.

Dus ja willen ze de strafmaten zo danig opvoeren laten ze dan zo consequent zijn het in alle gevallen evenredig op te voeren of dat ze er anders afblijven.

Als ik u goed begrijp is criminaliteit enkel erg als het de bedoeling is er veel geld door te verdienen. Andere vormen van criminaliteit zijn niet zo erg, enkel hinderlijk. Dus als ik iemand aframmel en hem 10000 euro afneem, ben ik een zware crimineel. Doe ik hetzelfde voor 10 euro dan ben ik een domme snotter en moeten mijn daden in het "juiste perspectief" gezet worden.
't Is toch dat wat u bedoelt?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Nu niet voor het één of het ander, maar 4 snotters die in een donkere hoek een slachtoffer afwachten neigt nu niet naar zwaar banditisme.

Mogen dergelijke snotters jou ook eens in het donker staan opwachten, om je het pak van je leven te bezorgen, dat je je elke dag zult herinneren ?
Jij zult alvast nog weinig handelingen meer kunnen plegen, en zelfs een lolly zul je dan niet meer kunnen ratten, wegens gebroken fysiek, nog even gezwegen over de opgelopen psychische traumaschade.
Maar zwaar banditisme ? Neeuuhh zenne, hoogstens wat uit de hand gelopen kwajongensstreken, meer moet je daar echt niet in zien.

Weet je, ik zal zeker wat bijleggen voor de aankoop van je witte stok annex blindegeleide hond.

Eerder naar zware stupiditeit. Hoogst vervelend dat wel.

Ja, knap lastig voor poco's om hun beschimmeld multiculgelul terug te moeten inslikken, over een zware intellectuele stupiditeit gesproken...

Aldus beste Mambo, burn baby, burn yourself. Say again ?!

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Als ik u goed begrijp is criminaliteit enkel erg als het de bedoeling is er veel geld door te verdienen. Andere vormen van criminaliteit zijn niet zo erg, enkel hinderlijk. Dus als ik iemand aframmel en hem 10000 euro afneem, ben ik een zware crimineel. Doe ik hetzelfde voor 10 euro dan ben ik een domme snotter en moeten mijn daden in het "juiste perspectief" gezet worden.
't Is toch dat wat u bedoelt?

Neen in beide gevallen bent u nog steeds een lichte crimineel.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Wie zijn hier de zotten?

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Mogen dergelijke snotters jou ook eens in het donker staan opwachten, om je het pak van je leven te bezorgen, dat je je elke dag zult herinneren ?
Jij zult alvast nog weinig handelingen meer kunnen plegen, en zelfs een lolly zul je dan niet meer kunnen ratten, wegens gebroken fysiek, nog even gezwegen over de opgelopen psychische traumaschade.
Maar zwaar banditisme ? Neeuuhh zenne, hoogstens wat uit de hand gelopen kwajongensstreken, meer moet je daar echt niet in zien.

inderdaad dat is wat het is.

Weet je, ik zal zeker wat bijleggen voor de aankoop van je witte stok annex blindegeleide hond.

Dat is fijn om te weten

Ja, knap lastig voor poco's om hun beschimmeld multiculgelul terug te moeten inslikken, over een zware intellectuele stupiditeit gesproken..

Ja dat is lastig neem ik aan.

Aldus beste Mambo, burn baby, burn yourself. Say again ?!

ach kijk...hoe de eerzame medemens zijn naaste lief heeft.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

iach kijk...hoe de eerzame medemens zijn naaste lief heeft.

Van jou geleerd...

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Van jou geleerd...

Blij dat je aan het leren bent.

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

ach kijk...hoe de eerzame medemens zijn naaste lief heeft.

Er is geen enkele reden voor de "eerzame medemens" om zijn naaste die zichzelf degradeert tot de laagste levensvorm op aarde lief te hebben. Een razende hond schiet men neer. Met een razende naaste doen we dat anders, zijn leven wordt gerespecteerd maar het resultaat moet wel hetzelfde zijn: definitieve uitbanning.

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Dus ja willen ze de strafmaten zo danig opvoeren laten ze dan zo consequent zijn het in alle gevallen evenredig op te voeren of dat ze er anders afblijven.

Wen er maar aan, m'n beste: het is afgelopen met dit soort "ruzies". Wat jij een mep noemt wordt voortaan bediend met het volle tarief.

Rechters die de verminking van een "eerzame medemens" nog durven aflappen met drie maanden voorwaardelijk, zullen het benauwd krijgen. Misschien moeten ze eens een bezoek brengen aan het Brugse Groeningemuseum.

Vreemd trouwens dat je op deze post blijkbaar geen reply hebt: http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=161

[HAMC]

Ik heb er al op geantwoord Rob. Ook goed.

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ik heb er al op geantwoord Rob. Ook goed.

Mijn vraag was een reactie op Mambo's stelling, ik verwachtte van hem dus een reply.

Maar goed: gij bedoelt dus dat ge aan een wildvreemde lifter in het donker kunt zien dat hij "een ambetant ventje" is, dat ge hem daarom kunt oppikken en levenslang gehandicapt slaan?

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Mijn vraag was een reactie op Mambo's stelling, ik verwachtte van hem dus een reply.

Maar goed: gij bedoelt dus dat ge aan een wildvreemde lifter in het donker kunt zien dat hij "een ambetant ventje" is, dat ge hem daarom kunt oppikken en levenslang gehandicapt slaan?

Neen, mijn antwoord was iets minder voortvarend en zeker minder uitgebreid.

Ik veronderstel dat u kan zien dat het geen ambetant ventje is?

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Neen, mijn antwoord was iets minder voortvarend en zeker minder uitgebreid.

Ik veronderstel dat u kan zien dat het geen ambetant ventje is?

Goed, vermits ge blijkbaar in de plaats van Mambo wilt gaan staan. Hij schrijft:

Als jij mij lastig valt geef ik u een mep.
En omgekeerd ook denk ik.staan liegen dat het gedrukt staat, en veinzen dat hij halfdood is.

De logische vraag is dus:

Wat had die gehandicapte man dan gedaan om die "mep" te verdienen

Daar hebben we dus nog geen antwoord op.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Goed, vermits ge blijkbaar in de plaats van Mambo wilt gaan staan. Hij schrijft:



De logische vraag is dus:



Daar hebben we dus nog geen antwoord op.

Inderdaad, daarom mijn vraag, misschien had die het wel verdiend?

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Inderdaad, daarom mijn vraag, misschien had die het wel verdiend?

Waarmee had hij dan dan misschien verdiend?

[Goldband]

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

Volgens mij is en blijft de rechtvaardigheid ver zoek in de westerse wereld en dan zeker in ons land.

Ik ben een voorstander voor de herinvoering van de doodstraf voor zware feiten zoals moord en verkrachting.

En als iemand de verkrachter van zijn dochter vermoordt? Is ook moord hé ...

Probleem met dit simpele antwoord is dat je niet altijd zeker bent. mensen worden wel eens ten onrechte beschuldigt van verkrachting of moord. je zit ALTIJD met een risico om onschuldigen te doden.

En dan komt de hamvraag:

Wat is het ergste: een schuldige laten leven of een onschuldige doden?

Een onschuldige kan jij ook zijn (ik zet het er effe bij omdat sommigen het nogal moeilijk hebben zich in een situatie te verplaatsen )