Luckas Vander Taelen zoekt de oorzaken van de eentaligheid van de Franstaligen - Pagina 9

Rob Roy · 28 mei 2008, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

De separatistische partijen haalden anders bij de laatste verkiezingen slechts een 25%-28% van de stemmen als ik me niet vergis.

Nu vergist u zich niet. Daarstraks wel: de Belgicistische partijen haalden op 10 juni 2007 over heel België 0,11 pct. Bron: http://verkiezingen2007.belgium.be/n...raph_etop.html.

99,89 pct van de Belgen verwerpt dus hun fictie.

system · 28 mei 2008, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Nu vergist u zich niet. Daarstraks wel: de Belgicistische partijen haalden op 10 juni 2007 over heel België 0,11 pct. Bron: http://verkiezingen2007.belgium.be/n...raph_etop.html.

99,89 pct van de Belgen verwerpt dus hun fictie.

Sofisme is u niet vreemd. Was het niet u die zei -op de vraag: wat is een Belgiscist?- dat alle mensen die België in stand wilden houden, dat we die moesten beschouwen en benoemen als 'Belgicisten'? Welnu, in deze optiek, moeten we 75% van het Vlaamse electoraat beschouwen als 'Belgicisten'.

vlijmscherp · 28 mei 2008, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Sofisme is u niet vreemd. Was het niet u die zei dat alle mensen die België in stand wilden houden, dat we die moesten beschouwen en benoemen als 'Belgicisten'? Welnu, in deze optiek, moeten we 75% van het Vlaamse electoraat beschouwen als 'Belgicisten'.

Alle Vlaamse partijen zijn wel voor een verdere regionalisering, alle partijen zijn ook voor de splitsing van BHV. hoe noemt u die partijen?

system · 28 mei 2008, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Alle Vlaamse partijen zijn wel voor een verdere regionalisering, alle partijen zijn ook voor de splitsing van BHV. hoe noemt u die partijen?

Ik plak nergens een naam op. U spreekt voordurend meesmuilend over de 'Belgicisten'. Als ik dan vraag wat een 'Belgicist' nu eigenlijk is, dan antwoordt men uit uw hoek: dat zijn mensen die België één willen houden. Welnu, nogmaals, 75% van de Vlamingen wil dit nog steeds en 75% van de Vlamingen zijn dus volgens uw eigen redenering 'belgiscisten'.

vlijmscherp · 28 mei 2008, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik plak nergens een naam op. U spreekt voordurend meesmuilend over de 'Belgicisten'. Als ik dan vraag wat een 'Belgicist' nu eigenlijk is, dan antwoordt men uit uw hoek: dat zijn mensen die België één willen houden. Welnu, nogmaals, 75% van de Vlamingen wil dit nog steeds en 75% van de Vlamingen zijn dus volgens uw eigen redenering 'belgiscisten'.

en nu veralgemeen jij wel grof. jij duwt me al in de hoek van de rechtse Vlaams-nationalisten? tsss, niet rechts, niet nationalistisch hoor.

ik kan enkel maar uit de programma's van de Vlaamse partijen en de 5 resoluties gestemd door een pak Vlaamse partijen concluderen dat Vlaanderen achter een stevige regionalisering sta, in feite op weg naar een confederatie. dat is niet echt België 1 houden hé....

system · 28 mei 2008, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en nu veralgemeen jij wel grof. jij duwt me al in de hoek van de rechtse Vlaams-nationalisten? tsss, niet rechts, niet nationalistisch hoor.

ik kan enkel maar uit de programma's van de Vlaamse partijen en de 5 resoluties gestemd door een pak Vlaamse partijen concluderen dat Vlaanderen achter een stevige regionalisering sta, in feite op weg naar een confederatie. dat is niet echt België 1 houden hé....

Neen, maar iemand die voorstander is van een verregaande regionalisering binnen de staat België, wil België toch één houden of niet? En volgens de vroegere redenering van sommigen, is iemand die België één wil houden een 'belgicist'. Dus, ofwel is de omschrijving van 'belgicist' fout ofwel is deze niet fout en dan bent u -volgens hen wel te verstaan- ook een belgicist.

Rob Roy · 28 mei 2008, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Sofisme is u niet vreemd.

U moet beter leren lezen.

Ik verwijs u naar de tekst van het bericht waarop u reageerde:

Citaat:

Het zijn bijzonder moeilijke tijden voor wie 190 jaar na datum nog steeds de Belgicistische fictie overeind wil houden.

Citaat:

Was het niet u die zei -op de vraag: wat is een Belgiscist?- dat alle mensen die België in stand wilden houden, dat we die moesten beschouwen en benoemen als 'Belgicisten'?

U bent er ook niet zo zeker van, zie ik:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

En volgens de vroegere redenering van sommigen, is iemand die België één wil houden een 'belgicist'.

system · 28 mei 2008, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

U moet beter leren lezen.

Ik verwijs u naar de tekst van het bericht waarop u reageerde:

U bent er ook niet zo zeker van, zie ik:

Maar vermits u niet hevig protesteert en eigenlijk helemaal niet, ga ik er van uit dat u akkoord bent met deze definitie van 'belgicist'. U kunt misschien nu even een definitie geven van 'belgicist'. U hanteert het woord om de haverklap, dus u zult wel weten waarover u het hebt. Niet dat ik daar altijd zeker van ben, maar alla.

Rob Roy · 28 mei 2008, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Maar vermits u niet heftig protesteert, ga ik er van uit dat u akkoord bent.

Het is niet omdat u onnozelteiten uitkraamt, dat ik die moet weerleggen. Eenieder kan voor zichzelf oordelen, en wat u mij al dan niet toeschrijft, is uitsluitend uw probleem.

In elk geval haalden de Belgicisten in 2007 0,11 pct van de Belgische stemmen en verwerpt 99,89 pct van de Belgen dus de Belgicistische fictie.

luc broes · 28 mei 2008, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

De separatistische partijen haalden anders bij de laatste verkiezingen slechts een 25%-28% van de stemmen van alle Vlamingen als ik me niet vergis.

Ik hoor van verschillende zijden dat de jongere CD&V-ers vrij radikaal geworden zijn.
Zie ook de lezerscommentaar zelfs bij DM. Je zult verbaasd zijn!

De poll bij DS en HLN: Vl aansluiting bij Nederland haalde 43%met meer dan 20.000 deelnemers.
Redelijker wijs gesproken zou een zelfstandig Vl een hoger resultaat behalen.
Het is natuurlijk maar een poll.
In ieder geval draait België vierkant zelfs ivm buitenlands politiek

system · 28 mei 2008, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Ik hoor van verschillende zijden dat de jongere CD&V-ers vrij radikaal geworden zijn.
Zie ook de lezerscommentaar zelfs bij DM. Je zult verbaasd zijn!

De poll bij DS en HLN: Vl aansluiting bij Nederland haalde 43%met meer dan 20.000 deelnemers.
Redelijker wijs gesproken zou een zelfstandig Vl een hoger resultaat behalen.
Het is natuurlijk maar een poll.
In ieder geval draait België vierkant zelfs ivm buitenlands politiek

Ik ga door op verkiezingsuitslagen. Niet op uw eeuwige 'polls' die u te pas en te onpas aanhaalt en die eigenlijk weinig om het lijf hebben. Ik kan ook een poll aanhalen waar meer dan 70% van de Vlamingen wensen dat België niet wordt gesplitst.

system · 28 mei 2008, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Het is niet omdat u onnozelteiten uitkraamt, dat ik die moet weerleggen. Eenieder kan voor zichzelf oordelen, en wat u mij al dan niet toeschrijft, is uitsluitend uw probleem.

In elk geval haalden de Belgicisten in 2007 0,11 pct van de Belgische stemmen en verwerpt 99,89 pct van de Belgen dus de Belgicistische fictie.

Ik zal het dan nog maar eens vragen. Wat is volgens u een 'belgicist'?

Rob Roy · 28 mei 2008, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik ga door op verkiezingsuitslagen.

Fijn. 99,89 pct van de Belgen hebben tegen het Belgicisme gestemd.

system · 28 mei 2008, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Fijn. 99,89 pct van de Belgen hebben tegen het Belgicisme gestemd.

Rekenkunde is nooit uw beste vak geweest neem ik aan.

Rob Roy · 28 mei 2008, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik zal het dan nog maar eens vragen. Wat is volgens u een 'belgicist'?

Vreemd dat u dat niet weet. Nog vreemder dat u meent dat ik daar een nuttige definitie kan van geven.

Nu goed, ik wil u wel ter wille zijn. Een belgicist is volgens mij iemand die de Belgische koloniale structuren, opgezet in 1830, met alle mogelijke truuken wil overeind houden.

Rob Roy · 28 mei 2008, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Rekenkunde is nooit uw beste vak geweest neem ik aan.

Gelukkig heeft de federale portaalsite het voor mij uitgerekend: http://verkiezingen2007.belgium.be/n...raph_etop.html.

system · 28 mei 2008, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Gelukkig heeft de federale portaalsite het voor mij uitgerekend: http://verkiezingen2007.belgium.be/n...raph_etop.html.

Ja die kennen we, maar daar schieten we niets mee op. Geef me maar eens uw definitie van 'belgicist'. U hebt daar precies moete mee heb ik zo de indruk.

Rob Roy · 28 mei 2008, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ja die kennen we, maar daar schieten we niets mee op. Geef me maar eens uw definitie van 'belgicist'. U hebt daar precies moete mee heb ik zo de indruk.

U moet beter leren lezen: http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=175

system · 28 mei 2008, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

U moet beter leren lezen: http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=175

'Koloniale structuren' opzetten. Alweer van de grootsprakerige wartaal. Dus iedereen die verre autonome bevoegdheden wenst voor de gewesten binnen de staat België, zet dus koloniale structuren op. Ik wens deze bevoedheden ook voor de gewesten en zeker voor Limburg. Maar u beschouwt me steevast ook als een 'belgicist'. Volgens mij zegt u zo maar wat. U bent toch zeker dat goed uitgerust bent vandaag?

luc broes · 28 mei 2008, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik ga door op verkiezingsuitslagen. Niet op uw eeuwige 'polls' die u te pas en te onpas aanhaalt en die eigenlijk weinig om het lijf hebben. Ik kan ook een poll aanhalen waar meer dan 70% van de Vlamingen wensen dat België niet wordt gesplitst.

Heb je meer bijzonderheden over die poll van 70%+ ?

Ik zou graag een ernstige poll zien met volgende keuze:

1) terugkeer naar een unitair belgië
2) Status quo
3) confederalisme: Vl & W enkel nog samen wat we samenwillen doen
4) Vlaanderen onafhankelijk
5) confederalisme Vl & Nl

de uitslag zou mogelijk zijn:

1) 3
2) 7
3) 35
4) 30
5) 25

Wat denken jullie?

Ik beschouw 1) + 2) als Belgicisten

system, wat denk je van mijn schatting? just for fun!
doe ook eens een poging