Huis huren, kopen: nog steed onbetaalbaar

[pibo®]

Oorspronkelijk geplaatst door Noodles_

ja das waar, maar nu heb je toekomst, een betere hoop en een huis onder je .... Een heel ander gegeven dan een te duur huis waarvan je weet dat je al die tijd schandalig veel zult moeten terug betalen. Met een dure lening zal het voor een bepaalde periode moeilijker gaan en niet voor heel je afbetaalperiode.

ik heb geluk , heb da huis een jaar of vijf als alleenstaande gekocht ........... en ondertussen zijn de huizen hier zowat verdubbeld in prijs op die 5 jaar

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Montalcino

Je moet het niet zo bekijken. Een gezin is relatief goedkoper te huisvesten doordat ze met meerdere in 1 plaats leven. Ik denk niet dat dit met de bedoeling is gedaan om u aan het voortplanten te zetten.

dat zal idd het argument geweest zijn van de mannetjes van de vastgoedsector die mee de wetten hebben mogen maken - ook huurders zijn er immers nog nooit of amper in het parlement geraakt en dus hadden deze mensen daar samen met de mannetjes vd kerk vrijspel om de wettten zo in hun voordeel te maken - de sociale wetgeving is gegrondvest in een tijd waarin de kerk in ieder geval ook nog veel meer invloed had dan nu.

Natuurlijk niet. Als de prijzen van de huizen te hoog zijn, raken ze niet meer verkocht. Dat is voor niemand gunstig: niet voor de verkopers want die zien hun geld niet; en niet voor de kopers want die kunnen nergens wonen.

voila

Dat is correct gezien. Alleen vraag ik mij af hoe je die prijzen gaat drukken.

door terug te keren naar het zuiver liberalisme waarin rijkdom wel oneindig vergaard kan worden en waar iedereen die kans heeft en behoudt omdat de natuurlijke rijkdom niet oneindig vergaard kan worden - of nog anders gezegd door toe te passen datgenen wat het oorspronkelijk monopoliespel ons heeft willen uitleggen - zie http://forum.politics.be/showpost.ph...0&postcount=73

[King of beggars and fleas]

les 1 economie aan de Ugent rechten - het monopolie is de grootste vijand van de vrije markt

les 2 : om te komen tot een volkomen concurrentie moeten alle actoren toegang hebben tot de vrije markt

dus gewoon de theorie consequent toepassen - meer is er niet nodig om dit probleem op te lossen

[Karma]

les 3 (gedirigeerd door de multinationals): zet je prijzen zodanig laag dat alle kleine concurrenten niet meer kunnen overleven en spreek dan af met de andere (grote) concurrenten om ongeveer dezelfde (verhoogde) prijs te vragen.
Geen monopolie dus maar ook niet veel concurrenten meer en spreek daarmee af om elkaar niet teveel te dwarsbomen.

[King of beggars and fleas]

les 4 kartelvorming moet worden tegengegaan omdat het neerkomt op een impliciet monopolie karma - in de states zijn prijsafspraken verboden - hier bij ons is men daar veel lakser in

verbieden kan men dit echter zowieso moeilijk gezien dat niet openlijk hoeft te gebeuren - er moeten dus andere manieren gevonden worden om dit tegen te gaan

[LastMohican]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

les 4 kartelvorming moet worden tegengegaan

SPA/Spirit....CD&V/NVA... Kuch...

[King of beggars and fleas]

microsoft heeft zo n spelletje genaamd capitalism

heel simpel om te winnen

wat doe je ?

er zijn vier steden waar je zogezegd busines kan doen - in elke stad zijn er bvb vier goudmijnen - je koopt ze alle vier op en gebruikt er maar één van - de andere koop je gewoon opdat de anderen geen goud zouden kunnen verkopen

vervolgens zet je de prijs zo hoog als je maar wilt en de poen stroomt binnen

met die poen koop je dan bvb alle zilvermijnen op - monopolies mogen niet volgens de vrije markttheorie maar alle multinationals proberen ze te bekomen

bvb bayer met hun genetisch gemanipuleerde rijst wil proberen te zorgen dat alle boeren binnenkort van hen afhankelijk zijn voor hun zaaigoed - en zo zijn ze zeker van constante toevoer van cash cash en nog eens cash

[Chipie]

Vele zelfverklaarde armoedebestrijders spelen te veel computerspelletjes...

Ze hebben dan ook meer verstand van spelletjes dan van armoedebestrijding...

[pibo®]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Vele zelfverklaarde armoedebestrijders spelen te veel computerspelletjes...

Ze hebben dan ook meer verstand van spelletjes dan van armoedebestrijding...

lol

[Noodles_]

Allen heel hard bedankt voor jullie reacties.

Dit onderwerp heeft al veel reacties gekregen, en zeker een goede discussie. Ik heb ondertussen al mails over ent weer met Renaat Landyut. Hij heeft ook telkens terug geantwoord.
Ik stel voor dat ik de link van dit onderwerp mail naar de Spa, Landyut en Freya VDbosche.
Ik wil dit ook naar enkele 'kopsstukken' van andere partijen doen en hen uitnodigen om hier te reageren. Geef mij gerust wat namen, ik zal hen zeker mailen.
Ik vermoed dat zij zeker hier zullen reageren en hopelijk kan er dan wat meer 'klaarheid' komen in dit onderwerp.

Hou je niet in om hier te reageren

[haartje]

Het heel simpel op te lossen. Voer een belasting op leegstand in van 400 EURO per maand leegstand na 3 maanden geen permanente bewoning. De prijzen zullen dan wel zakken. Wat je ook natuurlijk altijd kan doen is je eigen voordoen als een immigrant dan krijg je van het OCMW een hotelkamer. Krijg je ze niet dan ga je naar de rechter en krijg je 500 EURO schadevergoeding per dag.

Diegenen die denken dat ze rijk kunnen worden op speculatie van woning vergissen zich. De overheid gaat namelijk meer sociale woningen moeten bouwen dan en wie gaat dat moeten betalen, denk je? Wij allemaal. Ik vind dat de rente op spaarrekeningen zou moeten opgetrokken worden. Maar dat is een andere discussie. Voer een belasting op leegstand in en de prijsstijgingen zullen wel onder controle blijven.