Morgen vreedzame protestactie in Gent ...

[Autonoom]

Communiqué van het Anarchistisch Kollektief n.a.l. van NSV-debat

Vrije meningsuiting, verdraagzaamheid, ... Mooie woorden, zeker en vast. Maar ze blijven wel een abstractie wanneer we naar de werkelijke inhoud gaan kijken: het NSV is xenofoob, racistisch, seksistisch, solidaristisch, autoritair geweldadig georganiseerd, nationalistisch,... En ja, neem dat woord fascistisch nu toch eens in de mond! Of bestaat dat misschien niet meer sinds 1945? Daarom kunnen we hier absoluut niet spreken over 'vrije meningen', maar wel over misdaden waarop ieder fatsoenlijke mens koste wat kost op moet reageren... Ons doel: verhindering van het NSV-debat o.a. met maatpakfascist Dewinter als spreker.

Een relaas...

Het eerste NSV-debat aan de Universiteit Gent was gepland in auditorium E. Om dit te verhinderen werd dit auditorium vlak na de laatste les geblokkeerd en dichtgemaakt met sloten. Een eerste stap in de goede richting. Hier zou al zeker geen activiteit meer kunnen doorgaan. Vervolgens sluiten we ook de rest van de Blandijn af, zodat het NSV niet binnen kan en we niet beducht moeten zijn voor een plotse verassingsaanval in de rug door een horde opgefokte NSV’ers. Toch weet een dertigtal NSV’ers het gebouw binnen te komen via een zijingang, waar juist enkele personeelsleden het gebouw verlieten.

Al vlug botsen ze op ons terwijl ze een auditorium proberen te bezetten, waarop wij ze proberen weg te scanderen. Ze zetten zich in auditorium D. Dan was het een kwestie van snel denken en handelen: Zullen we inhaken en hen naar buiten doen stappen (wetende dat dit op een ware knokpartij zou uitdraaien. We hadden immers al kennisgemaakt met de stokken en bokshandschoenen die ze bij de hand hadden) of zullen we hen opsluiten zodat we verlost zijn van die opgefokte vechtersbazen. We kozen voor de laatste en veiligste oplossing zodat ze niemand nog kwaad konden doen.

Het volgende uur verloopt alles rustig en is er onderling een goede communicatie. Hier en daar moesten we nog eens uitvallen tegen de vele fotografen, die maar niet willen begrijpen dat we niet willen geïnventariseerd worden door extreemrechts, de staat, en al de rest van de controlemaatschappij die de antikapitalistsiche drukkingsgroepen liever in rook zien op gaan.

Rond 20u beslist fascistisch rechts (NSA, Vlaams Belang, Voorpost,...) om de ingang toch af te dwingen en chargeert op ons, terwijl ze en passant de rector omver lopen. Voor ons, die de ingang van de Blandijn blokkeerden, stond het echter vast: “No Pasaran!”, “Ze komen er niet door!”. We hielden hen met onze lichamen als blokkade fysiek buiten. Langs beide kanten vielen rake klappen. De confrontatie was snel gedaan. Voor een keer werd het waterkanon ten goede gebruikt, namelijk om extreemrechts grotendeels weg te spuiten. Onder luid gejoel dropen ook de laatste fascisten af (“alerta, alerta, antifascista!!).
(Terzelfdertijd proberen de NSV’ers die in auditorium D zitten, de deur aan flarden te slaan).

Een half uur later krijgen we te horen dat het debat afgelast wordt en daarmee de mogelijkheid van de fascisten om de unief te gebruiken voor hun extreemrechtse propaganda. Daarop beslisten we dat de blokkades konden worden opgeheven en dat de politie het dertigtal opgesloten NSV’ers kon komen bevrijden.

Het debat afgelast, de discussie kan beginnen...

Het is het belangrijk om in alles het grotere plaatje te willen zien. Geen virtueel gebrabbel van één �* twee zinnen, maar wel een inhoudelijke analyse. De samenleving is onverdraagzaam, de solidariteit brokkelt af, men staan wantrouwig tegenover alles wat zwart ziet, 13% van de Belgen zit op of onder de armoedegrens, vluchtelingen worden opgesloten of uitgewezen door bureaucratische salonmoordenaars,... En dan zouden we nog eens haatdragend rechts een spreekbuis moeten geven die van al deze zwakkere groepen een zondebok maakt in plaats van naar de structurele oorzaken te kijken en economische alternatieven aan te bieden (lees niet: nationalisme). Dit is amoreel en verre van constructief werken aan een betere samenleving! Geen"Wir haben es nicht gewusst" voor ons!

Het is tijd om kant in te nemen in deze verzuurde samenleving en op te komen voor structurele veranderingen. Onze strijd is niet enkel tegen het NSV, maar we maken ons ook zorgen over het "democratisch fascisme": het extreem-rechtse gedachtengoed wordt steeds meer gedoogd en overgenomen door de "gewone" studenten en de zogenaamd democratische (jongeren)partijen. Voor ons dus geen idiote slagzinnetjes zoals 'extremen zijn nooit goed'. Wat extreem is, is het kapitalisme en haar vreemdelingenbeleid, haar klimaatopwarming, haar oorlog om olie, haar uitbuitingseconomie, haar algemene onbehagen,...

De antifascistische blokkade was in die zin geslaagd om een topje van de ijsberg te bestrijden. We zijn blij met de goede antifascistische samenwerking en dat we op zoveel studenten konden rekenen die wel nog voor hun idealen willen vechten. We betreuren dat hier en daar iets werd vernield, maar we vrezen dat deze zoals altijd bij acties onder 'colleteral dammage' vallen. We willen echter dat er niet op deze zaken wordt gefocust, maar naar de grond van de zaken gekeken wordt: hoe om te gaan met fascistische groeperingen en hun voedingsbodem anno 2008.

Geen fascisten aan onze unief!

Anarchistisch Kollektief Ugent
[email protected]
http://student.ugent.be/anarch/

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ik heb vorige week 't zelfde meegemaakt in Antwerpen hoor.

Och jong, geef toe dat je schrik had van Kim en haar Spaanse matrak, lombas zijn boksijzers en mijn kalashinkov die in mijn broekzak zat.

[Groentje-18]

Een beetje contextinformatie:

NSV is een niet-erkende studentenvereniging en mag zoals iedere andere niet-erkende studentenvereniging geen politieke activiteiten organiseren in de gebouwen van de univ. De rector stond dit toch toe. De linkse (erkende) verenigingen wouden hierop actie voeren en kregen hiervoor eveneens de toestemming van de rector dus blokkeerden ze het gebouw.
Via een zij-ingang is een groep met stokken en ander tuig gewapende rechtsen toch het gebouw binnengeraakt, deze werden achternagezeten door een horde anarchisten en in een auditorium gejaagd wat vervolgens werd gebaricadeerd door deze anarchisten die vooral bestonden uit niet-studenten en die dit besloten te doen om geweld te voorkomen. (De rechtsen waren immers gewapend.) En er werd gevraagd of de politie deze mensen zsm naar buiten wou escorteren. [Door het probleem in de stad gebeurt dit niet zo snel en slagen ze er later in de deur in te stampen om zo het auditorium te verlaten waar men wat metalen staven van het meubilair afkomstig in de kast vindt.]

Daarna liet de rector weten het debat af te lassen.
Een uur later komt Dewinter met zijn troepen (voornamelijk arbeiders en geen studenten) om te chargeren tegen de actievoerders ... Er vliegen wat blikjes in het rond, geduw en getrek en enkele mensen krijgen het hard te verduren. Het eindigt door de politie die zich gedwongen ziet het waterkanon op de geweldenaars te richten.

Toen iets meer dan een jaar geleden een betoging van NSV door Leuven zou trokken, werden de studenten (niet-NSV'ers) met aandrang gevraagd om binnen te blijven en cirkelde er een politie-helikopter boven Leuven. Dat was niet voor niets.

Wat ik hiervan vind?

Jongeren die nog echt gemotiveerd en gepassioneerd voor hun zaak staan zijn mooi om te zien, maar niet meer als het gewelddadig wordt.
De rector had dit kunnen voorkomen door de tegenactie niet toe te laten, ofwel de NSV'ers niet toe te laten, mi.

[forzaflandria]

De rector had geen tegenbetoging mogen toelaten.
Als je 1 groep toelaat een activiteit te organizeren, dan moet je ervoor zorgen dat die niet het slachtoffer wordt van geweld of intimidatie, of die groep nu rechts of links is.

[lombas]

Wat een bende soepanarchisten. Ik mag dan een salonanarchist zijn, maar dat zijn soepanarchisten.

[Eichmann]

Oorspronkelijk geplaatst door forzaflandria

De rector had geen tegenbetoging mogen toelaten.
Als je 1 groep toelaat een activiteit te organizeren, dan moet je ervoor zorgen dat die niet het slachtoffer wordt van geweld of intimidatie, of die groep nu rechts of links is.

Inderdaad, het geheel is nogal dubieus. Volgens mij had die man niet liever dan dat er gereld werd om achteraf verdere aanvragen voor activiteiten van NSV categoriek te kunnen weigeren.
Ik stel trouwens voor dat we als het ALS nog eens 1 of andere avond inricht we ook eens de boel gaan verhinderen. Kwestie van het democratisch gehalte wat op peil te houden en zo.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Och jong, geef toe dat je schrik had van Kim en haar Spaanse matrak, lombas zijn boksijzers en mijn kalashinkov die in mijn broekzak zat.

Ik moet zelfs niks meebrengen, mensen hebben zo al schrik van mij.

Niwaar, Metternich?

[Nelle]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

jaja leg het maar uit. Gij waart daar ook om rel te schoppen maar toen ge merkte dat ge daar in uw dooie eentje tegenover al die neonazis zou staan hebt ge maar gedaan alsof ge voor dat debat komt.
Ik heb vorige week 't zelfde meegemaakt in Antwerpen hoor.

Lap, dat ik dat gemist heb

[TVDD]

Oorspronkelijk geplaatst door forzaflandria

De rector had geen tegenbetoging mogen toelaten.
Als je 1 groep toelaat een activiteit te organizeren, dan moet je ervoor zorgen dat die niet het slachtoffer wordt van geweld of intimidatie, of die groep nu rechts of links is.

neen! Weet je wat het rectoraat moet doen? Datgene wat de RvS hen gezegd heeft te doen, al in 2004 (Dewinter-Vanraes vs Ugent) toen ze veroordeeld werden bij gelijkaardige feiten. Zie bijlage voor het arrest!

"een vergadering door verzoekers, wel een tegenstander protest zal aankondigen, dat verweerster beroep dient te doen op de politie om de orde te handhaven in plaats van het debat te verbieden, dat het relatief eenvoudig is overigens partijen gescheiden te houden in de concrete context van dit debat nu de deelnemers aan de vergadering zich in een gesloten ruimte bevinden en er wat de samenwerking met de ordediensten betreft geen problemen kunnen worden verwacht” (…) tegen die protestbijeenkomsten op te treden, desnoods met een beroep op de bevoegde ordediensten.”


met andere woorden, de rector wil een tweede termijn. Hoe kunnen we nog vertrouwen hebben in 's mans bestuurskracht als hij manifest bij identieke feiten de Raad van State naast zich neerlegt? Een signaal is nodig vanuit het rectoraat: strenge sanctionering van al wie hierbij betrokken was conform reglementering DSA (voor de organisaties) en tuchtreglement voor studenten (voor individuen). En een niet mis te vestane ondersteuning van het vrij debat is tevens nodig vanuit het rectoraat.

[Nelle]

Oorspronkelijk geplaatst door Autonoom

Communiqué van het Anarchistisch Kollektief n.a.l. van NSV-debat

[email protected]
http://student.ugent.be/anarch/

*zucht*

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Een beetje contextinformatie:

NSV is een niet-erkende studentenvereniging en mag zoals iedere andere niet-erkende studentenvereniging geen politieke activiteiten organiseren in de gebouwen van de univ. De rector stond dit toch toe. De linkse (erkende) verenigingen wouden hierop actie voeren en kregen hiervoor eveneens de toestemming van de rector dus blokkeerden ze het gebouw.
Via een zij-ingang is een groep met stokken en ander tuig gewapende rechtsen toch het gebouw binnengeraakt, deze werden achternagezeten door een horde anarchisten en in een auditorium gejaagd wat vervolgens werd gebaricadeerd door deze anarchisten die vooral bestonden uit niet-studenten en die dit besloten te doen om geweld te voorkomen. (De rechtsen waren immers gewapend.) En er werd gevraagd of de politie deze mensen zsm naar buiten wou escorteren. [Door het probleem in de stad gebeurt dit niet zo snel en slagen ze er later in de deur in te stampen om zo het auditorium te verlaten waar men wat metalen staven van het meubilair afkomstig in de kast vindt.]

Daarna liet de rector weten het debat af te lassen.
Een uur later komt Dewinter met zijn troepen (voornamelijk arbeiders en geen studenten) om te chargeren tegen de actievoerders ... Er vliegen wat blikjes in het rond, geduw en getrek en enkele mensen krijgen het hard te verduren. Het eindigt door de politie die zich gedwongen ziet het waterkanon op de geweldenaars te richten.

Toen iets meer dan een jaar geleden een betoging van NSV door Leuven zou trokken, werden de studenten (niet-NSV'ers) met aandrang gevraagd om binnen te blijven en cirkelde er een politie-helikopter boven Leuven. Dat was niet voor niets.

Wat ik hiervan vind?

Jongeren die nog echt gemotiveerd en gepassioneerd voor hun zaak staan zijn mooi om te zien, maar niet meer als het gewelddadig wordt.
De rector had dit kunnen voorkomen door de tegenactie niet toe te laten, ofwel de NSV'ers niet toe te laten, mi.

NSV is wel erkend door de sociale raad, niet door het PFK maar die zijn dan ook op de vingers getikt wegens oneigelijk gebruik van het reglement.

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ik moet zelfs niks meebrengen, mensen hebben zo al schrik van mij.

Niwaar, Metternich?

Ik krijg ineens een Wagneriaans visioen...

[TVDD]

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

NSV is wel erkend door de sociale raad, niet door het PFK maar die zijn dan ook op de vingers getikt wegens oneigelijk gebruik van het reglement.

de Sociale Raad behandelt de erkenningsaanvraag van NSV in het PFK, geeft een advies hieromtrent, en dat gaat naar het Bestuurscollege. Door de SR kan men niet erkend worden

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door Objectief

Aangezien ik mezelf niet in een kamp 'links' of 'rechts' wens te stoppen, denk ik dat je wel een beetje gelijk zal hebben. Maar als ik morgen op uw gezicht zou slaan, ga je mij laten doen en niet terugslaan?

Jep, direct naar dokter schade laten opstellen, daarna met dat attest naar de flikken gaan, en klacht indienen.
kassa kassa

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door TVDD

de Sociale Raad behandelt de erkenningsaanvraag van NSV in het PFK, geeft een advies hieromtrent, en dat gaat naar het Bestuurscollege. Door de SR kan men niet erkend worden

Ook goed, maar feit blijft dat het PFK zijn eigen reglementen niet wil toepassen.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

allee geef nu toe, wat voor zin heeft het wat onnozel te staan betogen tegen een of andere studentenclub?

Dat dat de kans geeft om in contact te komen met jongeren die wél uit hun schulp komen, die wel nog bereid zijn in actie te komen.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Extreem-links heeft altijd al problemen gehad met vrijheid van meningsuiting. Het gaat hier dan ook om anti-democratische organisaties.

Vrijemeningsuiting is een burgerlijke uitvininding die ze uit de kast halen als het hen goed uitkomt, maar snel snel weer opbergen als de arbeidersklasse die wenst te gebruiken.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Wat is er mis met een debat? Mogen mensen niet debatteren? Het zegt wel veel over jouw gedachtegoed dat je liever je tegenstanders fysiek afdreigt dan er mee in debat te gaan.

En ondertussen gaat Leterme lachend verder met het neoliberaal afbraakbeleid.

Goed bezig, echt.

Moa 't es toch schattig, zoe-e naief venteke.
Alsof de fasco's geïneteresseerd zijn in een debat. Het enige dat ze willen is voet aan de gronds krijgen in de unief van gent, om daar ook een fascistische kern uit te bouwen. De rest is windowdressing.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Weer een paar duizend stemmen bij voor VB.

Volgens mij is ALS eigenlijk een mantelorganisatie van VB en NSV!, óf ze hebben daar bij ALS en co hun hersenen finaal in coma gesmoord.

Wel wel Pelgrim.
Blijkbaar onder invloed van de VS-B al zo verrechtst en zo verburgerlijkt dat ge de platste en idiootste clichés van de burgerij al overneemt.
Het ging nog sneller dan verwacht.

[Nelle]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Moa 't es toch schattig, zoe-e naief venteke.
Alsof de fasco's geïneteresseerd zijn in een debat. Het enige dat ze willen is voet aan de gronds krijgen in de unief van gent, om daar ook een fascistische kern uit te bouwen. De rest is windowdressing.

Tuurlijk willen ze dat net dat extreem-links alle subsidies van de unief wil behouden voor extreem-links...ik dacht dat ze geen kapitalisten waren?