Wedstrijdje uitgeschreven door werkgevers: wie wil er voor het minste loon werken ?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Niet echt.
Mensen mogen oordelen maken zoveel ze willen, met maatstaven zoveelze willen, in hun private capaciteit.

Ik kan niet uitleggen wat de reden is van carrefour.

Daar ging het niet over.
Je stelde
"Zelfs als het waar zou zijn dat er met 2 maten en 2 gewichten zou gemeten worden - wat helemaal niet zo is - dan zie ik nog niet echt in waarom dat niet zou mogen."

Ik bedoelde
"Of kan je niet uitleggen waarom er niet met 2 maten en 2 gewichten zou mogen gemeten worden?"

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Daar ging het niet over.
Je stelde
"Zelfs als het waar zou zijn dat er met 2 maten en 2 gewichten zou gemeten worden - wat helemaal niet zo is - dan zie ik nog niet echt in waarom dat niet zou mogen."

Ik bedoelde
"Of kan je niet uitleggen waarom er niet met 2 maten en 2 gewichten zou mogen gemeten worden?"

Ik heb u al uitgelegd waarom dat zou mogen.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Omdat er geen overleg meer is.

Als de enige uitkomst van een overleg de zin van de vakbond mag zijn, dan is er de facto geen overleg.

Daarover waren we het toch al eens.

Nu nog je stelling "De vakbond sluit elk overleg uit" hard maken.

Die staat al hard gemaakt; zij staken, omdat ze hun zin niet krijgen. Zoals ik al zei, dat is a priori het overleg uitsluiten. Carrefour heeft voorstellen gedaan; de vakbond staakt. Zij blazen elke vorm van overleg op...

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik heb u al uitgelegd waarom dat zou mogen.

In welk bericht?

[slegie]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Staken is net zo goed een onderdeel van het vrije markt mechanisme.

stakingen worden vandaag zo snel en frequent toegepast dat het alle nut verliest.
Een staking zou pas moeten indien alle middelen zijn uitgeput en men alle mogelijke oplossingen heeft bekeken in een doorgedreven overleg.
Nu staakt men al voordat men heeft overlegt om gewoon al aan te geven van dit willen wij en dit moeten we ook krijgen.
Vind ik verkeerd.

Trouwens het is lachwekkend hoe sommige organisaties en vooral die van de overheid mekaar afwisselen om te staken.

eerst heb je de nmbs, dan volgt de lijn , hebben die gedaan zijn de mannen van de post, dan de cipiers van gevangenissen, dan de leerkrachten, gevolgt door de ambtenaren van de overheid en als die allemaal gestaakt hebben dan beginnen we opnieuw vooraan hé

ook word het excuus koopkracht serieus uitgemolken door de vakbonden en politici maar veranderd er dus niks.

zoals ik in een eerdere reactie al zei zorgt dat die 40 tot 50% wat we betalen aan de overheid op ons brutoloon verdeeld word door 20 tot 25% meer nettoloon voor de werknemer en hetzelfde minder op het brutoloon voor de werkgever. iedereen tevreden en verder dat iemand die 38h full time per week werkt voor eender welke job een minimum nettoloon van 1500 euro per maand heeft. 1500 euro per maand is een realistisch en aanvaardbaar loon voor iedereen die full time werkt en hierdoor heeft die persoon meer financiele mogelijkheden wat goed is voor de economie en ten 2de motiveer je werken doordat een full time job stukken meer verdient dan den dop want nu kun je voor 200 tot 300 euro minder beter thuios blijven doppen dan full time te gaan werken want het verschil tussen sommige minimum lonen voor een full time job van laaggeschoolden en een dop premie is soms amper 100 euro

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Als de enige uitkomst van een overleg de zin van de vakbond mag zijn, dan is er de facto geen overleg.

Die staat al hard gemaakt; zij staken, omdat ze hun zin niet krijgen. Zoals ik al zei, dat is a priori het overleg uitsluiten. Carrefour heeft voorstellen gedaan; de vakbond staakt. Zij blazen elke vorm van overleg op...

Ze staken omdat er geen overleg meer is. Daarover zijn we het eens.

De rest zijn nog altijd veronderstellingen die je niet kan hard maken.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ze staken omdat er geen overleg meer is. Daarover zijn we het eens.

De rest zijn nog altijd veronderstellingen die je niet kan hard maken.

De feiten op het terrein tonen dat aan; jouw zaak als je dat niet wil zien.

[uilenspiegeltje]

Zou het kunnen zijn dat minstens één forumdeelnemer bij een (rode) vakbond tewerkgesteld is?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door uilenspiegeltje

Zou het kunnen zijn dat minstens één forumdeelnemer bij een (rode) vakbond tewerkgesteld is?

Is dit een vraag in het algemeen uit interesse?
Of heb je tenminste één forumdeelnemer in gedachten?

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door uilenspiegeltje

Zou het kunnen zijn dat minstens één forumdeelnemer bij een (rode) vakbond tewerkgesteld is?

Ik in alle geval niet. Vaak ben ik zelfs niet pro-vakbond. Maar dat neemt niet weg dat ik het goed zou moeten vinden als men werknemers onderbetaalt.

[uilenspiegeltje]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Is dit een vraag in het algemeen uit interesse?
Of heb je tenminste één forumdeelnemer in gedachten?

Uit interesse.

Voelt er zich soms iemand persoonlijk aangesproken?