Vlaamse blogster in New York ontslagen na telefoontje van De Crem - Pagina 9

De Waal · 27 november 2008, 21:04

Er zitten hier nogal een bende hypocrieten samen, moest het de Waalse André Flahaut geweest zijn het kot zou hier te klein zijn geweest met negatieve com.
ondertussen in het nieuwsblad
http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...MF27112008_093
waar er rook is is er vuur.........

Ontwaakt · 27 november 2008, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Waal

Er zitten hier nogal een bende hypocrieten samen, moest het de Waalse André Flahaut geweest zijn het kot zou hier te klein zijn geweest met negatieve com.
ondertussen in het nieuwsblad
http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...MF27112008_093
waar er rook is is er vuur.........

Vooral de verwondering van Flahaut zegt genoeg... Een akkoord (die nog niet goed gekeurd werd hier) gaan bespreken met Amerikanen (die binnen aanzienlijke termijn niet meer in functie zijn)

M.a.w. het is een plezierreisje geweest. Niet te geloven dat er nog over geen ontslag gesproken wordt, sinds dit bekend is.

Afvoeren die toerist

DannyS · 27 november 2008, 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ontwaakt

Vooral de verwondering van Flahaut zegt genoeg... Een akkoord (die nog niet goed gekeurd werd hier) gaan bespreken met Amerikanen (die binnen aanzienlijke termijn niet meer in functie zijn)

M.a.w. het is een plezierreisje geweest.

Op een jaar kan je anders behoorlijk wat schade aanrichten. Fox voert de met Crembo handjesschuddende Gates nl. op in haar Breaking News dat 'Obama Asks Gates to Stay at Pentagon'.

Depth of Field · 28 november 2008, 06:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ontwaakt

Vooral de verwondering van Flahaut zegt genoeg...

Flahaut is wel de laatste die moet mekkeren over plezierreisjes. Hij heeft begot niks anders gedaan toen hij minister was.

E. Gidius · 28 november 2008, 08:02

Ge kunt allemaal de discussie over de echtheid van het bericht stoppen. De Crem heeft gisteren in de Kamer toegegeven dat hij zijn kabinet naar de werkgever van Nathalie Lubbe Bakker liet bellen om zijn beklag te doen over haar blog. Maar niet om haar ontslag te vragen, aldus dhr. De Crem.

Wat te verwachten was, natuurlijk, vermits dhr. De Crem wel veel jammert over het bekendmaken van zijn gedrag, maar geen klacht indiende wegens laster en eerroof. Nu weten we waarom: het is geen laster, het is gewoon de waarheid.

Waarom heeft dhr. De Crem daarover dan eerst twee dagen lang gelogen?

Citaat:

De Crem geeft telefoontje toe

'Maar niet om ontslag gevraagd'

Minister van Defensie Pieter De Crem geeft toe dat iemand van zijn delegatie contact heeft gehad met B.Café, het Belgische café in New York dat zijn barmeid ontsloeg nadat zij op haar blog de dronken exploten van De Crem beschreven had. De minister ontkent evenwel dat haar ontslag gevraagd werd en overweegt gerechtelijke stappen.

(...)

De Crem ontkende de afgelopen dagen herhaaldelijk tegenover deze krant dat er sprake geweest was van een telefoontje naar New York, maar kwam daar vanmiddag in de Kamer op terug.

Hij geeft toe dat een lid van de delegatie de eigenaar van het café telefonisch op de hoogte heeft gebracht van de inhoud van de blog. Maar, noch hijzelf noch een lid van de delegatie heeft ooit iets geïnsinueerd over een ontslag, beweert De Crem. 'Dat is iets tussen werkgever en werknemer'.

Bron: Belga, website De Standaard, 27/11/2008

Patsy Stone · 28 november 2008, 08:07

Pff... Wat een heksenjacht...

Zijn er ècht geen belangrijkere zaken waarmee de Belgische politiek zich kan bezighouden?

E. Gidius · 28 november 2008, 08:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Pff... Wat een heksenjacht...

Zijn er ècht geen belangrijkere zaken waarmee de Belgische politiek zich kan bezighouden?

Als een ladderzatte minister van defensie in het buitenland niet belangrijk is, waarom heeft De Crem er dan twee dagen lang over gelegen? En waarom heeft hij dan destijds zoveel heisa gemaakt over het gedrag van Flahaut?

En tenslotte: waarom maken jullie dan zoveel heisa over zoiets futiels?

Patsy Stone · 28 november 2008, 08:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

En tenslotte: waarom maken jullie dan zoveel heisa over zoiets futiels?

Omdat er belangrijkere zaken aan de orde zijn dan dit soort van idiote heksenjachten. Politiek bijvoorbeeld.

Kim · 28 november 2008, 08:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

En tenslotte: waarom maken jullie dan zoveel heisa over zoiets futiels?

Wie heeft er een topic opgestart over zoiets futiels?

E. Gidius · 28 november 2008, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Wie heeft er een topic opgestart over zoiets futiels?

Iemand die het niet futiel en een belangrijk item voor de democratie vindt. Die iemand is dus congruent met zichzelf.

Maar jullie, die het zo futiel vinden, waarom besteden jullie er nu al negen forumpagina's aan?

Kim · 28 november 2008, 08:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Iemand die het niet futiel en een belangrijk item voor de democratie vindt. Die iemand is dus congruent met zichzelf.

Maar jullie, die het zo futiel vinden, waarom besteden jullie er nu al negen forumpagina's aan?

Mijn bijdragen situeren zich vooral op het vlak dat ik jouw quote niet vervalst heb.

E. Gidius · 28 november 2008, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Omdat er belangrijkere zaken aan de orde zijn dan dit soort van idiote heksenjachten. Politiek bijvoorbeeld.

Dat De Crem volgens zijn eigen woorden een met belastingsgeld betaald kabinetslid naar de werkgever van NLB laat bellen, is voor u dus geen probleem? U vindt het OK dat een minister zijn macht en ons geld gebruikt om burgers op te jagen die iets schrijven dat hem niet welgevallig is?

Ieder zijn ding, maar ik heb een ander idee over een democratische staat.

Patsy Stone · 28 november 2008, 08:49

Eigenlijk heb je gelijk: dit topic is geen aandacht waard.

E. Gidius · 28 november 2008, 08:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Eigenlijk heb je gelijk: dit topic is geen aandacht waard.

Bericht 173, koppen in alle kranten, interpellatie in de Kamer...

vlijmscherp · 28 november 2008, 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Eigenlijk heb je gelijk: dit topic is geen aandacht waard.

baja, tis da, er wordt overal zoveel geld weggesmeten, er worden elke dag mensen ontslagen, wie kan het schelen dat een minister van Defensie (en zijn medewerkers) op kosten van de staat zich zat drinkt en iemand laat ontslaan?

dit is België, dit is maw schering en inslag hier, de normenvervaging is al een pak verder hoor!

brother paul · 28 november 2008, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Bericht 173, koppen in alle kranten, interpellatie in de Kamer...

Patsy is ook eentje van de vakbond, ze zijn gewoon met vuile voeten overal door te gaan.

Zij mogen staken en straten in brand steken, en auto's omkantelen, en bazen opsluiten in hun kantoor, en productie stilleggen die dan 100m schade heeft ( je kent dat wel van die extrusie bedrijven platleggen, dan moeten ze die profielen daar allemaal uit kappen... en mogen ze 3 dagen kuisen om de productie weer op te starten)

De LEFGOZERs in de maatschappij zuipen de mooiste eieren, en diezelfde lefgozers hebben het lef om zich te profileren als onze vertegenwoordigers maar hun bestiaal respectloos gedrag uit zich dus ook op andere domeinen.

Voor zo'n casussen moet je een 'hurasment' of 'machtindoctrinatie' wetgeving hebben. Het zou precies het paradepaardje van de vakbond moeten zijn:

Ik ben baas: en ik zit mijn personeel vanuit mijn machtspositie te verleiden om in mijn bed te liggen, met aansluitend loonsverhogingen etc
Ik ben baas: en ik zit de fouten van mijn personeel af te trekken van hun loon...
Ik ben baas: en ik zit mijn personeel te overtuigen voor wie ze moeten stemmen , met de nodige (intellectuele) chantage als ze het anders doen... ( Ja hoor de verzuiling is daar het grootste symptoom van...)

HAMC · 28 november 2008, 10:13

Ik vind dat zo'n stinkende leugenaar geen minister kan blijven.

Maarja, hij heeft zijn grote voorbeeld in de regeringsgenoot De Gucht, de leugenaar eerste klas.

Zover is het gekomen met de Vlaming dat hij gerepresenteerd wordt door leugenaars en corrupte bedriegers eerste klas.

Wat voor strontvolk zijn wij toch?

E. Gidius · 28 november 2008, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ik vind dat zo'n stinkende leugenaar geen minister kan blijven.

Maarja, hij heeft zijn grote voorbeeld in de regeringsgenoot De Gucht, de leugenaar eerste klas.

Zover is het gekomen met de Vlaming dat hij gerepresenteerd wordt door leugenaars en corrupte bedriegers eerste klas.

Wat voor strontvolk zijn wij toch?

Misschien zijn we zelf leugenaars en corrupte bedriegers?

HAMC · 28 november 2008, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Misschien zijn we zelf leugenaars en corrupte bedriegers?

Dat is het besluit dat we moeten trekken over de gemiddelde Vlaming ja.

E. Gidius · 28 november 2008, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Dat is het besluit dat we moeten trekken over de gemiddelde Vlaming ja.

Wijzelf uitgezonderd, neem ik aan?

27 november 2008, 21:04	#161
De Waal Banneling Geregistreerd: 28 september 2007 Berichten: 1.708	Er zitten hier nogal een bende hypocrieten samen, moest het de Waalse André Flahaut geweest zijn het kot zou hier te klein zijn geweest met negatieve com. ondertussen in het nieuwsblad http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...MF27112008_093 waar er rook is is er vuur......... Laatst gewijzigd door De Waal : 27 november 2008 om 21:06.

28 november 2008, 10:13	#177
HAMC Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 14 februari 2007 Berichten: 19.593	Ik vind dat zo'n stinkende leugenaar geen minister kan blijven. Maarja, hij heeft zijn grote voorbeeld in de regeringsgenoot De Gucht, de leugenaar eerste klas. Zover is het gekomen met de Vlaming dat hij gerepresenteerd wordt door leugenaars en corrupte bedriegers eerste klas. Wat voor strontvolk zijn wij toch? __________________ Verschaeve Laatst gewijzigd door HAMC : 28 november 2008 om 10:14.