Uytterhoeven en de Ronde van Vlaanderen...

[Steerse]

Nu snap ik waarom Uytterhoeven tegen die vlaggen is. Eén van die Vlaamsgezinde pipo's heeft bijna Leif Hoste uit de koers gekegeld met zo'n domme vlag.

[Griffin]

Ze zouden die vlaggen dan beter in de bomen hangen Gelijk de was aan de draad
"Kijk kijk ik kom in beeld"
*Kaboem*
"Oh cool, nu zoomen ze zelfs in op mij en mijn vlag!"

[Xanthippe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Men kan evengoed een Leeuw met rode klauwen en tong hebben die gestileerd is. Daarvoor hoeft men niet de officieel gestileerde versie te kopen. Aan het station van Aalter heb ik eens een grote Vlaamse Leeuw zien uithangen: met rode klauwen en tong, maar een totaal andere vorm van leeuw dan we normaal op de officiële vlaggen zien.

U kunt ook een heel feestelijke Vlaamse Leeuw zonder rood hebben.

Er bestaan wel nog meer modellen Vlaamse Leeuwen dan die van de Vlaamse overheid en Vlaanderen Vlagt hoor!

Ja dat weet ik. Maar ik had het over het verschil tussen de twee "klassieke" versies. Uiteraard bestaan er allerlei variaties, de ene al geslaagder dan de andere - et de gustibus non est disputandum!
Of nog toepasselijker: de gustibus ET COLORIBUS non est disputandum!

[justme]

Oorspronkelijk geplaatst door Steerse

Nu snap ik waarom Uytterhoeven tegen die vlaggen is. Eén van die Vlaamsgezinde pipo's heeft bijna Leif Hoste uit de koers gekegeld met zo'n domme vlag.

inderdaad...

Vlaanderen schakelt zijn eigen zonen uit....

Leif Hoste volle bak op kop de wedstrijd aan het maken als sterkte man...


schandalig


Beschaamd om vlaming te zijn zo


AFSCHAFFEN DIE HANDEL !!!

[Xanthippe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En? Heeft u aanwijzingen (documenten, verwijzingen, krantenknipsels...) die uw bewering moeten staven?

Neen.
Ik heb ook geen documenten in mijn bezit die moeten bewijzen dat Elio di Rupo de agenda van de Vlaamse socialisten bepaalt.
Of dat Louis Michel de echte premier van België is.
Of dat Pater Jos Verstraeten weg moest omdat de Franstalige inwijkelingen de kardinaal onder druk gezet hadden.
Of dat de vrijmetselaars een machtige lobby vormen.
Of dat het koningshuis in de greep is van Opus Dei.
Of dat Dutroux niet alleen handelde.
Moet ik al die stellingen daarom op voorhand afschieten?

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het schild van de Vlaamse Gemeenschap is trouwens voorgelegd aan de Heraldische Raad van België (dat is trouwens verplicht en gebeurde ook voor de Waalse haan). In het ontwerp waren de klauwen en tong al rood, maar stond er een koninklijke kroon boven de Leeuw. Dat was overeenkomstig het eerste schild dat de "Cultuurraad van de Nederlandse Gemeenschap van België" (oef, een hele mondvol) droeg. De Heraldische Raad heeft die kroon laten verwijderen, omdat het heraldisch geen steek houdt. Leest u dus goed: de koninklijke kroon werd op aanraden van de Heraldische Raad verwijderd. Zou er geen mooier symbool zijn dat naar België verwees dan die kroon? En die heeft die Raad (een federale instelling, niet vergeten!) laten wegnemen.

Ik weet niet goed waarheen je wil met deze uitleg. Ik heb nooit iets gezegd over de Heraldische Raad van België. Ik heb nooit beweerd dat het die Heraldische Raad was die eiste dat het rood zou toegevoegd worden.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Al de rest is gezever en dolgedraaide verbeelding van sommige hardleerse Vlaamsnationalisten: het rood heeft NIETS te maken met een verwijzing naar België.

Heraldisch gezien niet, aangezien het rood een versierkleur is en geen hoofdkleur (zoals jij eerder aanhaalde).
Maar dat maakt het toch niet onmogelijk dat het rood werd toegevoegd om subjectieve, emotionele redenen, vanuit een Belgisch sentiment, ook al is dat heraldisch zinloos?
(noteer: het maakt het niet onmogelijk, schreef ik. niet: het is zo.)

[Julius C.]

Oorspronkelijk geplaatst door justme

inderdaad...

Vlaanderen schakelt zijn eigen zonen uit....

Leif Hoste volle bak op kop de wedstrijd aan het maken als sterkte man...


schandalig


Beschaamd om vlaming te zijn zo


AFSCHAFFEN DIE HANDEL !!!

Straf van God voor zijn stommiteit van vorige zondag.
Ook al die andere vlaggen weg dan.
Zag donderdag op Eurosport aankomst van een rit in de ronde van Baskenland wel de één baskenvlag naast de anderen.
Maar ja basken deugen al evenmin als vlamingen zeker

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door Julius C.

Straf van God voor zijn stommiteit van vorige zondag.
Ook al die andere vlaggen weg dan.
Zag donderdag op Eurosport aankomst van een rit in de ronde van Baskenland wel de één baskenvlag naast de anderen.
Maar ja basken deugen al evenmin als vlamingen zeker

Geef die vlaggen een plekje op rij vier ofzo. 't Is het wielrennen dat telt, niet die lapjes vodden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Xanthippe

Neen.
Ik heb ook geen documenten in mijn bezit die moeten bewijzen dat Elio di Rupo de agenda van de Vlaamse socialisten bepaalt.
Of dat Louis Michel de echte premier van België is.
Of dat Pater Jos Verstraeten weg moest omdat de Franstalige inwijkelingen de kardinaal onder druk gezet hadden.
Of dat de vrijmetselaars een machtige lobby vormen.
Of dat het koningshuis in de greep is van Opus Dei.
Of dat Dutroux niet alleen handelde.
Moet ik al die stellingen daarom op voorhand afschieten?

Over dit alles werd en wordt wel in de pers geschreven. Nooit echter heb ik iets gelezen in om het even welk maand-, week- of dagblad over bemoeienissen van hogerhand om het rood in de Vlaamse vlag te krijgen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Xanthippe

Ik weet niet goed waarheen je wil met deze uitleg. Ik heb nooit iets gezegd over de Heraldische Raad van België. Ik heb nooit beweerd dat het die Heraldische Raad was die eiste dat het rood zou toegevoegd worden.

Daar gaat het ook niet over, wel over het feit dat u meent dat het rood er uit belgicistische motieven is gekomen. Welnu, mochten er belgicistische motieven in het spel geweest zijn, dan is het wel bijzonder verbazend dat de koningskroon in het eerste ontwerp werd verwijderd. Belgicistischer kon toch echt niet. En juist dat doen ze weg...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Xanthippe

Heraldisch gezien niet, aangezien het rood een versierkleur is en geen hoofdkleur (zoals jij eerder aanhaalde).
Maar dat maakt het toch niet onmogelijk dat het rood werd toegevoegd om subjectieve, emotionele redenen, vanuit een Belgisch sentiment, ook al is dat heraldisch zinloos?
(noteer: het maakt het niet onmogelijk, schreef ik. niet: het is zo.)

Ik zie daar geen enkel Belgisch sentiment in. Wanneer ik de officiële Vlaamse Leeuw zie wapperen, denk ik niet aan België. Ik denk aan Vlaanderen.

Als dat stipje rood al naar België moet verwijzen, dan moet ik zeggen dat de belgicisten wel met heel weinig tevreden zijn.

[justme]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Geef die vlaggen een plekje op rij vier ofzo. 't Is het wielrennen dat telt, niet die lapjes vodden.

yups, hang die vlaggen op de achtergrond aan een stok, of hang ze over je schouder of zo.... er lopen al genoeg idioten naar de koers te kijken... mensen die over straat lopen, tussen de coureurs lopen, duwen, water gieten... dan gaan ze nog eens vlaggen in hun wielen draaien ook :hmm:

[Philips Inc.]

Oorspronkelijk geplaatst door justme

yups, hang die vlaggen op de achtergrond aan een stok, of hang ze over je schouder of zo.... er lopen al genoeg idioten naar de koers te kijken... mensen die over straat lopen, tussen de coureurs lopen, duwen, water gieten... dan gaan ze nog eens vlaggen in hun wielen draaien ook :hmm:

Heb het niet gezien. Het komt er op nier dat het publiek moet oppassen. Was dat nu een vlaggezwaaier, of iets anders, heeft hier weinig mee te maken.

Maar anders volg ik je wel. Stoem!

[Xanthippe]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Ze zouden die vlaggen dan beter in de bomen hangen Gelijk de was aan de draad
"Kijk kijk ik kom in beeld"
*Kaboem*
"Oh cool, nu zoomen ze zelfs in op mij en mijn vlag!"

Iemand kandidaat?

[Xanthippe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Over dit alles werd en wordt wel in de pers geschreven. Nooit echter heb ik iets gelezen in om het even welk maand-, week- of dagblad over bemoeienissen van hogerhand om het rood in de Vlaamse vlag te krijgen.

Ik ook niet.
Maar is er zo'n hemelsbreed verschil tussen geruchten die in de pers verschijnen en geruchten die niet verschijnen? Zit de pers altijd juist met haar visie op de feiten? Worden geruchten opeens feiten als iemand ze publiceert?

[Xanthippe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar gaat het ook niet over, wel over het feit dat u meent dat het rood er uit belgicistische motieven is gekomen. Welnu, mochten er belgicistische motieven in het spel geweest zijn, dan is het wel bijzonder verbazend dat de koningskroon in het eerste ontwerp werd verwijderd. Belgicistischer kon toch echt niet. En juist dat doen ze weg...

Volgens mij verwijst een koningskroon in een wapen naar een monarchie, niet naar de Belgische monarchie. Vlaanderen heeft geen eigen monarchie. Als belgicist zou ik een koningskroon op de Vlaamse vlag dan ook een regelrechte provocatie vinden.
Maar wie ben ik.

[Xanthippe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als dat stipje rood al naar België moet verwijzen, dan moet ik zeggen dat de belgicisten wel met heel weinig tevreden zijn.

een Pyrrhusoverwinning.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Xanthippe

Maar is er zo'n hemelsbreed verschil tussen geruchten die in de pers verschijnen en geruchten die niet verschijnen? Zit de pers altijd juist met haar visie op de feiten? Worden geruchten opeens feiten als iemand ze publiceert?

Daar heeft u natuurlijk wel gelijk in. Alleen vind ik het wel verbazend dat er bij mijn weten over die hele zaak nog nooit iets is verschenen in de wat hardere Vlaamse pers. Ik denk bijvoorbeeld aan Dietsland-Europa.

[Luddo]

Oorspronkelijk geplaatst door justme

yups, hang die vlaggen op de achtergrond aan een stok, of hang ze over je schouder of zo.... er lopen al genoeg idioten naar de koers te kijken... mensen die over straat lopen, tussen de coureurs lopen, duwen, water gieten... dan gaan ze nog eens vlaggen in hun wielen draaien ook :hmm:

Justme, d�*t is nu juist de werkwijze van de ACTIEVOERDERS van Vlaanderen Vlagt: lange vlaggestokken waarmee we de vlag hoog kunnen houden. Meestal staan we ACHTER het publiek. En staan we aan de afsluiting dan kijken we steeds in de richting van waar de renners (en de volgers!) komen. Wij zwaaien niet met losse vlaggen! Wij kunnen niet iedereen die een vlag heeft aan het handje houden. Regelmatig maken onze actievoerders de al te drieste supporters attent op hun onvoorzichtigheid. Soms wordt dat ons niet in dank afgenomen: "Waar moeien die mannen zich mee?" maar de meesten gedragen zich heel verantwoordelijk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Xanthippe

Volgens mij verwijst een koningskroon in een wapen naar een monarchie, niet naar de Belgische monarchie. Vlaanderen heeft geen eigen monarchie. Als belgicist zou ik een koningskroon op de Vlaamse vlag dan ook een regelrechte provocatie vinden.
Maar wie ben ik.

Eerlijk gezegd zou ik het zo niet aanvoelen. Er staat toch ook een koningskroon boven de Brabantse Leeuw (dat is immers die welke men gebruikt in het wapen van de Belgische staat)? Een koningskroon op het Vlaamse wapen, is m.i. geen expliciete maar toch wel een impliciete verwijzing naar het Belgisch koningshuis. Naar wie moet het anders verwijzen? Er is geen Vlaamse koning, nooit geweest trouwens (ook niet in de Middeleeuwen).

Het ging trouwens niet over de vlag, maar wel over het schild van de Vlaamse Gemeenschap. Uiteindelijk is onze vlag gelijk aan het wapen, iets wat toch wel eerder uitzonderlijk is.

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door Luddo

Justme, d�*t is nu juist de werkwijze van de ACTIEVOERDERS van Vlaanderen Vlagt: lange vlaggestokken waarmee we de vlag hoog kunnen houden. Meestal staan we ACHTER het publiek. En staan we aan de afsluiting dan kijken we steeds in de richting van waar de renners (en de volgers!) komen. Wij zwaaien niet met losse vlaggen! Wij kunnen niet iedereen die een vlag heeft aan het handje houden. Regelmatig maken onze actievoerders de al te drieste supporters attent op hun onvoorzichtigheid. Soms wordt dat ons niet in dank afgenomen: "Waar moeien die mannen zich mee?" maar de meesten gedragen zich heel verantwoordelijk.

Dat geloof ik ook wel, anders hadden er al veel meer incidenten plaatsgevonden met zo'n vlaggen. Maar die paar idioten kun je niet altijd onderscheiden van de anderen, voor het begin van zo'n wedstrijd, dus zou het beter zijn om mensen met vlaggen op een rijtje achteraan (voor mijn part geeft ge ze een stoel of stelling om op te staan zodat ze wel nog kunnen zien) te zetten.