Jihad : Filip Dewinter opnieuw met de dood bedreigd ! - Pagina 9

Weiße Rose · 15 december 2008, 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cassandra

Stel je voor wat er zou gebeuren indien een lid van Blood en Honour een gelijkaardig spel zou opzetten. Of een lid van het Vlaams Belang.

Idd, daar zit een verschil in. Het ene zal wrs terecht verwijderd worden, terwijl het andere onterecht zal blijven staan.

Pericles · 15 december 2008, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Als elke moslim haat zou prediken tegen ongelovigen, dan zou ik niet meer op deze aardkloot rondlopen peins ik. Ik ben enkele moslimvrienden, maar heb nog nooit enige vorm van haat kunnen bespeuren.

Voila, we zijn er!

.
"natuurlijk pleegt niet elke moslim een aanslag."

Ze zouden dat wel willen maar ze durven niet. Ze durven dit alleen als ze de grote meerderheid uitmaken.

Pericles · 15 december 2008, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Idd, daar zit een verschil in. Het ene zal wrs terecht verwijderd worden, terwijl het andere onterecht zal blijven staan.

Doodsbedrijgingen van moslims gericht tot autochtonen is volgens U dan toegestaan ?

Weiße Rose · 15 december 2008, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Doodsbedrijgingen van moslims gericht tot autochtonen is volgens U dan toegestaan ?

Staat dat in mijn post?

Pericles · 15 december 2008, 22:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Staat dat in mijn post?

Het was met een vraagteken, uw post zou kunnen alzo geïnterpreteerd worden.

Weiße Rose · 15 december 2008, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het was met een vraagteken, uw post zou kunnen alzo geïnterpreteerd worden.

Ik dacht toch dat mijn post zeer duidelijk was.

"Het ene zal wrs terecht verwijderd worden, terwijl het andere onterecht zal blijven staan."

Ik bedoel dus dat het filmpje van B&H/VB terecht verwijderd zal worden, terwijl het filmpje van radicale moslimterroristen onterecht zal blijven staan.

Pericles · 15 december 2008, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Ik dacht toch dat mijn post zeer duidelijk was.

"Het ene zal wrs terecht verwijderd worden, terwijl het andere onterecht zal blijven staan."

Ik bedoel dus dat het filmpje van B&H/VB terecht verwijderd zal worden, terwijl het filmpje van radicale moslimterroristen onterecht zal blijven staan.

Dit is toch niet goed te keuren, men zou in dat geval youtube een proces moeten aandoen voor discriminatie.

Pericles · 15 december 2008, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Post: Duym

Ik heb altijd gehoopt op uitzonderingen, uit eigen belang (huurders, klanten,...) Als het erop aankomt... Vul maar zelf in.

Post: Vesuvius

Wat ik hier lees doet mij de wenkbrauwen toch fronsen.
Er zijn geen "goede moslims" dat bestaat niet elke moslim is een would be terrorist. de buur die vreedzaam naast u leeft kan een duivelse man zijn of bent u het profiel van de mannen die de aanslag op New York pleegde vergeten?
door hun religie (en daarom moeten zij niet fundamentalistisch zijn) mogen zij alles tegenover ongelovige, liegen in de eerste plaats. Ik begrijp de mensen niet op dit forum die het over goede moslims hebben omdat ze vandaag nog geen christen (westerse) mens vermoord of verkracht hebben zullen zij het daarom morgen niet doen? Indien ze het toch zo goed met ons voor hebben waarom blijven zij dan aanhanger van een godsdienst (?) die strijd en haat predikt?
En wat de vergelijking met andere terroristen betreft, hoeveel aanslagen heeft de ETA in Europa (buiten Spanje) gepleegd ?

Dit zegt meer dan genoeg denk ik

.

Hij zegt is mogelijk een terrorist, hij zegt niet IS een terrorist

filosoof · 15 december 2008, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Hij zegt is mogelijk een terrorist, hij zegt niet IS een terrorist

't blijft haatpraat en stemmingmakerij.

filosoof · 15 december 2008, 23:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Omdat het een veralgemening is.

Een ontkenning van een veralgemening is géén veralgemening.

Weiße Rose · 15 december 2008, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dit is toch niet goed te keuren, men zou in dat geval youtube een proces moeten aandoen voor discriminatie.

Idd, ik keur het zeker niet goed. Een proces aandoen voor discriminatie vind ik echter wat overdreven

.

Weiße Rose · 15 december 2008, 23:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Hij zegt is mogelijk een terrorist, hij zegt niet IS een terrorist

Neen, volgens hem is elke moslim een potentiele terrorist. Tevens zouden er volgens hem geen goede moslims bestaan. De logica gebied me dan te zeggen dat hij alle moslims slecht vindt, omdat ze volgens hem allemaal potentiele terroristen zouden zijn.

Pericles · 15 december 2008, 23:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

't blijft haatpraat en stemmingmakerij.

Sommigen noemen dit realisme.Blijft een feit dat terreur in naam van de islam een ruime verspreiding kent en dit gegeven ontkennen is ook stemmingmakerij.

HAMC · 15 december 2008, 23:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Een ontkenning van een veralgemening is géén veralgemening.

Wel als algemeen gesteld is.

Pericles · 15 december 2008, 23:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Neen, volgens hem is elke moslim een potentiele terrorist. Tevens zouden er volgens hem geen goede moslims bestaan. De logica gebied me dan te zeggen dat hij alle moslims slecht vindt, omdat ze volgens hem allemaal potentiele terroristen zouden zijn.

Zijn stelling is dat de Koran hen opdraagt terrorist te zijn t.o.v. niet gelovigen.
Een stelling die ik ook ooit heb weten verdedigen door professor Vermeulen, specialist islamkunde. Als een islamiet dit niet doet, is hij strikt gezien geen goede islamiet aldus Vermeulen.

Weiße Rose · 15 december 2008, 23:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Sommigen noemen dit realisme.Blijft een feit dat terreur in naam van de islam een ruime verspreiding kent en dit gegeven ontkennen is ook stemmingmakerij.

Heb ik ergens ontkent dat de islamterreur een bedreiging is?
Feit blijft dat niet elke moslim een terrorist is

.

Pericles · 15 december 2008, 23:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Heb ik ergens ontkent dat de islamterreur een bedreiging is?
Feit blijft dat niet elke moslim een terrorist is

.

Volgens professor Vermeulen is hij dan geen goede moslim.

Weiße Rose · 15 december 2008, 23:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Zijn stelling is dat de Koran hen opdraagt terrorist te zijn t.o.v. niet gelovigen.
Een stelling die ik ook ooit heb weten verdedigen door professor Vermeulen, specialist islamkunde. Als een islamiet dit niet doet, is hij strikt gezien geen goede islamiet aldus Vermeulen.

Ik denk dat iedere moslim een eigen manier heeft om zijn geloof te beleiden. Dat is ook zo bij ons christenen. Maakt dat je een goede of slechte moslim/christen?

Weiße Rose · 15 december 2008, 23:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Volgens professor Vermeulen is hij dan geen goede moslim.

Je bent hier wel hypocriet bezig hé...

.

Als een moslim zeer strikt de koran volgt en dus radicaal is, is het volgens jouw een slechte moslim, want hij is een terrorist.

Als een moslim niet strikt de koran volgt en dus een eigen interpretatie geeft aan de koran is hij tevens een slechte moslim, want hij volgt het "boekje" niet... .

Weiße Rose · 15 december 2008, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Volgens professor Vermeulen is hij dan geen goede moslim.

Btw: als prof. Vermeulen in een put springt, springt u hem den na?