Woordvoerder Israël erkent: Hamas vuurde géén raketten af tijdens bestand - Pagina 9

GZV · 15 januari 2009, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

- Islamic Jihad Movement in Palestine. Die trekken zich van een bestand, een akkoord, onderhandelingen, enz. geen bal aan.
- Popular Front for the Liberation of Palestine. Die waren tegenstanders van het bestand omdat het wel Israël maar niet de Palestijnen ten goede kwam.

Maar er zijn nog mogelijke kandidaten:

- The Palestinian People's Party (PPP)
- The Palestine Liberation Front (PLF, Abu Abbas faction)
- The Arab Liberation Front (ALF)
- As-Sa'iqa
- The Palestine Democratic Union (Fida)
- The Palestinian Popular Struggle Front (PPSF, Samir Ghawsha faction)
- The Palestinian Arab Front (PAF)

opererend van palestijns grondgebied,of zijn er nog andere mogelijkheden.

liberalist_NL · 15 januari 2009, 18:05

Ik ben benieuwd wat Israël op deze aantijgingen te zeggen heeft.

LiberaalNL · 15 januari 2009, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik ben benieuwd wat Israël op deze aantijgingen te zeggen heeft.

Voor de zelfbenoemde anti-zionisten niet van belang: Israel heeft het toch gedaan volgens hen.

Francientje · 15 januari 2009, 18:16

Ik denk niet dat Israel zich veel aantrekt van Hamaspropaganda...

ministe van agitatie · 15 januari 2009, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Ik denk niet dat Israel zich veel aantrekt van Hamaspropaganda...

Hamaspropaganda bij monde van de Eerste Minister van Israël zijn woordvoerder?

van lotje getikt ...

system · 15 januari 2009, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Ik denk niet dat Israel zich veel aantrekt van Hamaspropaganda...

Israel trekt zich van veel dingen niks aan.

liberalist_NL · 15 januari 2009, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Israel trekt zich van veel dingen niks aan.

Het enige wat door de eeuwen heen het leven van de Jood dragelijk heeft gemaakt is wat zelfspot en een naïeve kijk op de werkelijkheid. Logisch natuurlijk.

system · 15 januari 2009, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Het enige wat door de eeuwen heen het leven van de Jood dragelijk heeft gemaakt is wat zelfspot en een naïeve kijk op de werkelijkheid. Logisch natuurlijk.

Ik heb het hier niet over zelfspot.

liberalist_NL · 15 januari 2009, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik heb het hier niet over zelfspot.

Maar wel over je het niet aantrekken van dingen, zoals antisemitistische opmerkingen e.d...

Francientje · 15 januari 2009, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Hamaspropaganda bij monde van de Eerste Minister van Israël zijn woordvoerder?

van lotje getikt ...

Ten eerste zegt hij niet wat jij beweert dat hij zegt en ten tweede is een en
ander uit zijn verband gerukt. Anders zouden we het VOLLEDIGE interview
te horen hebben gekregen.
Perso vind ik dat Israel véél geduld heeft gehad. Want er vlogen dagelijks
raketten en of het nou officieel Hamas was die die dinges afvuurde op Sderot
of een van de andere gangs die in dat gebied huishouden heeft geen belang.
Hamas zwaait de scepter daar. En Hamas is dus verantwoordelijk.

system · 15 januari 2009, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Maar wel over je het niet aantrekken van dingen, zoals antisemitistische opmerkingen e.d...

Daar is niets zo bijzonders aan. Ik trek me er ook niets van aan wanneer u een anti-Belgische opmerking maakt.

liberalist_NL · 15 januari 2009, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Daar is niets zo bijzonders aan. Ik trek me er ook niets van aan wanneer u een anti-Belgische opmerking maakt.

U hoeft dat niet anti-Belgisch te noemen, hoor. Ik denk gewoon dat België Vlaanderens potentieel in de weg staat, dat is alles. Mocht België goed werken, dan zou ik niet piepen.

LiberaalNL · 15 januari 2009, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Daar is niets zo bijzonders aan. Ik trek me er ook niets van aan wanneer u een anti-Belgische opmerking maakt.

Je haalt nu liberalist_NL en mij door elkaar

.

ministe van agitatie · 15 januari 2009, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Ten eerste zegt hij niet wat jij beweert dat hij zegt

Ik beweer dat hij hetvolgende zegt:

Citaat:

Mark Regev, Israeli Prime Minister's Spokesperson:
"Our goals are minimalistic and defensive. Success is freeing the civil pop of southern Israel from the fear of an incoming Hamas rocket"

Question:
" But if that is the case, there were no Hamasrockets during the ceasefire. Before november the 4th, there were no Hamas rockets for 4 months."

Regev:
"And that is correct. This crisis started when Hamas, throughout the ceasefire, when they ..."

Question:
"Surely this crisis started when Israel broke the ceasefire on Nov. 4th."

Regev:
"I disagree strongly, Sir. Israel acted on November 4th defensively because there was a tunnel that was being dug, designed ..."

Question:
"There were no Israeli civilians being killed by that time..."

Citaat:

en ten tweede is een en
ander uit zijn verband gerukt. Anders zouden we het VOLLEDIGE interview
te horen hebben gekregen.

U kan het volledig interview opzoeken op de website van Channel4.

Citaat:

Perso vind ik dat Israel véél geduld heeft gehad. Want er vlogen dagelijks raketten

U raaskalt.
Dagelijks betekent in het Nederlands 'elke dag'. In juli en augustus zijn er telkens 31 dagen, net als in oktober. In september en november 30. Dat maakt samen: 153 dagen. Het bestand startte op 18 juli en werd door Israël aan flarden geblazen op 4 november. Dus 153 - 39 = 114 dagen.

Het aantal afgevuurde raketten over die periode is welgeteld 18. Dat is dus niet 'dagelijks raketten' maar 114:39 of wekelijks één raket. Zonder schade of slachtoffers.

Citaat:

om de en of het nou officieel Hamas was die die dinges afvuurde op Sderot
of een van de andere gangs die in dat gebied huishouden heeft geen belang.
Hamas zwaait de scepter daar. En Hamas is dus verantwoordelijk.

Er werden tijdens dezelfde periode naar schatting 7,5 miljoen scheten gelaten in de Gazastrook. Ik veronderstel dat Hamas daar ook verantwoordelijk voor is?

Jaani_Dushman · 15 januari 2009, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Nogmaals: Het is dan ook niet de aanleiding tot het conflict geweest.

Directe aanleiding:
Hamas zegt officieel het bestand op en voert de raketbeschietingen flink op, in december.
Israel start op 28 december dit offensief als reactie hierop.

Niets meer, niets minder. Al het andere zijn politieke spelletjes.

Eén detail dat u pardoes over het hoofd gezien hebt: Israël die het bestand aan flarden gebombardeerd heeft in november. Niet relevant?

Jaani_Dushman · 15 januari 2009, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Het is een feit.

Systematisch iedere zin, die u in deze draad omschreven hebt als "een feit" bleek nadien een leugen te zijn. Vergeef me dus dat ik steeds minder waarde hecht aan uw gebruik van de zin "het is een feit".

Daimanta · 15 januari 2009, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Eén detail dat u pardoes over het hoofd gezien hebt: Israël die het bestand aan flarden gebombardeerd heeft in november. Niet relevant?

Door Hamas die het bestand wou ondergraven(woordgrapjes kan ik ook

)

Jaani_Dushman · 15 januari 2009, 23:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Daimanta

Door Hamas die het bestand wou ondergraven(woordgrapjes kan ik ook

)

Zo luidt toch de beschuldiging vanuit Tel Aviv...

longhorn · 15 januari 2009, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Hamaspropaganda bij monde van de Eerste Minister van Israël zijn woordvoerder?

van lotje getikt ...

Toch vreemd(?) dat de anti-Israelis hier dergelijke informatie van de woordvoerder als onbetwistbaar beschouwen terwijl info vanwege Israel zoals "Hamas vuurde op ons vanuit het VN-compound" weggelachen wordt door dezelfden.

Jaani_Dushman · 15 januari 2009, 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Toch vreemd(?) dat de anti-Israelis hier dergelijke informatie van de woordvoerder als onbetwistbaar beschouwen terwijl info vanwege Israel zoals "Hamas vuurde op ons vanuit het VN-compound" weggelachen wordt door dezelfden.

Vind jij dat vreemd?

Als een topman van Hamas zegt dat het zijn doelstelling is Israël te vernietigen, ga jij dan twijfelen aan zijn bedoelingen?

15 januari 2009, 18:05	#162
liberalist_NL Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2006 Berichten: 28.141	Ik ben benieuwd wat Israël op deze aantijgingen te zeggen heeft.

15 januari 2009, 18:16	#164
Francientje Minister Geregistreerd: 4 april 2008 Berichten: 3.178	Ik denk niet dat Israel zich veel aantrekt van Hamaspropaganda...