Geen enkele partij haalt nog 20% : gevolgen?

[den ambetantsten]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Eerwaarde broeder Paulus moet zeer dringend terug aan het studeren slaan rond het tema: de demokratie is de minst slechte vorm van staatsbestuur.

Volkomen mee eens! Laat ons dus dringend de democratie invoeren in dit landje, oké?

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Vlaanderen is inderdaad ernstig ziek ja. Een reden te meer om dit politieke systeem aan de kant te schuiven.

Het erge is dat Dedecker niet alleen reeds bestaande liberale kiezers aantrekt van de VLD, NVA, CD&V en Vlaams Belang. Lijst Dedecker haalt ook kiezers weg van de linkerzijde, eigenlijk overal uit het politieke spectrum. Zelfs mensen die helemaal niet liberaal zijn, uit de christelijke en socialistische arbeidersbewegingen.

Lijst Dedecker is een gevaarlijke kanker die steeds sneller woekert. Vele mensen weten begot niet waar Dedecker voor staat: vlaktaks, weg sociale zekerheid, privatiseringen met bijhorende herstructureringen, bedrijven die ongegeneerd winstmaximilisatie nastreven en die volledig hun maatschappelijke functie aan hun laars lappen. Kortom het perfide systeem van de VS dus.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het erge is dat Dedecker niet alleen reeds bestaande liberale kiezers aantrekt van de VLD, NVA, CD&V en Vlaams Belang. Lijst Dedecker haalt ook kiezers weg van de linkerzijde, eigenlijk overal uit het politieke spectrum. Zelfs mensen die helemaal niet liberaal zijn, uit de christelijke en socialistische arbeidersbewegingen.

Lijst Dedecker is een gevaarlijke kanker die steeds sneller woekert. Vele mensen weten begot niet waar Dedecker voor staat: vlaktaks, weg sociale zekerheid, privatiseringen met bijhorende herstructureringen, bedrijven die ongegeneerd winstmaximilisatie nastreven en die volledig hun maatschappelijke functie aan hun laars lappen. Kortom het perfide systeem van de VS dus.

En niet te vergeten: economische immigratie. Om daarvoor te pleiten in tijden van toenemende werkloosheid moet men ofwel achterlijk, ofwel een volksverrader zijn.

[Boontjes]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

In de standaard lezen we de 1° peiling van na de installatie van Van Rompui I.

Blijkt dat geen enkele partij nog meer dan 20 persent behaalt.
En dat geeft konklusies voor de samenstelling van een Vlaamse regering.

De drie klassieke tesamen, zou een te nipte meerderheid geven.

En dan krijg je het oude gekende fenomeen van de machtige kleine partij om wiens bruidschat gevochten kan worden (maar in een andere vorm natuurlijk).

In het artikel zegt men dat Lijst Dedekker een sleutelrol zou kunnen bekomen.
Ik denk dan: De Dekker, buitengebonjoerd bij of door zoveel partijen, De Dekker die maar blijft een uiterst smerige taal hanteren tegenover de anderen (presies of het zoveel beter gaat bij hem intern ...): is dat een betrouwbare partner ???

Dan vind ik de nva een veel meer betrouwbare partner. Toch in het Vlaams parlement, waar de politisji iets gemakkelijker dan hun vrienden in de hoofdkwartieren of in de kamer/senaat, de Vlaamse trom roeren.

Iemand zin in een voorspelling ?



link: http://www.standaard.be/Artikel/Deta...euwsoverzicht#

Jawel: dezelfde miserie als op federaal niveau....

[fcal]

Jawel: dezelfde miserie als op federaal niveau....

Ik zie de huidige situatie als volgt:

1. Communautair blijft de politiek van Wallonië en Brussel, gevoerd door alle Franstalige politieke partijen, de bestendiging van de transfers en de daarmee gepaard gaande modaliteiten. De noodzakelijke saneringen worden meestal geweigerd en voor de rest slechts mondjesmaat uitgevoerd. Van enige federale loyauteit of verantwoordelijkheid is weinig of niets te bespeuren;

2. Van de “klassieke” Vlaamse partijen d.w.z. SPA, Groen en Open-VLD was reeds tijdens de vorige legislaturen en ook recentelijk gebleken, dat zij zich schikten in het door de Franstalige partijen begrensde politieke speelveld.;

3. Het kartel CD&V-NVA gaf oorspronkelijk de indruk heel ver te willen gaan en zich niet aan de beperkingen door de Franstalige partijen te willen laten houden. Er werd lang en stoer onderhandeld. De patstelling bleef echter bestaan. Uiteindelijk ging CD&V overstag, gaf toe en verried haar verkiezingsprogramma. NVA zag zich verplicht het samenwerkingsverband te beëindigen.
Men kon nog even denken, dat bij een afbreken van de bestaande communautaire onderhandeling, nu op het niveau van de “deelstaten”, door de CD&V net voor de regionale verkiezingen een regeringscrisis kon uitgelokt worden, die tot nieuwe federale verkiezingen zou hebben geleid en de smet van het verraad zou hebben uitgewist.
Dit laatste is nu echter duidelijk uitgesloten, gezien het programma van de doorstartregering Van Rompuy tot 2011;

4. De regionale verkiezingen van juni 2009 komen als gevolg van voorgaande wederwaardigheden in bijzonder daglicht te staan.
Alle “klassieke” Vlaamse partijen en zeker de zogenaamde regeringspartijen stevenen af op matig tot fors verlies.
Groen haalt wellicht de kiesdrempel niet;
SPA moet het zonder Vlaamse Progressieven doen en krijgt minder mediabelichting;
Open-Vld, nu eigenlijk links-liberaal, implodeert en verliest massaal kiezers aan LDD;
CD&V is niet alleen de door de kiezer verfoeide machtsgeile oude CVP gebleken, maar combineert dit met een duidelijk verraad van haar kiesprogramma. Catastrofaal verlies in het verschiet;
NVA zal beloond worden voor de principiële houding en veel ontgoochelde CD&V kiezers aantrekken;
LDD bevindt zich in volle opgang en dreigt de VLD op te peuzelen;
VB stabiliseert zich op een lager niveau dan de monsterscore van 2004;
Vlott en Vlaamse Progressieven ieder op zich te klein behoeven een geschikt samenwerkingsverband, zodat hun stemmen niet verloren gaan;

5. Mits een geschikt samenwerkingsverband, kunnen de “alternatieve” Vlaamse partijen als LDD, NVA, VB en Vlott c.q. Vlaamse progressieven de kiezer uitzicht bieden op een totaal nieuwe aanpak onder de vorm van een aanbod tot een volledige brede, gematigde Vlaamse “regering”. Zo kan de kiezer een complete verandering van de wacht geoffreerd worden.
Gedaan met het traditionele enge partijpolitieke touwtrekken en ruziën Hierdoor zullen ook een groot aantal vlottende kiezers, die het gebruikelijke partijpolitieke gedoe hartgrondig beu zijn, aangetrokken worden. Het kiesresultaat in aantal zetels zal enorm zijn. Grote partijen of kartellijsten worden door het kiesstelsel immers bevoordeeld. Dit zal toelaten met bepaalde specifieke behoeften rekening te houden.

Met een politiek correcte naam voor het samenwerkingsverband in de aard van “Vlaamse Democratie” of iets dergelijks kan men in binnen- en buitenland de nieuwe koers gemakkelijk toelichten en verdedigen. Forza lijkt me iets te Italiaans en eveneens iets te beladen.

6. De “klassieke” Vlaamse partijen zullen zich t.a.v. zo’n vernieuwende brede aanpak moeilijk kunnen verdedigen. Radeloos zullen ze proberen mensen om te kopen en tweedracht te zaaien. Als blijkt dat dit niet lukt, zullen ze zelf verplicht zijn een gelijkaardige formule toe te passen. En dat wordt dan automatisch 2de keus. Bovendien zijn enkele van de “klassieke” Vlaamse partijen sterk verbonden met hun Franstalige pendant, waardoor ze onvermijdelijk met verraad aan de rechtmatige Vlaamse belangen geassocieerd zullen worden.

7. Via de deelstaatregering kan men zwaar wegen op de gang van zaken in België en daarbuiten en zelfs de mogelijke Franstalige blokkade tegen politieke verantwoordelijkheid doorbreken of omzeilen.

8. De politici van de “alternatieve” Vlaamse partijen moeten van de huidige mogelijkheden en kansen gebruik maken. Vrijblijvendheid kon vroeger maar is nu uit den boze. Ze zullen hierop onvermijdelijk afgerekend worden.

[fcal]

De bedoeling blijft uiteraard om gezamenlijk voor een duidelijke democratische bewindsmeerderheid te gaan, waarbij men breekt met de gebruikelijke partijpolitieke koehandel en bedriegerij van de kiezer.
Men kan zich laten inspireren door de Obama-tactiek van het thema Weg met de Oude Politiek - Leve de Vernieuwing. Met dit verschil, dat dit voor Vlaanderen wel degelijk de lang verwachte Verandering en Breuk met het Oude Gekonkel en de Verlammende Inertie zal betekenen.

De verkiezingen van 200906 zijn een zeldzame politieke buitenkans, die ten volle dienen gegrepen te worden. Goed georkestreerd is de slaagkans bijzonder groot door de positieve inslag, die menig vlottende kiezer zal weten te bekoren. Het betekent ook, dat de teneur deze moet zijn van vriendelijke kordaatheid, van meeslepend enthousiasme zonder spoor van fanatisme of dweperigheid. Openheid en tolerantie demonstrerend, ontwapenende ontvankelijkheid en grote luisterbereidheid zonder met zich te laten sollen, waardoor een waardige Vlaamsgerichte bezonnenheid en principevastheid voor iedereen zichtbaar wordt.

De NVA heeft ondervonden wat het betekent om gebruikt te worden als vijfde wiel aan een Belgische politieke wagen.
LDD kan straks op zijn eentje het succes van een VLD in betere dagen evenaren. JMDD kan persoonlijk makkelijk een stemmenscore behalen, die deze van Leterme benaderd. Niettemin zal voor hem en zijn formatie in de Belgische politiek slechts een met Vlaams geld betaalde lucratieve Waalse muil- en leiband klaar liggen. De keuze is er ene tussen Waalse poedel of Vlaamse topdog. De ervaring leert, dat Belgisch gerichte Vlaamse opportunisten steevast bedrogen uitkomen. Zie hiervoor de klassieke Vlaamse partijen (SPA, VLD, CD&V, Groen...) en al hun voorgangers. Waarom denk je hebben deze nooit een democratisch, verantwoordelijk Zwitsers type van (con)federalisme kunnen tot stand brengen en waarom zou dat nu plots wel lukken?

De Vlaamse Democratie moet tevens onderdak bieden aan allen, die haar basisprincipes onderschrijven en nu nog deel uitmaken van aanverwante strekkingen of verweesde splintergroepen. Deze niet sectaire opstelling mag anderzijds niet betekenen dat de principiële doelstelling verwaterd wordt. Het moet blijven met België als het kan, zonder België als het moet.

Uiteraard hebben we het laatste jaar algemeen kunnen vaststellen, dat het door de negatieve opstelling van de Franstaligen de richting uitgaat van zonder België. Zonder hierop vooruit te lopen, dienen de consequenties nationaal en internationaal zorgvuldig voorbereid te worden, zodat ook hier geen plotse koudwatervrees als onlangs bij de CD&V ontstaat en de slaagkansen optimaal benut worden.

De huidige en zeker de toekomstige economische toestand o.a. op sociaal gebied en pensioenvlak is dermate benard, dat deze niet op zijn beloop kan gelaten worden en krachtdadig ingegrepen dient te worden. In de bestaande constellatie is dit onmogelijk en de minimale compromismatige aanpassingen, welke de huidige regering zegt te zullen maken zijn schromelijk onvoldoende.

Er ligt dus een grote verantwoordelijkheid bij de alternatieve Vlaamse partijen, VB, LDD, NVA... om met het oog op de verkiezingen van 200906 snel tot een gepast samenwerkingsverband te komen ten einde Vlaanderens toekomst veilig te stellen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Het zou in ieder geval een grote verandering zijn, want die nieuwe zuil zou slechts 15 % van de totale zendtijd krijgen.

Zouden ze nog zes zenders moeten bijcreeeren om aan 100% te komen. Voor de vrt geen probleem. Hun enige probleem zal zijn, dat ze buiten het links gedachtengoed, ook nog andere gedachtengoeden zouden moeten gaan verkondigen. Dat gaan ze niet overleven.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Het zou in ieder geval een grote verandering zijn, want die nieuwe zuil zou slechts 15 % van de totale zendtijd krijgen.

.(dubbel)