Welke beledigingen zijn toegelaten en welke niet? - Pagina 9

giserke · 15 oktober 2010, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Toegelaten:
Uw medeforummer doorverwijzen naar een shrink...

Dat is een van de vele evergreens bij wijze van cyberpesten.

Is wijze raad van een medeforumer ook al een belediging? Hij wil U alleen maar helpen hoor.

Eigenzinnig · 15 oktober 2010, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Is wijze raad van een medeforumer ook al een belediging? Hij wil U alleen maar helpen hoor.

Beroepsslachtoffers beschouwen alles wat geen vorm van medelijden of medeleven is als beledigend..zij wensen geen hulp of tips om een ander leven te kunnen leiden..

eno2 · 15 oktober 2010, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Is wijze raad van een medeforumer ook al een belediging? Hij wil U alleen maar helpen hoor.

Ga toch eens naar een shrink, dat raadt u hier een wijze, meelevende ziel, en zonder ironie hé.

eno2 · 15 oktober 2010, 10:40

Continu de taalcorrector uithangen ten opzichte van één bepaald forumlid is ook een vorm van cyberpesten. Toch is het toegelaten...

iiderVL · 15 oktober 2010, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Continu de taalcorrector uithangen ten opzichte van één bepaald forumlid is ook een vorm van cyberpesten. Toch is het toegelaten...

Meestal mensen die niet weten wat te posten maar toch iets willen schrijven.
Belachelijk!

Ik ben wel van mening dat sms taal en dialect moeilijker leest!
Zoals ik in een eerdere post al schreef moet er en onderscheid blijven bestaan tussen schrijf- en spreektaal.

Raf · 15 oktober 2010, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door iiderVL

Meestal mensen die niet weten wat te posten maar toch iets willen schrijven.
Belachelijk!

Helemaal niet belachelijk! Onze taal is een kostbaar goed en verdient onze aandacht en bescherming. Ik heb een hekel aan mensen die zichzelf op dit forum als taalvirtuoos profileren, maar er in de praktijk niet in blijken te slagen ook maar één bericht zonder flagrante taalkemels te produceren.

Eigenzinnig · 15 oktober 2010, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Helemaal niet belachelijk! Onze taal is een kostbaar goed en verdient onze aandacht en bescherming. Ik heb een hekel aan mensen die zichzelf op dit forum als taalvirtuoos profileren, maar er in de praktijk niet in blijken te slagen ook maar één bericht zonder flagrante taalkemels te produceren.

Ik heb een hekel aan mensen die taalfouten hanteren om hun discussieopponent te schofferen bij gebrek aan deftige argumenten..

iiderVL · 15 oktober 2010, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Helemaal niet belachelijk! Onze taal is een kostbaar goed en verdient onze aandacht en bescherming. Ik heb een hekel aan mensen die zichzelf op dit forum als taalvirtuoos profileren, maar er in de praktijk niet in blijken te slagen ook maar één bericht zonder flagrante taalkemels te produceren.

akkoord! Maar constant een quote geven op fouten van een ander is niet echt beschermen.

Raf · 15 oktober 2010, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door iiderVL

akkoord! Maar constant een quote geven op fouten van een ander is niet echt beschermen.

Toch wel. Als je iemand niet op zijn fouten wijst, kan hij ze ook niet verbeteren.

backfire · 15 oktober 2010, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Helemaal niet belachelijk! Onze taal is een kostbaar goed en verdient onze aandacht en bescherming. Ik heb een hekel aan mensen die zichzelf op dit forum als taalvirtuoos profileren, maar er in de praktijk niet in blijken te slagen ook maar één bericht zonder flagrante taalkemels te produceren.

Correctie. Je hebt een hekel aan één iemand die ....

Raf · 15 oktober 2010, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Correctie. Je hebt een hekel aan één iemand die ....

Er is hier ook maar één iemand die zich als taalvirtuoos profileert. Niks te corrigeren dus.

Jazeker · 15 oktober 2010, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik rapporteerde gisteren via de meldknop een beledigend bericht, maar ik stel tot mijn verbazing vast dat daar niet op gereageerd wordt door de moderatie. Dat leidt me tot de conclusie dat sommige beledigingen worden toegelaten en andere niet. Kunnen de forumgebruikers ergens het lijstje raadplegen dat de moderatie hanteert om na te gaan of een belediging tot de toegelaten, dan wel tot de verboden variant behoort? Dan kunnen we voortaan misschien vermijden dat beledigende berichten die onder de toegelaten variant vallen onnodig gerapporteerd worden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tronca

Zo'n lijst kan ik u niet geven, de post die gemeld was is geknipt. Mijn excuses, ik was weinig online de voorbije dagen en blijkbaar hadden enkele andere mods ook een dagje forumverlof gisteren.

En zo hoort het ook. Het is overigens een team van moderatoren die moeten beslissen of iets kan of niet kan. Niet 1 persoon (tenzij een flagrante schending van het reglement zoals bv privacy schending of zaken die het forum legaal in nauwe schoentjes kunnen duwen, laat staan zelfs verboden worden) gaat over een nachtje ijs om iemand aan het kruis te nagelen.

De moderatie en de mensen achter de hele site (want het is niet enkel een forum) zijn vrijwilligers. Ze hebben geen orders te nemen. Ze kunnen evenwel suggesties aanhoren ter verbetering. Bitter geklaag en gezaag (en dan heb ik het niet meteen over jou, Raf) zijn uit den boze.

Als iedereen hier het weekje ban van een vriendje komt aanklagen dan hebben de mensen achter p.be er niets aan.

Jazeker · 15 oktober 2010, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Er is hier ook maar één iemand die zich als taalvirtuoos profileert.

Dank je!

Jazeker · 15 oktober 2010, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Er is hier ook maar één iemand die zich als taalvirtuoos profileert. Niks te corrigeren dus.

Is dat iemand die zich ergert aan het feit dat de radio bericht dat er een brandende gewapende geldwagen dwars over de snelweg ligt?

Of die zijn radio op een kastje zet om de Nederlandse zenders te ontvangen zodat hij niet horen krijgt dat een tankwagen met giftige of brandbare stoffen onderuit is gegaan en na afzetting van de snelweg de politie laat melden dat je best die snelweg niet neemt?

Zoiets?

Raf · 15 oktober 2010, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Is dat iemand die zich ergert aan het feit dat de radio bericht dat er een brandende gewapende geldwagen dwars over de snelweg ligt?

Of die zijn radio op een kastje zet om de Nederlandse zenders te ontvangen zodat hij niet horen krijgt dat een tankwagen met giftige of brandbare stoffen onderuit is gegaan en na afzetting van de snelweg de politie laat melden dat je best die snelweg niet neemt?

Zoiets?

Yep, dadissem!

backfire · 15 oktober 2010, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Yep, dadissem!

'dadissem', is dat niet geen Verkavelingvlaams?

Raf · 15 oktober 2010, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

'dadissem', is dat niet geen Verkavelingvlaams?

Nee, dat is een stijlfiguur in het kader van de dichterlijke vrijheid.

"Niet geen" daarentegen...

backfire · 15 oktober 2010, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, dat is een stijlfiguur in het kader van de dichterlijke vrijheid.

"Niet geen" daarentegen...

Au!

[nota aan mezelf: herlees je posts vooraleer je op 'versturen' drukt, idioot]

Steve_M · 15 oktober 2010, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Au!

[nota aan mezelf: herlees je posts vooraleer je op 'versturen' drukt, idioot]

Snel editen en zeggen dat Raf de quote vervalst heeft.

Raf · 15 oktober 2010, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Au!

[nota aan mezelf: herlees je posts vooraleer je op 'versturen' drukt, idioot]

En dan nog schelden ook! Ik zou op het driehoekje drukken, als ik jou was.

15 oktober 2010, 10:40	#164
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Continu de taalcorrector uithangen ten opzichte van één bepaald forumlid is ook een vorm van cyberpesten. Toch is het toegelaten...