Champagne vandaag: 21 april wordt nationale feestdag!

[christof]

Oorspronkelijk geplaatst door sebby

Ik woon in Antwerpen - KIEL , tot daar dus je theorie.En ik heb geen Marrokaanse vrienden, wel enkele kenissen.
In mijn vrienden-en kenissenkring zitten wel enkele aziaten,Polen en een enkele neger, en uit om. respect voor die mensen stem ik géén Blok. Hoe iemand die met een buitenlander trouwt dat wel kan doen gaat mijn petje te boven.

Het voorbeeld van uw parlementariër is gewoon stupide, natuurlijk dat iemand die aan de "vetpotten van de macht" zit, al wat méér kan..zeker als hij de juiste lidkaart heeft. :roll:

Het is merkwaardig, maar de meeste mensen die een uitgebreide internationale vriendenkring hebben, hebben geen Marrokaanse vrienden. Het is juist een vaststelling.
Gelieve ook eens aan de Pool, de Aziatische en gekleurde vriend te vragen wat hij denkt over een bepaalde bevolkingsgroep en hun gedrag. Ik heb in Brussel in de Matonge gewoond en weet wat hun visie daar op is.

En wat het trouwen met een buitenlander betreft. Wel voor hen is het niet te verstaan hoe tolerant we zijn. Probeer maar eens gemeentelijk stemrecht te bekomen zonder de nationaliteit aan te nemen. Er zijn veel van die dingen dat mensen uit andere landen niet verstaan en ook niet willen bekomen. Mijn vriendin zal dan ook eerst de nationaliteit aannemen vooraleer te willen stemmen ( wat normaal is). Alsook het dragen van hoofddoeken in scholen, ik had vroeger ( en nu opnieuw) lang haar en dat mocht niet op de middelbare school. Als hoofddoeken mag, dan ook alle soorten kapsels, kledij, etc... ( want godsdienst en levensovertuiging staan toch aan elkaar gelijk). En zo zijn er vele voorbeelden te geven. Ik heb gematigde moslimvrienden (die Nederlands spreken ook soms niet) en werken ( en niet), maar uit ervaring weet ik dat Brussel een andere kant uitgaat. En het is ook het probleem van de politie, die jonge klootzakskes van 14-15 ( of jonger) die ganse dagen op straat mensen ambeteren en niet naar school gaan, wat is de toekomst daar van? Maar niemand die er iets aan doet, hun ouders ( geen enkele sociale controle)niet maar ook de politie( of gevestigde machten niet) En iedereen begint schrik te hebben van die kleine mannen, niemand durft nog iets te zeggen uit schrik voor represailles. Erg, maar waar.Een Belg of Vlaming is veel te braaf. In de meeste andere landen zou het niet waar zijn.

Wat de benaming neger of zwarte betreft. Ik heb daar problemen mee. Ik heb al enkele Afrikaanse, gekleurde, zwarte vrienden ( of negers) gevraagd hoe ik hen moet noemen. Zo te horen niet graag neger, maar uiteindelijk is zwarte toch erger ( gewoon iemand aanduiden in zijn verschil in huidskleur) en zij noemen ons ook witte. Wat is wil zeggen, is dat men hier niet in mag overdrijven. Anders is alles racistisch en waar stopt het mee.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Een absolute mijlpaal in de rechtsspraak is het feit dat allochtone criminaliteit niet langer ter sprake gebracht mag worden.
Op risico vervolgd te worden voor racisme en systematische stigmatisering van precies die allochtone bevolkingsgroep die zich systematisch in de kijker werpt door haar aanzienlijke bijdragen in de criminaliteitsstatistieken.
Als die sukkelaartjes niet het gevoel van stigmatisering willen hebben, moet ze zelf eens werk maken om er geen aanleiding toe te geven. En precies d�*t laten ze na te doen.
Dan wordt het heel gemakkelijk om op de booschapper te schieten. Letterlijk en firguurlijk.

Flauwe kul wat je schrijft. Je mag nog altijd zeggen wat je wilt. Je mag alleen niet op een georganiseerde wijze mensen stigmatiseren tot zondebok van al wat misloopt. Dat vergeet je altijd weer.

[circe]

Volgende stap = kranten afschaffen en vervangen door een PRAVDA equivalent.

De "vrije" pers hier meldt meestendeels criminele feiten gepleegd door een gestigmatiseerde bevolkingsgroep en zijn dus racistisch.

[Meer Spirit in 't Stad]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Als je wil kunnen we best 100 pagina's volpennen hoor om het wetenschappelijk over te laten komen dat dit inderdaad een bananenrepubliek is...

Hetgeen je schrijft zegt voldoende...

[sebby]

Christof;

1)Ik heb Marok. KENISSEN (maw. geen heel close mensen)

2)Die mensen (negers, aziaten) komen vaak zelf uit dictatoriale regimes, geen wonder dat ze verrast zijn over onze vrijheden.

3)Mijn kameraad heeft geen probleem met het woord neger. Alles hangt af van de context he. Als een vlag waaiende VB'er naar hem roept "vuile neger" dan is dat iets anders maar als ik het samen met hem heb over de "negers in Afrika" dan vind hij dat helemaal niet erg.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Het is niet omdat je op het Vlaams Blok stemt, dat je een racist bent, ook al draagt de partij een racistisch gedachtegoed uit.
.

Als je stemt op een partij waarvan je weet dat ze het racistisch gedachtegoed uitdraagt, lever je op z'n minst hand- en spandiensten aan het racisme, ook als je geen racist bent. Medeplichtigheid noemen ze zoiets.

[Klingon]

Het resultaat op 13 juni kan mij geen barst schelen. Als het Blok meer stemmen haalt, bewijst dat voor mij alleen maar dat er weer racisten zijn bijgekomen, en dat we daar de nodige conclusies moeten uittrekken.

He Piano, welke cocnlusies ga je zoal trekken? Begin alvast maar.

[FallenByTheHand]

Oorspronkelijk geplaatst door sebby

1) kleine partijen worden nét op die manier groot

2) één pot nat?? zelf teveel het VB-boekje gelezen?

1) Kleine partijen moeten het idd hebben van een "oppositie-gevoel". En een aantal slagen er ook in om onder meer op basis daarvan te groeien. Maar het overgrote deel van het publiek, zeker als ze zich nog maar zeer beperkt met politiek zelf bezighouden, stemt vlaams blok omdat daar een aura van oppositie rond straalt, die bij minder bekende partijen nog niets ze breed verspreid is.


2) ik heb niet het Vlaams Blok boekje gelezen, maar ik weet wel dat het eingelijk geen zak uitmaakt of nu VLD, SP.a, CVP of zelfs Groen! de verkiezingen wint. Elk met een iets andere verbale omkadering, zullen ze elk fundamenteel hetzelfde beleid uitvoeren: een neo-liberaal beleid. Concreet betekent dat dat ze in België - om de groeiende leegte van de staatskas tegen te gaan - hetzelfde zullen doen als in Nederland, Frankrijk en Duitsland vrij recentelijk is afgekondigd: massale besparingen in sociale zekerheid, optrekken pensioenleeftijd, minder subsidies voor allerlei vereningen etc.

Het Vlaams Blok ondersteunt waar ze kan, deze neo-liberale afbraak logica ook. Ze hebben ze (ook vrij recentelijk) afgedaan bij de antwerpse haven-arbeiders nadat die in hun staking/betogingsacties erachter zijn gekomen dat het Blok vóór het havenpatronaat heeft gestemd, tegen de belangen van de dokwerkers in.
Het Vlaams Blok is echter anders dan de vier hierbovenvermelde meer traditionele partijen, in die zin dat ze extreem-rechts is, neo-facistisch kader heeft en rechtstreeks uit de collaboratie afkomstig is.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Als je stemt op een partij waarvan je weet dat ze het racistisch gedachtegoed uitdraagt, lever je op z'n minst hand- en spandiensten aan het racisme, ook als je geen racist bent. Medeplichtigheid noemen ze zoiets.

U bent dus medeplichtig aan een dictatoriale ideologie.

[sebby]

om de groeiende leegte van de staatskas tegen te gaan - hetzelfde zullen doen als in Nederland, Frankrijk en Duitsland vrij recentelijk is afgekondigd: massale besparingen in sociale zekerheid, optrekken pensioenleeftijd, minder subsidies voor allerlei vereningen etc.

Is er een alternatief ?

[christof]

Oorspronkelijk geplaatst door sebby

Christof;

1)Ik heb Marok. KENISSEN (maw. geen heel close mensen)

2)Die mensen (negers, aziaten) komen vaak zelf uit dictatoriale regimes, geen wonder dat ze verrast zijn over onze vrijheden.

3)Mijn kameraad heeft geen probleem met het woord neger. Alles hangt af van de context he. Als een vlag waaiende VB'er naar hem roept "vuile neger" dan is dat iets anders maar als ik het samen met hem heb over de "negers in Afrika" dan vind hij dat helemaal niet erg.

Wat het eerste punt betreft, ik ken redelijk wat mensen die en zeer uitgebreide intrenationale vriendenkring hebben,maar bepaalde nationaliteiten komen er niet naar voor.

Wat de uitgebreide vrijheden betreft, kan ik dat toejuichen en daarom ook ga ik niet akkoord met bepaalde standpunten ( legalisering drugsgebruik ( alhoewel dat een inkomstenbron van bepaalde bevolkingsgroepen zou wegnemen), alsook standpunt i.v.m. homo s. Bepaalde standpunten zijn te repressief). Maar ik vind echter wel dat er een te grote willekeur is van de grote de grote partijen in bepaalde zaken. Bepaalde gebieden in Brussel, zijn in handen van bendes. De buurt waar ik woonde, is 3 keer overvallen geweest in een maand. Men doet wat men wilt. Die brave Aziaat of Afrikaan ( alhoewel de Matonge ook veel verslechterd is. Daar hebben enkele oudere vrouwen naar de metro s geweest en die kleine mannen eens belachelijk gemaakt door hen te zeggen " Ik ken je nog als klein manneke met je kleine broek". Meer sociale controle, maar dat is nu weer aan het verslechteren heb ik gehoord)zullen niemand iets kwaad doen. Maar het is altijd de grootste minderheid die voor problemen zoekt. Zoals de Pakistanezen in Engeland, terwijl de meesten in Belgie geen problemen veroorzaken.
En wat ik wel goed vind aan het VB, dat het de problemen bij naam durft noemen, al is de oplossing niet altijd goed. Op zijn minst durfden ze het zeggen. EN DAT, ZAL NU MOEILIJKER WORDEN. Er zijn limieten aan vrije meningsuiting, maar die is nu wel ferm ingeknot. ( ik denk dat men de slechtste methode heeft gekozen. De toekomst zal het uitwijzen. Binnen 2 maanden, als ze het slim spelen, hebben ze zojuist 3% winst bijgekregen)

Wat het gebruik van neger of blanke betreft. Ik hoop dat de meesten niet onmiddellijk aan racisme denken. je moet nog kunnen discussieren. je kan maar proberen de anderen hun fouten laten inzien door een dicussie aan te gaan. Met wederzijds respect, natuurlijk.

[johan]

[quote="thePiano"]

Oorspronkelijk geplaatst door johan

Ge juicht te vroeg Piano. U bewijst dat ge eigenlijk een stalinist zijt.

Zoek dan maar eens in uwen woordenboek op wat dat is, een stalinist.

Een stalinist is een aanhanger van de grootste massamoordenaar uit onze geschiedenis. De kommunistische dictator Stalin. Een man die ook de oppositie uitschakelde en miljoenen mensen liet vermoorden.

We hadden het ook op een 'oneerlijke' manier kunnen doen, maar dat bewaren we voor het laatst

1. Wie zijn "we" ? U doet alsof Uzelf een belangrijke rol speelt in deze zaak ?!
2. Indien het regime een democratische nationalistische oppositie onmogelijk maakt. Indien de vrije meningsuiting niet meer geldt voor nationalisten, indien nationalisten met ongelijke "wapens" moeten deelnemen aan zogenaamde democratische verkiezingen, dan vrees ik dat we in ons land afstevenen op Noord Ierse en Baskische toestanden.
Het politieke spel wordt oneerlijk gespeeld, de democratie wordt verkracht. 800 000 kiezers worden monddood verklaard. Dat is een schande.

[johan]

[quote="FallenByTheHand"]

Oorspronkelijk geplaatst door sebby

2) ik heb niet het Vlaams Blok boekje gelezen, maar ik weet wel dat het eingelijk geen zak uitmaakt of nu VLD, SP.a, CVP of zelfs Groen! de verkiezingen wint. Elk met een iets andere verbale omkadering, zullen ze elk fundamenteel hetzelfde beleid uitvoeren: een neo-liberaal beleid. Concreet betekent dat dat ze in België - om de groeiende leegte van de staatskas tegen te gaan - hetzelfde zullen doen als in Nederland, Frankrijk en Duitsland vrij recentelijk is afgekondigd: massale besparingen in sociale zekerheid, optrekken pensioenleeftijd, minder subsidies voor allerlei vereningen etc.

Het Vlaams Blok ondersteunt waar ze kan, deze neo-liberale afbraak logica ook. Ze hebben ze (ook vrij recentelijk) afgedaan bij de antwerpse haven-arbeiders nadat die in hun staking/betogingsacties erachter zijn gekomen dat het Blok vóór het havenpatronaat heeft gestemd, tegen de belangen van de dokwerkers in.
Het Vlaams Blok is echter anders dan de vier hierbovenvermelde meer traditionele partijen, in die zin dat ze extreem-rechts is, neo-facistisch kader heeft en rechtstreeks uit de collaboratie afkomstig is.

Lees misschien toch eens het Vlaams blok programma, dan weet u ten minste waar u over praat.
U slaat de bal volledig mis.

[Karl]

[quote="johan"]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Zoek dan maar eens in uwen woordenboek op wat dat is, een stalinist.

Een stalinist is een aanhanger van de grootste massamoordenaar uit onze geschiedenis. De kommunistische dictator Stalin. Een man die ook de oppositie uitschakelde en miljoenen mensen liet vermoorden.[/b]

1. Wie zijn "we" ? U doet alsof Uzelf een belangrijke rol speelt in deze zaak ?!
2. Indien het regime een democratische nationalistische oppositie onmogelijk maakt. Indien de vrije meningsuiting niet meer geldt voor nationalisten, indien nationalisten met ongelijke "wapens" moeten deelnemen aan zogenaamde democratische verkiezingen, dan vrees ik dat we in ons land afstevenen op Noord Ierse en Baskische toestanden.
Het politieke spel wordt oneerlijk gespeeld, de democratie wordt verkracht. 800 000 kiezers worden monddood verklaard. Dat is een schande.

U gooit werkelijk alles op één hoop.
1) de 3 VZW's van het VB zijn veroordeeld, niet de kiezers
2) De vrijheid van meningsuiting is gewaarborgd, maar niet de vrijheid om actief aan te zetten tot racisme, intolerantie en discriminatie van tienduizenden mensen:

Titels zoals “Marokkanen bepotelen lerares”, “Infitada in Zuid-West-Vlaanderen” en “De multiculturele nachtmerrie: feiten en fictie” of nog zinnen zoals “Honderdduizenden niet-Europese vreemdelingen overspoelen de Europese steden en gemeenten” en “De opgedrongen smeltkroes van volkeren, culturen, talen en waarden betekent het einde van onze beschaving” wijzen duidelijk op de aldus gehanteerde slogantaal.

“Verkrachten: is in een multiculturele samenleving de intiemste vorm van integratie. Door domme en ouderwetse Vlamingen onbegrepen vorm van interraciale fysieke communicatie

Mustapha met penitentiair verlof”: “Iedereen kent de welgevulde loopbaan van de kleine Mustapha die al vanaf zijn 12de levensjaar kan terugblikken op meer dan 150 (gekende) criminele feiten, waaronder de beroving en verkrachting van een 75-jarige vrouw. Waarschijnlijk om zijn reïntegratie in onze multiculturele samenleving te bevorderen, werd hem door de lakse overheid op 24 juli jongstleden een penitentiair verlof van 24 uren verleend …”

Als het aan dit tempo verdergaat, kunnen de ‘Brusselse’ parlementsleden van vreemde oorsprong in 2004 reeds met 16 zijn, in 2009 met 32, of met meer, en dat op 75… Op dat moment zullen zij in onze stad een onweerstaanbare politieke macht vormen. En dat alles ten gevolge van de waanzinnige immigratiepolitiek van de traditionele partijen, en de bereidwillige uitverkoop van onze nationaliteit door deze zelfde partijen. Wie onze toekomst en die van de kinderen niet ziet zitten in een zich steeds meer islamiserend Brussel, heeft daarentegen slechts één middel van verzet. Het noemt: Vlaams Blok.”

Het Vlaams Blok opteert voor een heroveringstrategie teneinde de verdringing van de eigenlijke bewoners door de niet-Europese vreemdelingen een halt toe te roepen.
De islamisering tegengaan.
De toenemende islamisering van onze wijken dient te worden afgeremd door het effectief uitvoeren van een moskeestop. Het overgrote aantal moskeeën, koranscholen en islamitische centra dient vervangen te worden door een tijdelijke centrale moskee en/of islamitisch ontmoetingscentrum aan de rand van de stad

- hoofdtitel op de eerste pagina ”Criminaliteit + 20%”, met daaronder de foto van een kleurling, die geboeid door de politie wordt weggeleid;
- op de tweede bladzijde onder de titel “Op stap in de Leuvensestraat”, met daaronder een spotprent welke vreemdelingen zou dienen voor te stellen (kroezelhaar, dikke
lippen, brede neus), voorzien van baseballsticks en van pakken injectienaalden, met de legende ‘straks gaan we shoppen in de Leuvensestraat’, het hiernavolgend relaas van een onderhoud met handelaars en klanten in de Leuvensestraat:
“… ‘We konden toen snel de straat oversteken naar de bakker, zonder onze voordeur te sluiten. Een klant wachtte wel efkes, als ge dat nu doet is de halve winkel leeg. Maar toen liepen er niet zoveel kansarme jongeren rond.’ … Hij kent het verschil tussen immigranten: ‘Mijn Spaanse schoonzoon: een prachtkerel. Maar de rest!’.”

[/b]

[Dilbert]

Oorspronkelijk geplaatst door Karl

1) de 3 VZW's van het VB zijn veroordeeld, niet de kiezers

Toch wel. En als het regime uit deze machtsstaat denkt dat die kiezer dat pikt, dan zijn ze mis.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door johan

Dus ben ik geen stalinist, want ik moord niet, keur massamoorden en moord -zelfs de doodstraf- ronduit af, ik ben bovendien geen communist maar SP.a-lid, en tot slot: de criminele vzw's van het VB hebben een kleine geldboete gekregen. Het VB is niet eens veroordeeld.

1. Wie zijn "we" ? U doet alsof Uzelf een belangrijke rol speelt in deze zaak ?!
2. Indien het regime een democratische nationalistische oppositie onmogelijk maakt. Indien de vrije meningsuiting niet meer geldt voor nationalisten, indien nationalisten met ongelijke "wapens" moeten deelnemen aan zogenaamde democratische verkiezingen, dan vrees ik dat we in ons land afstevenen op Noord Ierse en Baskische toestanden.
Het politieke spel wordt oneerlijk gespeeld, de democratie wordt verkracht. 800 000 kiezers worden monddood verklaard. Dat is een schande.

'We', is die 89% van de Belgen die niet op het Blok stemmen.

Voor de rest overdrijft U in alles schromelijk tot op het lachwekkende af.

[thePiano]

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Dus ben ik geen stalinist, want ik moord niet, keur massamoorden en moord -zelfs de doodstraf- ronduit af, ik ben bovendien geen communist maar SP.a-lid, en tot slot: de criminele vzw's van het VB hebben een kleine geldboete gekregen. Het VB is niet eens veroordeeld.

Maar eerder in deze topic zei u nog:

Als je stemt op een partij waarvan je weet dat ze het racistisch gedachtegoed uitdraagt, lever je op z'n minst hand- en spandiensten aan het racisme, ook als je geen racist bent. Medeplichtigheid noemen ze zoiets.

Wat zal het nu zijn, Piano? Is het Blok nu racistisch en ga je 750.000 kiezers in het verdomhoekje steken, of is het Blok "niet eens veroordeeld"?

[Karel Hendrik]

@The Piano

Champagne? Al even stilgestaan bij de gevolgen van het arrest voor elke VZW?

[johan]

[quote="thePiano"]

'We', is die 89% van de Belgen die niet op het Blok stemmen.

U cijfer 89 % is ridicuul.
- In Wallonië kan men niet op het VB stemmen.
- In Vlaanderen haalt het VB volgens de laatste verkiezingen 17 %, maar dat betekent niet dat de andere Vlamingen tegen het VB zijn.
Veel SP.A kiezers verkondigen radicalere standpunten over de vreemdelingen als het Blok. (hetzelfde geldt voor veel kiezers van CD&V en VLD)
Hopelijk gaan de ogen van deze mensen nu open en stemmen ze voor de vrije meningsuiting en tegen de censuurpartijen.


Vandaag probeert men ons het zwijgen op te leggen. Morgen zal het wel een andere kritische stem zijn...
België is geen democratie !