Geloof jij in eeuwige trouw ?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik denk en ben er van overtuigd dat een gezonde stabiele relatie wel eens een kleine storm kan overleven.
Dat is het uitgangspunt van een goede relatie.

akoord maar da's ook al zo weinigzeggend zeker als verdere repliek op eeuwig trouw zijn.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

ahja daar heb je wel ergens een punt maar dan breidt je dit topic gelijk uit naar het al of niet consequent handelen nadat men een specifieke keuze ( met name dat trouwen ) heeft gesteld met alle rechten en plichten erbij...je gaat dus letterlijk een contract aan.
Maar zover ik het weet moet je daar dan ook beiden voor kiezen.

Kortom, trouwen met de bijbehorende beloftes behoort dus tot de folkore gezien de overheid geen onderscheid maakt tussen een breuk tussen enerzijds gehuwden en wettelijk samenwonenden anderzijds.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik denk en ben er van overtuigd dat een gezonde stabiele relatie wel eens een kleine storm kan overleven.
Dat is het uitgangspunt van een goede relatie.

Het zou er nogal aan mankeren.

[bentje]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Voor wie in eeuwige trouw gelooft is een relatiebreuk dubbel zo hard. Is rationeel zijn dan geen betere optie ?

Oorspronkelijk geplaatst door bentje

Is voor wie er niet in gelooft de relatie niet dubbel zo hard?

Oorspronkelijk geplaatst door praha

?

was 'n reactie op "is de breuk dan niet dubbel zo hard"
Het heeft geen zin om een relatie op te bouwen met in het achterhoofd dat "de breuk" niet te hard mag zijn, dan zou het zinloos zijn energie te stoppen in het versterken van de relatie.
Als je, volgens mij, geen geloof wil hebben in trouw, dan blijf je doorheen de relatie twijfelen en angstig.
Geloven in trouw is een fundament in een relatie, er niet in geloven is een belemmering voor de relatie.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door bentje

Geloven in trouw is een fundament in een relatie, er niet in geloven is een belemmering voor de relatie.

Je bedoelt toch geloven dat je partner je eeuwig trouw blijft. Of hoort daar de eigen kunde tot eeuwige trouw bij.

Wat mij echt verbaast is dat niemand de vraag stelt wat juist wordt bedoeld met "trouw", al dan niet eeuwig. Iemand had het hoogstens over "emotioneel" trouw zijn. Wat is dat ? Een scheve schaats rijden en nadien vragen om vergiffesnis wegens aan elkaar gewaagd ? Wat als je met iemand anders een beter gesprek kan voeren ? Ben je dan ontrouw ?

[zondebok]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De meeste dertiger weten inderdaad dat eeuwige trouw niet bestaat, want ze bedriegen vaak zelf hun partner dat het een lieve lust is.
De huidige tieners zijn inderdaad veel voorzichtiger en trouwer dan de dertigers, die nog denken dat het gras aan de overkant nog groener is en dat je alles zomaar ongestraft kan doen. Maar de tieners zien in welke ellende hun ouders terechtkomen na de echtscheiding en weten dus uit ervaring dat je niet ongestraft de huwelijksbelofte kan verbreken.

Ellende ? Echtscheiding ? Voor de kinderen is het wel moeilijk dikwijls, maar als er geen zijn ?
Het kan ook een nieuwe start zijn. Eigenlijk trouwt men beter niet , dan moet je ook niet scheiden als je het moe bent. Gewoon samenwonen zolang alles OK is, veel beter.

[Kallikles]

Uiteraard. Bis der Tod entscheidet.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door zondebok

Ellende ? Echtscheiding ? Voor de kinderen is het wel moeilijk dikwijls, maar als er geen zijn ?
Het kan ook een nieuwe start zijn. Eigenlijk trouwt men beter niet , dan moet je ook niet scheiden als je het moe bent. Gewoon samenwonen zolang alles OK is, veel beter.

Zonder kinderen wordt het verbreken van een belofte iets gemakkelijker.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Kortom, trouwen met de bijbehorende beloftes behoort dus tot de folkore gezien de overheid geen onderscheid maakt tussen een breuk tussen enerzijds gehuwden en wettelijk samenwonenden anderzijds.

euhmz tegenwoordig is dat zo... tot voor kort kon het nog met schuld van een bepaalde partij beslecht worden

[redwasp]

vrede,

ik ben dertiger en geloof in eeuwige trouw.

de meeste van mijn exen ook, trouwens.

vrede,

redwasp

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

euhmz tegenwoordig is dat zo... tot voor kort kon het nog met schuld van een bepaalde partij beslecht worden

Bedankt Praha. Ben al content dat minstens een vrouw op dit forum er geen doekjes om windt. Nogmaals merçi.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door redwasp

vrede,

ik ben dertiger en geloof in eeuwige trouw.

de meeste van mijn exen ook, trouwens.

vrede,

redwasp

Je bent toch homo ? Lees ik toch in een reactie elders van u. Goed ja, ik begrijp goed dat die zo geen probleem hebben met een gemeenschappelijk produkt, zoals een kind.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door bentje

was 'n reactie op "is de breuk dan niet dubbel zo hard"
Het heeft geen zin om een relatie op te bouwen met in het achterhoofd dat "de breuk" niet te hard mag zijn, dan zou het zinloos zijn energie te stoppen in het versterken van de relatie.
Als je, volgens mij, geen geloof wil hebben in trouw, dan blijf je doorheen de relatie twijfelen en angstig.

Ben ik het niet volledig mee eens... wederom ook effe de opmerking maken 't hangt ervan af wat je precies verstaat onder trouw.

Kijk, elke relatie, eindigt hoe dan ook... dat is een zekerheid.
Dat kan door de dood van de ander of het einde van de relatie ( gemiddeld genomen is de mens eerder een serieel monogaam wezen ).
Dus ik weet niet waar jij nu precies het verschil ziet maar mij lijkt het dan in diezelfde, ne door jouw gehanteerde logica, even zinloos energie te stoppen in het sterken van die relatie.
Of bestaat de truuk er enkel in om te geloven, in je achterhoofd dus, dat er nimmer een eind zal komen aan die relatie ?

Wel ik zie dat anders ( of net hetzelfde ? )....
Ik hou wel degelijk rekenschap met 't feit dat het ooit zal eindigen maar dat sterk me eveneens in verder op te bouwen en de relatie te sterken.
( mischien hebben we daar ook wel andere ideeën over )
Maar bij beëindigen van die relatie, om wat voor reden ook, is al dat 'werk' ook niet rats verloren voor mij.

Geloven in trouw is een fundament in een relatie, er niet in geloven is een belemmering voor de relatie.

nogmaals ... dat hangt ervan af hoe je trouw omschrijft.

Onder trouw zijn zou ik willen verstaan dat je open en eerlijk bent tegenover elkaar en dat je ook kan rekenen op een zekere loyaliteit en steun dat men zich verder houdt aan gemaakte afspraken ( ik heb het nu effe niet over huis-tuin-en-keuken rommel maar over essentiële zaken ) die je net hebt gemaakt opdat die aangegane relatie mogelijk werd.
Die gemaakte afspraken kunnen dus voor ieder koppel sterk uiteenlopen en behoeven niet noodzakelijk te betekenen dat het ook seksuele en/of emotionele trouw moet inhouden.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Bedankt Praha. Ben al content dat minstens een vrouw op dit forum er geen doekjes om windt. Nogmaals merçi.

Y're welcome...

ps. dit nog effe volledig terzijde ... ik dacht dat ik je dat al eens verklapt had maar kan verkeerd zijn... er staat klaarblijkelijk zo'n hoofdletterke M bij geslacht op mijn zelfindentificatiekaartje... niet dat ik daar zo'n groot punt van maak

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Y're welcome...

ps. dit nog effe volledig terzijde ... ik dacht dat ik je dat al eens verklapt had maar kan verkeerd zijn... er staat klaarblijkelijk zo'n hoofdletterke M bij geslacht op mijn zelfindentificatiekaartje... niet dat ik daar zo'n groot punt van maak

ok. Zelfs na 48 jaar kan men zich intuïtief vergissen. Ik toch.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

ok. Zelfs na 48 jaar kan men zich intuïtief vergissen. Ik toch.

da's geen erg

[redwasp]

vrede,

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Je bent toch homo ? Lees ik toch in een reactie elders van u. Goed ja, ik begrijp goed dat die zo geen probleem hebben met een gemeenschappelijk produkt, zoals een kind.

tot nu toe heb ik dit probleem inderdaad nog niet meegemaakt. moet ook eerlijk toegeven dat ik, sinds ik zes jaar geleden moslim werd, veel kieskeuriger ben in het zoeken van een partner. ik ben niet meer op zoek naar een vriendje, een toyboy voor een nacht, maar naar iemand met wie ik samen wil investeren in een goede relatie, incha'allah in een huwelijk.

het feit dat ik met de moeder van mijn dochter nooit een amoureuze relatie had, maakt dat we ook nooit hevig boel hadden. ons 'gemeenschappelijk product' scheidt ons dus niet, in tegendeel het brengt ons dichter bij mekaar als goede vrienden.

vrede,

redwasp

[Pieter B]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Zonder kinderen wordt het verbreken van een belofte iets gemakkelijker.

Inderdaad, maar eens er kinderen zijn is het even moeilijk of je nu getrouwd bent of niet.

[Pieter B]

Oorspronkelijk geplaatst door redwasp

vrede,



tot nu toe heb ik dit probleem inderdaad nog niet meegemaakt. moet ook eerlijk toegeven dat ik, sinds ik zes jaar geleden moslim werd, veel kieskeuriger ben in het zoeken van een partner. ik ben niet meer op zoek naar een vriendje, een toyboy voor een nacht, maar naar iemand met wie ik samen wil investeren in een goede relatie, incha'allah in een huwelijk.

het feit dat ik met de moeder van mijn dochter nooit een amoureuze relatie had, maakt dat we ook nooit hevig boel hadden. ons 'gemeenschappelijk product' scheidt ons dus niet, in tegendeel het brengt ons dichter bij mekaar als goede vrienden.

vrede,

redwasp

Ben jij moslim geworden? Wat was je daarvoor? Waarom heb je voor de Islam gekozen?

[redwasp]

vrede,

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Ben jij moslim geworden? Wat was je daarvoor? Waarom heb je voor de Islam gekozen?

heel lang verhaal. ik ben lang fervent anti-theist geweest (dat is een atheist met een te groot bakkes) maar merkte dat atheisme geen oplossing bood voor de vragen over mystiek en spiritualiteit waar ik mee zat. eigenlijk vind ik dit een beetje heel erg off topic, vrees ik.

vrede,

redwasp