Retour �* la France ! - Pagina 9

Pelgrim · 30 juni 2009, 19:01

Wel?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Kwatsj. Antwerpen was een sterk orangistisch bolwerk en zelfs in de jaren 1890 was de socialistische Vooruit in Gent nog heel-Nederlands.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Het gewone volk kwam er alleszins al niet aan te pas in 1830, anders was er toen geen cijnskiesrecht ingevoerd.

Zwartengeel · 30 juni 2009, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Het gewone volk kwam er alleszins al niet aan te pas in 1830, anders was er toen geen cijnskiesrecht ingevoerd.

Het gewone volk mocht op aandringen van Mijnheer den Baron een kruisje zetten als handtekening op een document dat ze niet eens konden lezen. Tot daar de waarde van de petities gericht aan Willem.

AyneRand · 30 juni 2009, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

ik hoef ze niet te verplichten.
dat zullen ze wel zelf doen als ze hun ideaal niet kunnen realiseren.

De Brusselse "elite", zal dat zeker niet doen. Trouwens de Brusselse "elite" stemt niet voor het FDF. Hun publiek is de middenstanders en de lagere klasse. Heeft niets met elite te maken.

Shadowke · 30 juni 2009, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

De Brusselse "elite", zal dat zeker niet doen. Trouwens de Brusselse "elite" stemt niet voor het FDF. Hun publiek is de middenstanders en de lagere klasse. Heeft niets met elite te maken.

mensen die schrik hebben dat ze Nederlands moeten spreken?

AyneRand · 30 juni 2009, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

mensen die schrik hebben dat ze Nederlands moeten spreken?

Whatever there reasons may be.

liberalist_NL · 30 juni 2009, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Whatever there reasons may be.

Whatever their reasons may be.

AyneRand · 30 juni 2009, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Whatever their reasons may be.

Right. Zes uur vergaderen vandaag was er ietsje te veel aan.

liberalist_NL · 30 juni 2009, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Right. Zes uur vergaderen vandaag was er ietsje te veel aan.

Heb het ook wel eens met your en you're.

T'serclaes · 30 juni 2009, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

duidelijke racisten, en jij steunt die.
bedankt om je ware aard te zien.

Gemakkelijk ...
Naar het noord kijken en hetzelfde doen !

T'serclaes · 30 juni 2009, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

neen nix revisionisme.
negationisme van België!

Revisionisme ... PUNT !

Shadowke · 30 juni 2009, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Revisionisme ... PUNT !

dat het belgisch establishment in de 19e eeuw na de Belgische revolutie de geschiedenisboeken herschrijft en al haar gruweldaden tegen mensen die voor een vereniging met Nederland bleven (en dat waren er veel) verzwijgt = negationisme.

Zwartengeel · 30 juni 2009, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Dit is niks anders dan revisionisme !
Een gevaarlijke spel !

Vooral gevaarlijk voor uw Brusselse clubje, ja.

T'serclaes · 30 juni 2009, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

mensen die schrik hebben dat ze Nederlands moeten spreken?

weer een mooie karikatuur !

T'serclaes · 30 juni 2009, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Vooral gevaarlijk voor uw Brusselse clubje, ja.

Brussel is geopend naar NEDERLANDS (de taal) maar niet naar bekrampte Vlamingen en zeker niet naar verenigde nederlanden (ook niet naar Frankrijk !) !

Pelgrim · 30 juni 2009, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Revisionisme ... PUNT !

dit ook?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Het gewone volk kwam er alleszins al niet aan te pas in 1830, anders was er toen geen cijnskiesrecht ingevoerd.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Kwatsj. Antwerpen was een sterk orangistisch bolwerk en zelfs in de jaren 1890 was de socialistische Vooruit in Gent nog heel-Nederlands.

T'serclaes · 30 juni 2009, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

dat het belgisch establishment in de 19e eeuw na de Belgische revolutie de geschiedenisboeken herschrijft en al haar gruweldaden tegen mensen die voor een vereniging met Nederland bleven (en dat waren er veel) verzwijgt = negationisme.

STENGERS JEAN, Les racines de la Belgique, Histoire du sentiment national en Belgique des origines �* 1830, éd. Racine, 2000(p.24) La Flandre, chose paradoxale, n'en inspirait d' ailleurs pas davantage. En 1976, un professeur de l'Université de Gand notait que, peu d' années auparavant, la plupart des historiens flamands s'étaient dressés contre un projet de refonte d'une Geschiedenis van Vlaanderen datant de l'avant-guerre . C' est que les historiens flamands sont de bons Flamands, mais aussi de bons historiens. En écrivant une grande histoire de la Flandre honnêtement, en hommes de métier, ils ne pouvaient que décevoir et même heurter les convictions nationales qu'ils percevaient autour d' eux. Si l'on se refuse, en effet, �* confondre l' ancien comté de Flandre et la Flandre d'aujourd'hui – et ce sont l�*, rien que par leur configuration, des choses bien différentes -, on est forcé, en bonne histoire, de reconnaître dans la Flandre ce qu' elle est : un sous-produit de la Belgique. Disons même : un sous-produit tardif. Au XVIIIe siècle, il est encore si peu question de Flandre et de peuple flamand dans l' esprit des populations qu'il n' existe encore aucun terme d' ensemble pour désigner ni la région de langue flamande des Pays-Bas, ni ceux qui l'habitent.

T'serclaes · 30 juni 2009, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

dit ook?

Daartegen staat dat de Belgische revolutie een gevolg was van hongersnood en van een proletarische opstand, dat de invloedrijke kerk tegen Willem I was, en dat de liberalen zijn bewind te betuttelend vonden.

Naast de anti-klerikale orangisten is er een flamingante stroming onstaan bij sommige anti-socialistische klerikalen. Zij zagen in het francofone het goddeloze. Omwille van dit klerikaal flamingantisme hield de socialistische beweging zich op zijn beurt in hoofdzaak afzijdig van de “Vlaamse Zaak”, maar toch ontstond er een kleinere beweging die het klerikalisme in Vlaanderen wou bekampen. http://www.dignitadoc.be/Zes_vn_mythen.htm

Pelgrim · 30 juni 2009, 20:33

Trouwens, wat onze goeie vriend de frans-rattachist betreft:

begonnen met

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lillois

Retour �* la France !

en geëindigd met:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lillois

En fait, le mieux serait une grande Belgique !
Les Lillois, les habitants du Nord de la France, ceux de l'Artois, ceux du Luxembourg, et les limbourgeois du limbourg hollandais (maastricht, etc ...) ont regretté d'être séparés de la nation belge.

La culture Belge existe !
Nous partageons le même comportement, le même caractère !

kent iemand het stramien? Eerst iets compleet absurd voorstellen om dan zogezegd uiteindelijk 'tot het besef te komen' dat België toch wel fantastisch is.

Doet me denken aan een zekere iemand die hier eens kwam vragen wat de BUB precies was want hun ideeën die hij heel toevallig had ontdekt waren wel interessant...

Pelgrim · 30 juni 2009, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Daartegen staat dat de Belgische revolutie een gevolg was van hongersnood en van een proletarische opstand, dat de invloedrijke kerk tegen Willem I was, en dat de liberalen zijn bewind te betuttelend vonden.

Naast de anti-klerikale orangisten is er een flamingante stroming onstaan bij sommige anti-socialistische klerikalen. Zij zagen in het francofone het goddeloze. Omwille van dit klerikaal flamingantisme hield de socialistische beweging zich op zijn beurt in hoofdzaak afzijdig van de “Vlaamse Zaak”, maar toch ontstond er een kleinere beweging die het klerikalisme in Vlaanderen wou bekampen. http://www.dignitadoc.be/Zes_vn_mythen.htm

Heb je ook iets concreet ? Want dit overtuigt in het geheel niet. Ik kan gerust ook zo'n blog volschrijven met de grootste onzin.

quercus · 30 juni 2009, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Revisionisme ... PUNT !

Inderdaad, revisionisme. Wij willen wat in 1830 is gebeurd herzien. De creatie van België is in de eerste plaats een reactie geweest van de Francofonie (Wallonië, "Bruxelles" en de gefranciseerde haute bourgeoisie uit Vlaanderen). Dat is een volstrekte aberratie gebleken. Dit België-Belgique is een staat, maar geen natie. De laatste verkiezingen hebben daar het zoveelste bewijs van geleverd. Dit is een optelsom van virtueel verschillende landen. Het nieuws beluisterd deze avond? Van Rompuy wenst dat de deelstaten een bijdrage leveren voor het rechttrekken van de uit de hand gelopen federale begroting. Vlaanderen engageert zich om zijn eigen begroting oin evenwicht te houden in 2010 en verklaart dat dat de Vlaamse bijdrage is. Wallonië (in de persoon van drankorgel Daerden) wil zich pas inspannen voor een Waals begrotingsevenwicht in...2015. En "tatan Bruxelles" engageert zich tot... niets. Integendeel, voor 2010 vraagt het zelfs nog geld bij. Dat noem ik nou eens een mooi en aantrekkelijk financieel landschap. Vlaanderen moet zo vlug mogelijk weg uit dit koekoeksland! We zijn perfect in staat om solo te gaan. En op het gepaste ogenblik kan een goed uitgebouwd samenwerkingsakkoord met Nederland (we hoeven niet voortdurend te emmeren over de concrete vorm, dat zien we later wel) de kers op de taart vormen.