Document van de werkgroep "Hereniging der Nederlanden" - Pagina 9

Shadowke · 15 juli 2009, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Uw plan gaat in de prullenmand.

bijlange niet.

het jouwe daarentegen, België, ligt al 180 jaar in de prullenmand omdat het nooit heeft gewerkt.

vlijmscherp · 15 juli 2009, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

Vlijmscherp, een confederatie wat is dat?
dat zijn twee of meerdere onafhankelijke staten die samen een unie vormen.
dus in een nederlands-vlaamse confederatie zijn vlaanderen en nederland twee onafhankelijke staten.

maar dan zal toch Vlaanderen eerst onafhankelijk moeten worden?? toch niet onmiddellijk in confederatie stappen met Nederland??

nog eens, waarom zou een onafhankelijk Vlaanderen niet kunnen overleven?
te luie mensen? slechte economie? te klein? .....

vlijmscherp · 15 juli 2009, 20:12

ik vind het trouwens wel spijtig dat de anderen, die dit document opgesteld hebben, Shadowke alleen laten.

1207 · 15 juli 2009, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Wat mij betreft is het aan u om aan te tonen waarom we niet een gezamenlijk land zouden zijn.

eerst keihard roepen hoe fantastisch het zou zijn om te fusioneren en als die luchtbel doorprikt wordt moeten anderen plots vanalles aantonen

ik vraag 1 argument. eentje maar waaruit zou blijken dat Vlaanderen iets te winnen heeft bij zo'n fusie. iets dat ge niet kunt realiseren binnen de huidige internationale samenwerkingsverbanden.

het is er gewoonweg niet. Waarom is dat zo moeilijk te accepteren?

Henri1 · 15 juli 2009, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus jij gaat met het nieuw land uit de EU stappen??

en denk je trouwens niet dat de crisis wat afgevlakt is door de EU en vooral door de Euro?

trouwens, je hebt ook nog niet geantwoord hoe je Brussel gaat meekrijgen.

gewoon zeggen dat Brussel wel zal meegaan en dat ze nog eens gaan akkoord gaan om, op termijn, te vernederlandsen, getuigt van bijzonder weinig kennis van de Belgische politiek hoor.

Je moet uitgaan van de realiteit. die realiteit zegt dat bij afscheuringen steeds naar de bestaande grenzen wordt gekeken. in ons geval is dat het Gewest Vlaanderen, maw zonder Brussel. Brussel gaat dus de facto niet mee.

uiteraard kan het zijn dat Brussel toch meegaat, maar dan zal jij bijzonder overtuigende argumenten moeten vinden. en zeker al niet afkomen met te zeggen dat alle Franstalige scholen in het vervolg Nederlandstalige scholen worden. die leerkrachten gaan je graag zien komen.....

Vēnī, vīdī, vīcī

vlijmscherp · 15 juli 2009, 20:15

kijk, Shadowke. mocht je nu komen zeggen dat een onafhankelijk Vlaanderen wel degelijk leefbaar is maar dat een verenigd Nederland nog beter is, om die en die reden, dan kunnen we beginnen spreken.

maar zolang je Vlaanderen als een ononderwikkelde regio bekijkt, zijn we uitgepraat hoor.

want wat heeft Nederland te winnen met een regio die niet op eigen benen kan staan??

Shadowke · 15 juli 2009, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

maar dan zal toch Vlaanderen eerst onafhankelijk moeten worden?? toch niet onmiddellijk in confederatie stappen met Nederland??

nog eens, waarom zou een onafhankelijk Vlaanderen niet kunnen overleven?
te luie mensen? slechte economie? te klein? .....

je denkt juist zoals 1207.
dus dezelfde posts voor 1207 zijn ook voor jou.

Henri1 · 15 juli 2009, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

je denkt juist zoals 1207.
dus dezelfde posts voor 1207 zijn ook voor jou.

Daar is niets verkeerd mee.
Ieder vogeltje zingt zoals het gebekt is.

Shadowke · 15 juli 2009, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

kijk, Shadowke. mocht je nu komen zeggen dat een onafhankelijk Vlaanderen wel degelijk leefbaar is maar dat een verenigd Nederland nog beter is, om die en die reden, dan kunnen we beginnen spreken.

maar zolang je Vlaanderen als een ononderwikkelde regio bekijkt, zijn we uitgepraat hoor.

want wat heeft Nederland te winnen met een regio die niet op eigen benen kan staan??

ik zie Vlaanderen totaal niet als een onderontwikkelde regio.
maar zo lang een onafhankelijk vlaanderen een hoge staatsschuld moet meesleuren door het gedrocht België kan het niet op eigen benen staan.

maar zoals ik al zei tegen 1207: zolang er voor de burger niets verandert, zal je de Vlaamse bevolking nooit voor een Vlaamse staat krijgen.
alles moet goedkoper worden (energie, telefoon, internet, voeding, ...) en de belastingen moeten naar omlaag om de bevolking achter een Vlaamse staat te krijgen. in een vlaams-nederlandse confederatie heb je dit wel.

vlijmscherp · 15 juli 2009, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

je denkt juist zoals 1207.
dus dezelfde posts voor 1207 zijn ook voor jou.

waarmee je niet antwoord hé.

trouwens, ik ben voor samenwerking, remember?

maar niet als je Vlaanderen bekijkt als een zwak kindje dat niet op eigen benen kan staan natuurlijk....

Shadowke · 15 juli 2009, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Vēnī, vīdī, vīcī

euhm, dat is de taktiek van de franstalige partijen: verdeling zaaien onder de vlaamse partijen om zo belgie te verfransen.

dus henri1, we weten wat jij steunt.

vlijmscherp · 15 juli 2009, 20:24

trouwens, vanwaar haalde je nu die bijzonder rare definitie van flaminganten?

Shadowke · 15 juli 2009, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

trouwens, vanwaar haalde je nu die bijzonder rare definitie van flaminganten?

ik maak een onderscheid tussen flaminganten en extreem-flaminganten.
dat ist.

en vanwaar ik dat haal?
lees een paar draadjes meer op dit forum dan enkel de deze.
en als ik sommige reacties lees, kloppen die.

Henri1 · 15 juli 2009, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

ik maak een onderscheid tussen flaminganten en extreem-flaminganten.
dat ist.

en vanwaar ik dat haal?
lees een paar draadjes meer op dit forum dan enkel de deze.
en als ik sommige reacties lees, kloppen die.

We moeten weer eens ergens gaan lezen.

Men vraagt het wel aan jou en nu hé.

vlijmscherp · 15 juli 2009, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

ik maak een onderscheid tussen flaminganten en extreem-flaminganten.
dat ist.

en vanwaar ik dat haal?
lees een paar draadjes meer op dit forum dan enkel de deze.
en als ik sommige reacties lees, kloppen die.

waarom opeens die denigrerende woorden??

en kun je me nu eens antwoorden op deze simpele vraag:

wat heb je het liefst: een onafhankelijk Vlaanderen zonder Nederland of een federaal België?

Shadowke · 15 juli 2009, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

waarom opeens die denigrerende woorden??

en kun je me nu eens antwoorden op deze simpele vraag:

wat heb je het liefst: een onafhankelijk Vlaanderen zonder Nederland of een federaal België?

het eerste.

vlijmscherp · 15 juli 2009, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

het eerste.

allé, das toch al iet.

Henri1 · 15 juli 2009, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

het eerste.

Probleem is dat je wil lopen en je kunt niet eens rechtop staan.

U praat als een politieke tiener.

vlijmscherp · 15 juli 2009, 20:30

en dan een tweede, iets minder simpele vraag:

hoe ga je Brussel ervan overtuigen om mee te stappen in een onafhankelijk Vlaanderen?

Shadowke · 15 juli 2009, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

We moeten weer eens ergens gaan lezen.

Men vraagt het wel aan jou en nu hé.

jij geeft nooit een serieus antwoord op een vraag.
altijd maar gezever, racisme en ontwijkende antwoorden.

Bekijk resultaten enquête: Wat vindt u van het document?
Goed	21	44,68%
Slecht	26	55,32%
Aantal stemmers: 47. Je mag niet stemmen in deze enquête

15 juli 2009, 20:12	#163
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	ik vind het trouwens wel spijtig dat de anderen, die dit document opgesteld hebben, Shadowke alleen laten. __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.

15 juli 2009, 20:15	#166
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	kijk, Shadowke. mocht je nu komen zeggen dat een onafhankelijk Vlaanderen wel degelijk leefbaar is maar dat een verenigd Nederland nog beter is, om die en die reden, dan kunnen we beginnen spreken. maar zolang je Vlaanderen als een ononderwikkelde regio bekijkt, zijn we uitgepraat hoor. want wat heeft Nederland te winnen met een regio die niet op eigen benen kan staan?? __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.

15 juli 2009, 20:24	#172
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	trouwens, vanwaar haalde je nu die bijzonder rare definitie van flaminganten? __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.

15 juli 2009, 20:30	#179
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	en dan een tweede, iets minder simpele vraag: hoe ga je Brussel ervan overtuigen om mee te stappen in een onafhankelijk Vlaanderen? __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.