Is het plan van Shadowke en Ernst een geluidloze dood aan het sterven ? 2 - Pagina 9

Shadowke · 3 augustus 2009, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Betekent dit dat deze tekst definitief is ?

Is de 23e een openbare bijeenkomst voor alle belangstellenden?
Is er ook de pers uitgenodigd?
Wordt het hierboven op het forum aangekondigd ,zoals andere symposia of manifstaties ?

de inhoud van de tekst is voor mij definitief. dat van de voetbal moet nog hier en daar verbeterd worden ivm taalfouten maar het is niet veel meer.
ivm belangstellenden, pers en aankondiging op forum da weten wij niet aangezien het een meeting is van de baarle werkgroep waarop wij uitgenodigd werden.

Sidharta · 3 augustus 2009, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus jij veroordeel scherp de RTBF, Le Soir, La Libre Belgique, het FDF en uiteraard het VB? of enkel de laatste (+ NVA uiteraard)?

Het met twee maten meten is schering en inslag.
Voor de meester gelden andere regels dan voor de knecht.

Sidharta · 3 augustus 2009, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

de inhoud van de tekst is voor mij definitief. dat van de voetbal moet nog hier en daar verbeterd worden ivm taalfouten maar het is niet veel meer.
ivm belangstellenden, pers en aankondiging op forum da weten wij niet aangezien het een meeting is van de baarle werkgroep waarop wij uitgenodigd werden.

Henri I is ook uitgenodigd ,heb ik hier gelezen ,misschien System ook wel.
Dat kan een gezellige bijeenkomst worden.

Henri1 · 3 augustus 2009, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Henri I is ook uitgenodigd ,heb ik hier gelezen ,misschien System ook wel.
Dat kan een gezellige bijeenkomst worden.

Voor geval wij zouden komen vragen we wel garanties dat er geen TAK of VMO knokploeg aanwezig zal zijn.

Zwartengeel · 3 augustus 2009, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Voor geval wij zouden komen vragen we wel garanties dat er geen TAK of VMO knokploeg aanwezig zal zijn.

VMO bestaat niet meer en TAK is niet Groot-Nederlands.

Henri1 · 3 augustus 2009, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

VMO bestaat niet meer en TAK is niet Groot-Nederlands.

Wat een opluchting........

Jantje · 3 augustus 2009, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

VMO bestaat niet meer en TAK is niet Groot-Nederlands.

Klopt, de VMO heet nu Vlaamse Belang en TAK is een groepje idioten die geen deftige hobby hebben.

Hollander · 3 augustus 2009, 20:25

Ik verwacht dat op een dergelijke bijeenkomst op nette wijze van gedachten zal worden gewisseld.

Sidharta · 3 augustus 2009, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Ik verwacht dat op een dergelijke bijeenkomst op nette wijze van gedachten zal worden gewisseld.

Ben je ook van de partij daar?

Hollander · 3 augustus 2009, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Ben je ook van de partij daar?

Geen idee, maar ik sluit niet uit dat ik ineens op een bijeenkomst aanschuif waar het thema bovenstaande is.

Shadowke · 3 augustus 2009, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Ik verwacht dat op een dergelijke bijeenkomst op nette wijze van gedachten zal worden gewisseld.

ik zal er alvast ni zijn om ruzie te maken.
het is meer een gedachtenwisseling.

Henri1 · 3 augustus 2009, 23:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

ik zal er alvast ni zijn om ruzie te maken.
het is meer een gedachtenwisseling.

It's all in the mind.

Jantje · 4 augustus 2009, 05:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

ik zal er alvast ni zijn om ruzie te maken.
het is meer een gedachtenwisseling.

Dan zal jij je toch meer en beter moeten openstellen voor de gedachten en meningen van andere, want anders ga je wel tegen een harde tegenstelling botsen.
Want ik ga ook proberen aanwezig te zijn en deel niet volledig jou mening en heb een paar harde tegenstandpunten. Zoals nu net over Wallonië opnemen in een confederatie. Ook je mening over een eenheidsstaat ligt mij zwaar op de maag.

Ik deel namelijk ook vele ideeën met Henri1 over hoe het wel kan en waarom jou kijk eigenlijk vaak zeer kortzichtig is en je de bal daardoor dus vaak misslaat.

Hollander · 4 augustus 2009, 07:42

Ik krijg niet zo de indruk dat Shadowke niet bereid zou zijn te luisteren en hun plannen daarop aan te passen. Er zijn hier die verstokter reageren. Voor goede tegenargumenten moet altijd plaats zijn, mits ze het niveau van 'Ollanders zijn naarlingen' overstijgen.

Shadowke · 4 augustus 2009, 07:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Ik krijg niet zo de indruk dat Shadowke niet bereid zou zijn te luisteren en hun plannen daarop aan te passen. Er zijn hier die verstokter reageren. Voor goede tegenargumenten moet altijd plaats zijn, mits ze het niveau van 'Ollanders zijn naarlingen' overstijgen.

idd hollander.

voor sommige dingetjes zijn ik en ernst totaal niet bevoegd zoals bvb sociale zekerheid, onderwijs, ... dat moeten specialisten ter zake doen. maar het uitroepen van de federale staat, blijven de Vlaamse en de Nederlandse regering enkel bevoegd voor haar eigen grondgebied alsook blijven rsz, onderwijs, ed ... apart

en ivm staatkundig: het wordt een zwakke federatie waarbij de acht provincies de deelstaten vormen maar zij hebben geen eigen regering.
welke bevoegdheden bij de federale regering en bij de provincies komt, moet gebeuren bij onderhandelingen tussen de federale regering en de provincies.

Henri1 · 4 augustus 2009, 08:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

idd hollander.

voor sommige dingetjes zijn ik en ernst totaal niet bevoegd zoals bvb sociale zekerheid, onderwijs, ... dat moeten specialisten ter zake doen. maar het uitroepen van de federale staat, blijven de Vlaamse en de Nederlandse regering enkel bevoegd voor haar eigen grondgebied alsook blijven rsz, onderwijs, ed ... apart

en ivm staatkundig: het wordt een zwakke federatie waarbij de acht provincies de deelstaten vormen maar zij hebben geen eigen regering.
welke bevoegdheden bij de federale regering en bij de provincies komt, moet gebeuren bij onderhandelingen tussen de federale regering en de provincies.

Beste Shadowke,

Of je het nu leuk vindt of niet maar juist die S.Z. is o-zo belangrijk en kan je daarom niet simpelweg wegwuiven met de mededeling dat jullie daar niet bevoegd over zijn.
Het gaat hier wel over het welzijn van de mensen, de S.Z. is als het ware de ruggegraat van een samenleving.

Naast de S.Z. zijn er nog een aantal pijnpunten.
Er is die Koningshuis-kwestie.
De rol van het oude Vlaanderen in uw geheel, wat vlaanderen in dat geheel in de pap gaat te brokken hebben, hoe zwaar het oude vlaanderen in de besluitvorming kan doorwegen in het grote geheel, enz...

Zomaar geen zaken die je kan doorschuiven tot na het huwelijk maar fundamentale vragen die de mensen bezig houden.

Onze sociale zekerheid is beter en goedkoper voor de mensen dan de huidige Nederlandse.
Het Koningshuis is dan weer een no-go voor de Nederlanders.
Nederlanders zullen het ook niet pikken dat de oude vlamingen politiek teveel in de pap zouden te brokken hebben.

Zie je, dat is de essentie van het probleem.
Dat zijn dus zaken die onverzoenbaar zijn. Niet voor ons en niet voor de Nederlanders.

En zeg nu a.u.b. niet dat ik weer kritiek geef.

Shadowke · 4 augustus 2009, 08:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Beste Shadowke,

Of je het nu leuk vindt of niet maar juist die S.Z. is o-zo belangrijk en kan je daarom niet simpelweg wegwuiven met de mededeling dat jullie daar niet bevoegd over zijn.
Het gaat hier wel over het welzijn van de mensen, de S.Z. is als het ware de ruggegraat van een samenleving.

Naast de S.Z. zijn er nog een aantal pijnpunten.
Er is die Koningshuis-kwestie.
De rol van het oude Vlaanderen in uw geheel, wat vlaanderen in dat geheel in de pap gaat te brokken hebben, hoe zwaar het oude vlaanderen in de besluitvorming kan doorwegen in het grote geheel, enz...

Zomaar geen zaken die je kan doorschuiven tot na het huwelijk maar fundamentale vragen die de mensen bezig houden.

Onze sociale zekerheid is beter en goedkoper voor de mensen dan de huidige Nederlandse.
Het Koningshuis is dan weer een no-go voor de Nederlanders.
Nederlanders zullen het ook niet pikken dat de oude vlamingen politiek teveel in de pap zouden te brokken hebben.

Zie je, dat is de essentie van het probleem.
Dat zijn dus zaken die onverzoenbaar zijn. Niet voor ons en niet voor de Nederlanders.

En zeg nu a.u.b. niet dat ik weer kritiek geef.

koningskwestie: via referendum te bepalen samen met referendum wanneer er een federatie komt.
RSZ: zoals ik al zei: te bepalen via specialisten.

en neen, de Belgische is NIET goedkoper dan de Nederlandse.
in NL betaalt men vaste bedragen dat schommelt van 50 tot 150-200 euro per maand en je bent volledig verzekerd. enkel de werkloosheidssteun gaat af van je loonbriefje dus je houdt per maand meer over van je loon.
in Belziek gaat 13,07 % van je brutoloon naar de RSZ. dus als je 25.000 bruto verdient/maand en je neemt daar 13,07 % van = 3.267,50 EUR. hier betaal je een veelvoud dus van wat ze in NL betalen en nog heeft de RSZ een gigantisch te kort. en vergeet ook niet de rest van de belastingen zodat je maar 50-55 % van je brutoloon overhoudt op je loonbriefje.

dus zoals ik al eerder zei: kritiek geven om te kunnen afbreken!
sorry ga dan maar op een ander janken.

Hollander · 4 augustus 2009, 09:02

Ik vind dat nogthans correcte vragen. Maar of het een beter is, of het ander, daarover laat ik me op dit moment niet uit.

Everytime · 4 augustus 2009, 09:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus jij veroordeel scherp de RTBF, Le Soir, La Libre Belgique, het FDF en uiteraard het VB? of enkel de laatste (+ NVA uiteraard)?

VB en N-VA natuurlijk! Medias doen gewoon hun job en ze zullen altijd in hun artikels overdrijven, het maakt deel van de job. Wat het FDF betreft, men kan natuurlijk zeggen alles wat men wil maar het FDF organiseert tenminste geen dubieuze bedevaart waar men mensen �* la Staf Declercq en andere Irma Laplasse bewondert. Niemand in Wallonië klaagt over de aanwezigheid van Vlamingen in hun regio. Als men daarentegen "Waalse ratten, rol uw matten" op de andere kant hoort, kunnen we ons vragen stellen. Maar op een andere kant spreken ze toch in de leegte aangezien die Walen in kwestie nooit Vlaanderen zullen verlaten. Op antwoord van het Vlaams-Nationalisme denk ik trouwens dat de Franstaligen juist nog meer naar Vlaanderen zouden moeten gaan. In feit zou elke Vlaams-Nationalist(e) Franstalige buren moeten hebben!

Everytime · 4 augustus 2009, 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Voor geval wij zouden komen vragen we wel garanties dat er geen TAK of VMO knokploeg aanwezig zal zijn.

Iets tegen Carnaval?

Bekijk resultaten enquête: Zie de titel.
ja	13	38,24%
nee	21	61,76%
Aantal stemmers: 34. Je mag niet stemmen in deze enquête

3 augustus 2009, 20:25	#168
Hollander Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 juli 2003 Locatie: Leiden, Lage Landen Berichten: 11.997	Ik verwacht dat op een dergelijke bijeenkomst op nette wijze van gedachten zal worden gewisseld.

4 augustus 2009, 07:42	#174
Hollander Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 juli 2003 Locatie: Leiden, Lage Landen Berichten: 11.997	Ik krijg niet zo de indruk dat Shadowke niet bereid zou zijn te luisteren en hun plannen daarop aan te passen. Er zijn hier die verstokter reageren. Voor goede tegenargumenten moet altijd plaats zijn, mits ze het niveau van 'Ollanders zijn naarlingen' overstijgen.

4 augustus 2009, 09:02	#178
Hollander Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 juli 2003 Locatie: Leiden, Lage Landen Berichten: 11.997	Ik vind dat nogthans correcte vragen. Maar of het een beter is, of het ander, daarover laat ik me op dit moment niet uit.