Abortus na 14 weken zwangerschap

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Jij vindt het dus ok dat een moeder haar baby van 2 of 3 maanden in vuilnisbak of container dumpt?

*zucht*

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Jij vindt het dus ok dat een moeder haar baby van 2 of 3 maanden in vuilnisbak of container dumpt?

Die interpretatie is jouw verantwoordelijkheid.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Als een foetus een mens is, hoe komt het dan dat die god in de bijbel er zoveel van kant laat maken?

Mja , als een mens een mens is , waarom maakt die god er dan zoveel af in den volgens diezelfden bijbel ???

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Die interpretatie is jouw verantwoordelijkheid.

Ik stel 'm gewoon een vraag. Als je het normaal vindt dat baby's tot aan de zwangerschap geliquideerd mogen worden, waarom zouden we daar dan stoppen? Het moet dan toch ook mogelijk zijn om baby's van 2 of 5 maanden oud te kunnen achterlaten in een vuilnisbak?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Mja , als een mens een mens is , waarom maakt die god er dan zoveel af in den volgens diezelfden bijbel ???

die god en dat respect voor leven gaan duidelijk niet zo goed samen, hé?

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Niks mensen in wording. Klompjes cellen. Niet meer en niet minder.

En zijn die klompjes cellen in staat om gevoelens te hebben ? Om pijn te voelen ?

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

die god en dat respect voor leven gaan duidelijk niet zo goed samen, hé?

Da's een ander discussie natuurlijk , maar die gaan door in een subforum waar ik niet te vaak kom omdat het er om gek van te worden is

[manta]

Mss zou men eerst eens moeten zien dat men terug wat moeite doet om "ongewenste" zwangerschappen te vermijden en de mensen eens terug bewust maakt van wat ze doen .
In sommige gevallen kan men er niets aan doen en gebeuren die dingen op manieren waar de moeder geen vat op heeft .
Maar als men dan ziet dat bv. tienerzwangerschappen meer en meer voorkomen doordat men seks op gelijke voet zet met een pint pakken zonder aan de gevolgen te denken zijn er toch problemen . Het lijkt soms een modebeeld ...
If you can't do the time , don't do the crime ... Wel ... Als ge niet in staat bent om voor een gezin te zorgen , zorg dan dat je niet zwanger wordt .
(En die verantwoordelijkheid ligt niet enkel bij de moeder)...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

En zijn die klompjes cellen in staat om gevoelens te hebben ? Om pijn te voelen ?

Nee.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Mss zou men eerst eens moeten zien dat men terug wat moeite doet om "ongewenste" zwangerschappen te vermijden en de mensen eens terug bewust maakt van wat ze doen .
In sommige gevallen kan men er niets aan doen en gebeuren die dingen op manieren waar de moeder geen vat op heeft .
Maar als men dan ziet dat bv. tienerzwangerschappen meer en meer voorkomen doordat men seks op gelijke voet zet met een pint pakken zonder aan de gevolgen te denken zijn er toch problemen . Het lijkt soms een modebeeld ...
If you can't do the time , don't do the crime ... Wel ... Als ge niet in staat bent om voor een gezin te zorgen , zorg dan dat je niet zwanger wordt .
(En die verantwoordelijkheid ligt niet enkel bij de moeder)...

Voorkomen is inderdaad beter dan genezen, maar... accidents will happen. Voorbehoedsmiddelen zijn bovendien nooit 100% veilig, dus, tenzij je hier pleit voor volledige onthouding, is een oplossing in geval van nood niet alleen wenselijk, maar zelfs strikt noodzakelijk. Ik denk trouwens dat je een beetje een verkeerd beeld hebt van abortus. Dat is niet zo maar even binnenwippen in het abortuscentrum hé. Daar gaat wel het een en ander aan vooraf.

[born2bewild]

zeg raf, gij weet daar precies zo veel van.
Al veel ongewenste zwangerschappen op uw actief staan misschien?
Ge zijt toch voorzichtig?

[bloedluiskieken]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

In sommige gevallen zou het zelfs tot lang na de geboorte mogelijk moeten zijn.

Juist, zeker in uw geval!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door bloedluiskieken

Juist, zeker in uw geval!

Je zoekt hier met deze dubbelnick ook niet lang te blijven, me dunkt?

[slegie]

Abortus moet kunnen maar enkel in bepaalde gevallen en binnen een bepaalde termijn zoals nu is vastgesteld in de belgische wetgeving.

- ik denk bij abortus vooral aan vrouwen die verkracht werden
- of bij vrouwen wiens leven in gevaar is door de komst van een baby
- of bij jonge meisjes(-18 jaar) die eigenlijk zowel mentaal als fysiek niet in staat zijn om een kind groot te brengen
- of bij vrouwen wiens kind een bepaalde ongeneeslijke ziekte heeft zoals progeria, mongolisme enz...

Dit zijn in mijn ogen rechtvaardige en menselijke redenen om abortus goed te keuren maar nogmaals enkel binnen de wettelijke termijn.

Verder zou men abortus niet meer moeten goedkeuren en zou er meer werk gemaakt moeten worden op preventie.

Mensen willen dikwijls ook kinderen om de verkeerde redenen.
zoals :

-koppels dat kinderen neemt om relatie te redden omdat ze denken dat dit hun band zal versterken
-koppels dat kinderen neemt waarvan 1 van de 2 partners eigenlijk geen kinderen wilt
- koppels dat kinderen wilt omdat de buren ook zo'n lief schattig boeleke krijgt
- koppels dat kinderen krijgt omdat het traditie is een gezin hebben
enz...

[Marker]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Mss zou men eerst eens moeten zien dat men terug wat moeite doet om "ongewenste" zwangerschappen te vermijden en de mensen eens terug bewust maakt van wat ze doen .
In sommige gevallen kan men er niets aan doen en gebeuren die dingen op manieren waar de moeder geen vat op heeft .
Maar als men dan ziet dat bv. tienerzwangerschappen meer en meer voorkomen doordat men seks op gelijke voet zet met een pint pakken zonder aan de gevolgen te denken zijn er toch problemen . Het lijkt soms een modebeeld ...
If you can't do the time , don't do the crime ... Wel ... Als ge niet in staat bent om voor een gezin te zorgen , zorg dan dat je niet zwanger wordt .
(En die verantwoordelijkheid ligt niet enkel bij de moeder)...

Ik ben het met je eens.

Ook bij mij primeert het gevoel dat het toenemend gebruik van abortus een gevolg is van algemene waardenverloedering.
De huidige in het westen aanbeden waarden aanhangend, kan je ook zeggen dat een kind moet wijken voor waarden als 'zelfontplooiing', maar ook 'carriëre' en misschien 'het beeld dat mensen van je hebben'.
We willen wel een kind, maar echt enkel als het voor ons perfect uitkomt... of misschien willen we geen kind, maar ja... we leven maar één keer niet waar. En condooms zijn nogal duur. De pil mag niet van thuis uit. Ik kon toch geen 'neen' zeggen tegen die ene vrijpartij omdat de kans bestond dat ik er misschien zwanger van kon worden? Of nog: Ik kon toch niet weten dat de drugs nemende excrimineel die me zwanger maakte ging lopen toen ik hem zei dat ik zwanger was? Enzovoort...
De cijfers wijzen het uit: er zijn mensen die vaste klant zijn in het abortuscentrum, en ook vaste afnemers van de morning-after pil. Dit is walgelijk, en schiet met verre het doel van de toelating van abortus voorbij vind ik.

Abortus is een mogelijkheid, en dat maakt dat sommige mensen ondanks de omstandigheden die soms puur egoïstisch zijn, vinden dat een abortus toch is gelegitimeerd.
In dat geval vind ik de term abortus niet meer dan een koosnaampje voor georganiseerde moord, die voorkomen kan worden indien men niet zo laks en laf was.

Verantwoordelijkheidszin en een goed zelfbewustzijn, dat is iets wat zeldzaam is vandaag.

[Flanelcondoom]

Minder disney zien, bleiters.

[Marker]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat moeilijk te begrijpen is, Paulus, is jouw onwil om het verschil te zien tussen een meisje van vijf jaar en een klompje cellen. Wie denk je zand in de ogen te kunnen strooien met je emotioneel geladen prietpraat?

Wat jij beschrijft is een afgeknipte nagel of haar, of een biopsie van één of ander orgaan godbetert. Daar zal niks meer mee gebeuren neen. Behalve vernieuwing als het nog in je lichaam zit.
Een mannelijke en vrouwelijke kiemcel die zijn samengekomen, zou ik echter niet zo omschrijven.

[Marker]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Minder disney zien, bleiters.

Ik heb een goede tip om te zien:

embryo's op sterk water in je dichtstbijzijnste onderwijsinstelling.

Dat is het beste argument tegen abortus. Dat kan ik je beloven.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Marker

Een mannelijke en vrouwelijke kiemcel die zijn samengekomen, zou ik echter niet zo omschrijven.

Ik wel.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Marker

Ik heb een goede tip om te zien:

embryo's op sterk water in je dichtstbijzijnste onderwijsinstelling.

Dat is het beste argument tegen abortus. Dat kan ik je beloven.

Bullshit.