Geloof je in de evolutietheorie ?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door The Syndrome

Nog nooit gehoord van seksuele selectie , mannetjes met een evolutionair nadeel hebben de grootste voortplantingskansen.
Kortom , de evolutietheorie spreekt zichzelf constant tegen .

Dit is reeds verscheidene keren uitgelegd aan je, maar blijkbaar geraakt het er niet in.

Ondanks hun 'nadeel' blijven ze lang genoeg leven om te kunnen paren, en hun genen door te geven, indien dit nadeel te ernstig is zouden ze sterven en de kans dat ze dan nog paren is klein....

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

Ik ben daar allang uitgebreid (maar uiteraard niet op alle 50 punten, ik ben geen superman) op ngegaan in een 57-paginas grote draad - zoek het zelf op, lees en huiver.

Dat het ID-site "obscure" zou zijn betwist ik. Er zijn wereldwijd meer ID-website-surfende skeptici dan VTM-kijkende atheistische zombies.

Wat is de titel van deze draad?

1) Ik kijk geen VTM
2) Jezus is een zombie
3) Jij aanbid Jezus

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

2) Jezus is een zombie

'k vind dat ook altijd vreemd. Die gasten die in jezus geloven, kunnen toch moeilijk anders dan in zombies ook geloven dan.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

Pieke ik ga nu zelfs een stapje hoger: de evolutietheorie wordt ontkracht door niemand minder dan de 2 'pausen' van de evolutieleer zelf:

het is namelijk zo dat de fossielen en alleen de fossielen zouden in theorie rechtstreeks bewijs kunnen geven van grote opeenvolgende veranderingen in de biotoop. Maar helaas (voor de atheïsten dan) tot op heden zijn er geen enkele tussenvormen ontdekt. Door gebrek van fossielen is de evolutie niets meer dan een eeuwige hypothese. De "Missing links" blijven nog altijd zoek. Ergo de theorie is vooralsnog maar een sprookje.

Dit is reeds honderden keren ontkracht geweest... *zucht*

1) Niet alle dode beesten worden fossielen
2) Niet alle fossielen zijn reeds gevonden
3) We zullen nooit alle mogelijke fossielen vinden
4) Definieer tussensoort
5) Je beseft toch dat evolutie een proces is dat niet van vandaag op morgen plaatsvind? Het is niet zo dat diersoort 1 ineens een nest van diersoort 2 krijgt.

Wie is het daar mee eens? Niemand minder dan Charles Darwin! Darwin, in zijn Origin of species, beweerde dat de potentiële afwezigheid van tussenliggende soorten in de geologische formatie de meest voor de hand liggende en meest ernstige bezwaar vormen op zijn theorie. Hij was toen dan ook overtuigd dat het wel gevonden zou worden. Hij heeft gelijk: in principe moeten er triljoenen tussenvormen zijn (dieren soorten X aantal jaren = miljoenen X miljarden = triljoenen), maar de resultaat tot nu toe is (zachtjes uitgedrukt) mager: nul komma nul - niets - nada - zero.

Enkele weken geleden heeft men nog een nieuw fossiel ontdekt dat men niet kende...
Zie punt 2, 3 & 5.

En wat dacht die andere 'paus' Richard Dawkins? Iemand stelde hem de vraag in een video-interview: geef eens één voorbeeld van een "verbeteringsmutatie" (toename van informatie in het genoom). Op dat moment stond hij plots met de mond vol tanden (elf seconden lang) >>

http://www.youtube.com/watch?v=zaKryi3605g

"geef eens één voorbeeld van een "verbeteringsmutatie" (toename van informatie in het genoom)" << de vraagstelling alleen al bevat fouten, ik zou ook effe denken hoe het antwoord te formuleren zodat het voor leken evident is.

Atheïsten werden massaal boos, zo boos dat ze een complottheorie verzonnen: het interview heeft nooit plaatsgevonden en de video was vals/digitaal bewerkt en gemanipuleerd! >>

http://www.youtube.com/results?searc...rch_type=&aq=f

[/quote]

Niet relevant.

Arme atheisten. Raad eens wie toegaf dat het interview wel degelijk was afgenomen: Richard Dawkins zelf! >>

http://www.youtube.com/watch?v=9W4e4MwogLo

Gelieve Dawkins 5 pagina's te lezen zodat ge snapt waarom ie stil was.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door The Syndrome

Wanneer stierven de vliegende dino's uit , wanneer ontstonden de huidige vogelsoorten ?
Het is toch wat met die evo's en hun tussenvormen , voorbeeld , evolutie van het paard , beestje van 30 cm. loopt hier miljoenen jaren rond en sterft uit , beestje van 90 cm . loopt hier miljoenen jaren rond en sterft uit , weer nieuw beestje van 120 cm. loopt hier miljoenen jaren rond en sterft uit .
Alsof eerste beestje geleidelijk groeide van 30 naar 70 cm. gedurende miljoenen jaren , no way , het bleef de hele periode 30 cm.
Daarom , geen evolutie maar bijzondere creatie

Zoek eens de gemiddelde lengte op van de mens in het jaar 1700.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door The Syndrome

Nog nooit gehoord van seksuele selectie , mannetjes met een evolutionair nadeel hebben de grootste voortplantingskansen.
Kortom , de evolutietheorie spreekt zichzelf constant tegen .

Dan is het dus geen evolutionair nadeel. Als een vrouwtje kiest voor een mannetje met een mooie pauwenstaart, of, wat dichter bij huis, voor een vent die met de VOC naar de Oost is geweest, heeft ze een betere kans om een goede overlever aan de haak te slaan dan wanneer ze gaat voor de coach patato, de slechte overlevers gaan immers vaker dood in de oost. Haar zonen zullen zowel de goede genen erven als de genen voor de mooie staart/het macho gedrag, maar haar dochters krijgen alleen de goede genen, die hebben geen last van de staartgenen. Netto komt haar kroost er dus beter vanaf dan wanneer ze voor een saai mannetje gaat. Dit effect versterkt vervolgens zichzelf, de zonen van staartmannen hebben een grotere kans op kinderen omdat ze staart-genen hebben, vrouwtjes vallen tenslotte op een staart. Maar, dit blijft wel binnen bepaalde grenzen, als de staart zo onhandig wordt of de omgeving zo veranderd dat er nog maar een heel klein deel van de staartmannen overleeft is het opeens beter om toch wat ingetogener te zijn, je moet wat meer moeite doen voor een vrouw, maar gezien de meeste goede concurrentie dood gaat moet het te doen zijn.

[Bertie]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

1) Ik kijk geen VTM
2) Jezus is een zombie
3) Jij aanbid Jezus

En jij heet Amon_Re

[Flanelcondoom]

Evolutionisten,

Het is eenvoudig: ofwel geven jullie toe dat creationisten onmenselijk zijn, ofwel laten jullie hun meningen toe als gelijkwaardig.

Ik ben evolutionist van de eerste orde, en ik vind dat hondenvoer nogal duur is.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Evolutionisten,

Het is eenvoudig: ofwel geven jullie toe dat creationisten onmenselijk zijn, ofwel laten jullie hun meningen toe als gelijkwaardig.

Ik ben evolutionist van de eerste orde, en ik vind dat hondenvoer nogal duur is.

Iedereeb heeft het recht om te vinden en geloven wat hij wil, maar dat wil nog niet zeggen dat je ze niet mag probeen te overtuigen, of dat sommige meningen niet aantoonbaarder fout zijn dan anderen.

[IronChef]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Iedereeb heeft het recht om te vinden en geloven wat hij wil,

Nee, dat recht hebben we niet.
Rechten zijn sowieso gewoon maar in het verleden gemaakte afspraken die we elk moment kunnen laten vallen.

maar dat wil nog niet zeggen dat je ze niet mag probeen te overtuigen,

Als er 1 ding duidelijk is geworden uit de talloze draden over dit onderwerp, dan is het wel dat ze niet te overtuigen zijn.

of dat sommige meningen niet aantoonbaarder fout zijn dan anderen.

Creationisten zijn aantoonbaar fouter dan evolutionisten.


(Mijn excuses voor de gekapt-stro-techniek.)

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Evolutionisten,

Het is eenvoudig: ofwel geven jullie toe dat creationisten onmenselijk zijn, ofwel laten jullie hun meningen toe als gelijkwaardig.

Ik ben evolutionist van de eerste orde, en ik vind dat hondenvoer nogal duur is.

Dom volstaat.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dom volstaat.

Nee, die niche is reeds bezet door de groep Ollandse Liberalen.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Rechten zijn sowieso gewoon maar in het verleden gemaakte afspraken die we elk moment kunnen laten vallen.

Nee, dat zijn ze niet.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Nee, die niche is reeds bezet door de groep Ollandse Liberalen.

Het liberalisme in Nederland heeft het land tot in de top van de wereld geleid. Hoger dan het socialistischer georiënteerde België.

[IronChef]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Nee, dat zijn ze niet.

Welles!

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

En jij heet Amon_Re

Verkeerd plaatje Bertie

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Evolutionisten,

Het is eenvoudig: ofwel geven jullie toe dat creationisten onmenselijk zijn, ofwel laten jullie [b]hun meningen toe als gelijkwaardig.

hun meningen zijn niet gelijkwaardig, creationisme is geen wetenschap.

[parcifal]

Een vondst uit Belgie, Strudiella Devonica.

In Nature!

http://www.nature.com/nature/journal...l/488034a.html

Palaeontology: An insect to fill the gap

The 8-millimetre-long fossil, which the authors named Strudiella devonica, was found in a small rock slab excavated at a quarry in Belgium. Strudiella is dated to approximately 370 million years old, which places it late in the Devonian period (Fig. 1). This was the time when terrestrial ecosystems were first assembling from their aquatic progenitors2 — the first forests were established and the earliest four-legged vertebrates were crawling out from freshwater pools onto land. So far, only suggestive traces of insects have been found in rocks of this age. The famous Rhynie chert, a sedimentary deposit in Scotland that is about 402 million years old, contains fossils of collembolans3, a class of animal that contains today's ubiquitous springtails, and which is regarded as closely related to insects. The Rhynie chert has also yielded a pair of jaw fossils called Rhyniognatha, which may be from an advanced, winged insect4. In New York state, some fossilized scraps of characteristic cuticle and the framework of a single compound eye, perhaps from a primitive, wingless insect, have been found in 385-million-year old rocks5. But these fragments more or less complete the picture of all that is known of insects at this crucial time in Earth's history.

[*Allah*]

Onvoorstelbaar dat er nog steeds zoveel mensen zijn die de evolutieleer verwerpen -zonder deze zelfs maar te begrijpen - omdat deze in conflict komt met religieuze dogma's.

Zoals Einstein het mooi verwoordde: Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.

[exodus]

De evolutietheorie is bullshit. Het houdt ten eerste de hogere dimensies uit het spel. En zonder de hogere dimensies kan onze realiteit niet bestaan, het hangt ermee samen. Onze realiteit is gecreëerd, door een hoger bewustzijn. De mens is intellgent gecreëerd.