gods rijk bestaat in de microkosmos - Pagina 9

Cdude · 9 mei 2010, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Ik wist niet dat de mieren de wereld veroverd hadden.
Vanavond eens kijken op de TV of ik mieren zie.

http://www.foxnews.com/story/0,2933,464486,00.html

Citaat:

Ik weet niet alles, maar ik weet wel dat atomen uit ruimteschepen bestaan met daarin microwezens.

Je hebt ze niet gezien, je communiceert niet met ze, ergo je wéét het niet en ze bestaan alleen in jouw verbeelding.

Citaat:

Bestudeer eerst mijn atoomtheorie en kom dan nog eens terug.

Zodra je ze baseert op, niet imaginaire bewijzen, graag

harriechristus · 9 mei 2010, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

http://www.foxnews.com/story/0,2933,464486,00.html

hebben ze al een politieke partij.

Citaat:

Je hebt ze niet gezien, je communiceert niet met ze, ergo je wéét het niet en ze bestaan alleen in jouw verbeelding.

fout: de oerknal heeft ook nog niemand gezien.

Citaat:

Zodra je ze baseert op, niet imaginaire bewijzen, graag

Wetenschap berust op weten, nadenken en de logica is de grondslag van het bestaan.

Lang niet alles wat de mens weet kan hij ook zien.
Weten en zien zijn verschillend.

Zo heeft nog nooit iemand de tijd gezien.
Nog nooit heeft iemand een heelal van 15 miljard lichtjaar gezien.

Cdude · 9 mei 2010, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

hebben ze al een politieke partij.

Ze opereren ondergronds.

Citaat:

fout: de oerknal heeft ook nog niemand gezien.Wetenschap berust op weten, nadenken en de logica is de grondslag van het bestaan.

Uitdijing==> vastgesteld(red shift), voorspelde achtergrondstraling ==>vastgesteld, ...
Op welke herhaalbare metingen, vaststellingen, observaties, ... heb jij het bestaan van je beestjes afgeleid?

harriechristus · 9 mei 2010, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Ze opereren ondergronds.

Uitdijing==> vastgesteld(red shift), voorspelde achtergrondstraling ==>vastgesteld, ...

maar de oerknal zelf is nooit gezien.

Citaat:

Op welke herhaalbare metingen, vaststellingen, observaties, ... heb jij het bestaan van je beestjes afgeleid?

geen beestjes, maar wezentjes en op basis van logisch denken.

Begin hier maar vast mee.

WAAROM MOETEN ATOMEN UIT RUIMTESCHEPEN BESTAAN?

Het moeten ruimteschepen zijn omdat wij ook in de toekomst het heelal vol gaan bouwen met ruimteschepen en dan sluit onze eigen toekomst aan op de microkosmos, want dan komt het heelal als een doorlopend evolutionair systeem in elkaar te zitten.... want ons ruimtevaartheelal wordt dan een herhaling van de ruimtevaartcultuur in de microkosmos......(dat wil zeggen: zij zijn daar al verder ontwikkeld dan wij )......en kun je ook meteen verklaren hoe ons lichaam zo subliem kan functioneren, dwz dat gebeurt niet door toeval, maar door de super-intelligentie van de microwezens.

.......zoals de kinderen het leven van de ouders herhalen, zo herhalen wij het leven van de microwezens.
Daarom bouwen wij een ruimtevaartcultuur omdat die al in de microkosmos bestaat.
Of omgekeerd: omdat wij een ruimtevaartcultuur gaan bouwen, moet die al in de microkosmos bestaan.

De microkosmos is geen lagere wereld, maar een hogere wereld, die wij gaan nabouwen.

GOD

Het heelal is eigenlijk GOD zelf als de eenheid van een oneindig aantal microwezens.
Lees de nieuwe bijbel over gods eeuwig en oneindig rijk in de microkosmos.

http://home.kpn.nl/wegge168/Frame-nederlands.html

http://www.vrijeforums.com/

hartelijke groeten van harriechristus

Cdude · 9 mei 2010, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

maar de oerknal zelf is nooit gezien.

Nog niet...maar wel de sporen die hij achterliet.
Zou nogal "straf" zijn, iets kunnen zien dat zich +17 miljard jaar geleden afspeelde?
Je ziet toch ook gn dino's in fossielen? Wel de sporen die ze achterlieten.

Jij hebt geen enkel spoor. Enkel je, volgens jouw , logisch denken.
Je spreekt van microculturen zonder enige aanwezing ergo zijn zijn verzinsels, geen theorieën want die zijn gebaseerd op vaststellingen.

Travis66 · 9 mei 2010, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Voor zover het een duplicaat is van mijn atoomtheorie is ie goed, maar voor de rest stelt het helemaal niks voor.
En levende wezens op afstand bedienen doet mij denken aan dictatuur, terwijl mijn atoomtheorie de vrijheid is van eigen denken en zelfbewustzijn.
dat zal je toch wat duidelijker uit moeten leggen.
Volgens mij komt het door het mateloze materialisme en dat onze wereld geen echt idealisme meer kent.
Leuke fantasie, maar de atoomtheorie ligt dan veel meer voor de hand en verklaart veel meer hoe het heelal in elkaar zit.

Je begrijpt er niks van blijkbaar. Maar treur er niet over, niet iedereen kan het niveau van de domme massa overstijgen.

Ik zal het nog eens uitleggen hé:

WAAROM MOETEN WIJ AFSTANDSBESTUURD DOOR HET LEVEN GAAN?

We moeten afstandsbestuurd zijn omdat wij in de teokomst ook afstandsbedieningen gaan bouwen, want dan komt het heelal als een doorlopend evolutionair systeem in elkaar te zitten.... want ons afstandsbedieningsheelal wordt dan een herhaling van de afstandsbedieningscultuur in de vorige kosmos......(dat wil zeggen: zij zijn daar al verder ontwikkeld dan wij )......en kun je ook meteen verklaren hoe ons lichaam zo subliem kan functioneren, dwz dat gebeurt niet door toeval, maar door de super-intelligentie van de verdere evoluties voor ons.

.......zoals de kinderen het leven van de ouders herhalen, zo herhalen wij het leven van onze voorgangers.
Daarom bouwen wij afstandsbedieningen omdat die al in de vorige kosmos bestaat.
Of omgekeerd: omdat wij een afstandsbedieningcultuur gaan bouwen, moet die al in de vorige kosmos bestaan.

De vorigekosmos is geen verouderde wereld, maar een hogere wereld, die wij gaan nabouwen.

Simpel toch, open uw geest harrie.

harriechristus · 9 mei 2010, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Nog niet...maar wel de sporen die hij achterliet.

als je tenminste gelooft dat het de sporen van de oerknal zijn en je ook nog gelooft dat die knal het begin van het heelal is.

Citaat:

Zou nogal "straf" zijn, iets kunnen zien dat zich +17 miljard jaar geleden afspeelde?
Je ziet toch ook gn dino's in fossielen? Wel de sporen die ze achterlieten.

dus je kunt niet alles zien en zo kun je mijn ruimteschepen ook nog niet zien, maar later wel.

Citaat:

Jij hebt geen enkel spoor. Enkel je, volgens jouw , logisch denken.

En dat is het allerbeste "spoor" dat er is. En bovendien is onze eigen bestaan daarvan ook het "spoor", namelijk wij zijn door de microwezens geschapen en niet door toeval ontstaan.

Citaat:

Je spreekt van microculturen zonder enige aanwezing ergo zijn zijn verzinsels, geen theorieën want die zijn gebaseerd op vaststellingen.

Nee: een echte goeie theorie is gebaseerd op Logica.

Wel zijn vele zogenaamde "vaststellingen" niks anders dan fantasie, zoals de oerknal en dat het heelal eindig zou zijn en het leven door toeval functioneert.

harriechristus · 9 mei 2010, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Je begrijpt er niks van blijkbaar. Maar treur er niet over, niet iedereen kan het niveau van de domme massa overstijgen.

Ik zal het nog eens uitleggen hé:

WAAROM MOETEN WIJ AFSTANDSBESTUURD DOOR HET LEVEN GAAN?

We moeten afstandsbestuurd zijn omdat wij in de teokomst ook afstandsbedieningen gaan bouwen, want dan komt het heelal als een doorlopend evolutionair systeem in elkaar te zitten.... want ons afstandsbedieningsheelal wordt dan een herhaling van de afstandsbedieningscultuur in de vorige kosmos......(dat wil zeggen: zij zijn daar al verder ontwikkeld dan wij )......en kun je ook meteen verklaren hoe ons lichaam zo subliem kan functioneren, dwz dat gebeurt niet door toeval, maar door de super-intelligentie van de verdere evoluties voor ons.

.......zoals de kinderen het leven van de ouders herhalen, zo herhalen wij het leven van onze voorgangers.
Daarom bouwen wij afstandsbedieningen omdat die al in de vorige kosmos bestaat.
Of omgekeerd: omdat wij een afstandsbedieningcultuur gaan bouwen, moet die al in de vorige kosmos bestaan.

De vorigekosmos is geen verouderde wereld, maar een hogere wereld, die wij gaan nabouwen.

Simpel toch, open uw geest harrie.

Ik vind het prima: bij mijn atoomtheorie mag er ook nog best de afstandsbediening bijkomen.

Travis66 · 9 mei 2010, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Ik vind het prima: bij mijn atoomtheorie mag er ook nog best de afstandsbediening bijkomen.

Atoomtheorie? Sorry, ik heb in wikipedia gevonden dat jij een morosoof bent en die theorie uit je duim hebt gezogen.
Gezien die pagina over mijn theorie niet bestaat, kunnen we de discussie hierbij besluiten.

Alboreto · 9 mei 2010, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

En dat is het allerbeste "spoor" dat er is.

Dat je eigen logica het allerbeste spoor is voor jou is normaal.
Het probleem is dat niemand je vorm van logica normaal vindt of volgt.

Je logica zit namelijk vol fouten, tegenstrijdigheden en cirkelredeneringen, wat normaal is voor mensen die niet zo snugger zijn.

De mensen die wat slimmer zijn zien direct door die fouten in je redenering en kunnen dus niet anders dan je theorie te verwerpen.

Het is niet omdat jij het als waarheid beschouwt dat het daarom DE waarheid is.
Het is JOUW waarheid die enkel door middel van je eigen falende logica kan verklaard worden, zeker niet meer dan alle andere waarheden in de wereld.

Cdude · 9 mei 2010, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

als je tenminste gelooft dat het de sporen van de oerknal zijn en je ook nog gelooft dat die knal het begin van het heelal is.

Ik geloof niks, ik laat andere slimmere mensen dat voor me op een wetenschapp manier uitvissen

Citaat:

dus je kunt niet alles zien en zo kun je mijn ruimteschepen ook nog niet zien, maar later wel.

Het ene is verleden, dus voorbij waarvan er sporen zijn overgebleven en dus toetsbaar.
Jouw verhaal "gaat gebeuren" maar je hebt gn ENKEL bewijs waarop dat glazen bol verhaal is gebaseerd.

Wel zijn vele zogenaamde "vaststellingen" niks anders dan fantasie, zoals de oerknal en dat het heelal eindig zou zijn en het leven door toeval functioneert.[/quote]
Vaststelling zijn waargenomen , controleerbare data, de daar aan gekoppelde veronderstellingen , zijn theorieën.

harriechristus · 9 mei 2010, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Ik geloof niks, ik laat andere slimmere mensen dat voor me op een wetenschapp manier uitvissen

en je gelooft dan wel dat het juist is wat ze uitvissen.
Of meen je dat je het kunt controleren?

Citaat:

Het ene is verleden, dus voorbij waarvan er sporen zijn overgebleven en dus toetsbaar.
Jouw verhaal "gaat gebeuren" maar je hebt gn ENKEL bewijs waarop dat glazen bol verhaal is gebaseerd.

Ja: de logica. En het onlogische van wat de wetenschap vertelt.

Citaat:

Vaststelling zijn waargenomen

Nee: zo is nog nooit waargenomen dat de oerknal ook het begin is van het heelal. Of dat het leven op basis van toeval functioneert.

Citaat:

, controleerbare data, de daar aan gekoppelde veronderstellingen , zijn theorieën.

Inderdaad: en die theorieën van de wetenschap kloppen niet en mijn atoomtheorie wel.

harriechristus · 9 mei 2010, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Atoomtheorie? Sorry, ik heb in wikipedia gevonden dat jij een morosoof bent en die theorie uit je duim hebt gezogen.

je moet niet alles geloven wat domme en boosaardige mensen over mij schrijven.

Citaat:

Gezien die pagina over mijn theorie niet bestaat, kunnen we de discussie hierbij besluiten.

geef je het zo gauw op?

harriechristus · 9 mei 2010, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Dat je eigen logica het allerbeste spoor is voor jou is normaal.
Het probleem is dat niemand je vorm van logica normaal vindt of volgt.

dat is mij bekend en komt door vooroordeel.

Citaat:

Je logica zit namelijk vol fouten, tegenstrijdigheden en cirkelredeneringen, wat normaal is voor mensen die niet zo snugger zijn.

ik lees hier geen enkele inhoud alleen beledigingen.

Citaat:

De mensen die wat slimmer zijn zien direct door die fouten in je redenering en kunnen dus niet anders dan je theorie te verwerpen.

ik heb nog nooit een logisch tegenargument gehoord, wel heel veel beledigingen, ook van jou.

Citaat:

Het is niet omdat jij het als waarheid beschouwt dat het daarom DE waarheid is.
Het is JOUW waarheid die enkel door middel van je eigen falende logica kan verklaard worden, zeker niet meer dan alle andere waarheden in de wereld.

opnieuw heel erg dom gezegd.
Probeer eens wat intelligenter uit de hoek te komen.

Cdude · 9 mei 2010, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

en je gelooft dan wel dat het juist is wat ze uitvissen.

Geloof jij je arts of ga jij je operatie zelf uitvoeren na een studie van 7 jaar +3 specialisatie?
Als ik dat wens en meerdere levens tijd had zou ik dat kunnen controleren. Gelukkig heerst er een gezonde competitiegeest, is de data vrij teogankelijk en controleren ze elkaar (peer peer review)

Citaat:

zo is nog nooit waargenomen dat de oerknal ook het begin is van het heelal.

Als ik een bal naar je smijt, kan jij, dmv Newton's wetten de oorsprong berekenen, idem voor een kanonsbal, zelfs van een nuke afgeschoten vanuit Rusland.
Zelfde wetten gelden in de ruimte, uitzetting, red shift , ...allemaal bewijzen. Relatief gemakkelijk zelf te observeren.

Een bekend vb? Darwin ontdekt een orchidee op Madagascar en beschrijft, VOORSPELT op basis van reeds opgedane kennis, dat er een mot moet bestaan met een 30cm tong omdat de bloem niet kan bestaan zonder insect to pollinate.
30 jaar na zijn dood wordt de mot pas ontdekt.
Lees en aanschouw, in jouw geval huiver voor, de kracht van de wetenschap
http://www.animalpicturesarchive.com...id=3&did=19547

Cdude · 9 mei 2010, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

ik heb nog nooit een logisch tegenargument gehoord, w

Toch al tijdje bezig en jij weerlegt ze niet, althans niet met iets anders dan cirkelredeneringen "mijn theorie is juist, al de rest fout."
Tja, heeft praten dan nog zin?

Alboreto · 9 mei 2010, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

ik heb nog nooit een logisch tegenargument gehoord, wel heel veel beledigingen, ook van jou

Ik heb je al een aantal keer logische tegenargumenten gegeven, maar je bent blijkbaar niet slim genoeg om ze te begrijpen, dus blijf je in je eigen logica verloren lopen.

Travis66 · 9 mei 2010, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

je moet niet alles geloven wat domme en boosaardige mensen over mij schrijven.geef je het zo gauw op?

Ja hoor. Ik ben niet zoals jij, ik deed maar alsof ik gek was. maar het verveelt na een tijdje.

harriechristus · 9 mei 2010, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Geloof jij je arts of ga jij je operatie zelf uitvoeren na een studie van 7 jaar +3 specialisatie?
Als ik dat wens en meerdere levens tijd had zou ik dat kunnen controleren. Gelukkig heerst er een gezonde competitiegeest, is de data vrij teogankelijk en controleren ze elkaar (peer peer review)

Als filosoof kan ik de wetenschap bekritiseren op basis van logische argumenten en deze ook verder ontwikkelen in mijn atoomtheorie.

Citaat:

Als ik een bal naar je smijt, kan jij, dmv Newton's wetten de oorsprong berekenen, idem voor een kanonsbal, zelfs van een nuke afgeschoten vanuit Rusland.
Zelfde wetten gelden in de ruimte, uitzetting, red shift , ...allemaal bewijzen. Relatief gemakkelijk zelf te observeren.

Maar is geen bewijs dat de oerknal ook het begin is van het heelal. Dat is er bij verzonnen.

Citaat:

Een bekend vb? Darwin ontdekt een orchidee op Madagascar en beschrijft, VOORSPELT op basis van reeds opgedane kennis, dat er een mot moet bestaan met een 30cm tong omdat de bloem niet kan bestaan zonder insect to pollinate.
30 jaar na zijn dood wordt de mot pas ontdekt.
Lees en aanschouw, in jouw geval huiver voor, de kracht van de wetenschap
http://www.animalpicturesarchive.com...id=3&did=19547

lees daarom ook mijn atoomtheorie die de evolutie van Darwin ook verklaart anders en veel beter dan slechts door toeval en het overleven van de sterktste.
Dat laatste is toch wel heel erg zwak.

harriechristus · 9 mei 2010, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Ja hoor. Ik ben niet zoals jij, ik deed maar alsof ik gek was. maar het verveelt na een tijdje.

De waarheid gaat ook veel langer mee en wel voor eeuwig.