B-H-V voor Vlamingen toch niet zo belangrijk ?

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Helemaal niet; het is 1 van de vele mogelijkheden.

Sprak de bange blanke man.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Busse87

Brussel zal en MOET gefuseerd worden met Vlaanderen . Geen stadstaat , onafhankelijk "staat" en zeker niet bij Wallonie/Frankrijk .

Welke gegronde reden kan jij daarvoor opgeven?

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

maak u geen illusies: zo'n referendum zou nooit voldoende steun krijgen om georganiseerd te worden.
Overigens, BHV moet gesplitst worden volgens de Wet...

welke wet?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

welke wet?

De grondwet.

(okee, niet volgens de grondwet, maar wel in overeenstemming met de grondwet, met respekt voor de bazisbeginselen van gelijkheid, die in de grondwet staan; met de indeling van het land, zoals beschreven in de grondwet.)

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De grondwet.

(okee, niet volgens de grondwet, maar wel in overeenstemming met de grondwet, met respekt voor de bazisbeginselen van gelijkheid, die in de grondwet staan; met de indeling van het land, zoals beschreven in de grondwet.)

Dat klopt niet. Er zijn ook ander mogelijkheden om in orde te komen met de grondwet.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Dat klopt niet. Er zijn ook ander mogelijkheden om in orde te komen met de grondwet.

De grondwet wordt hier trouwens niet erkend door 80% van de forumgangers.

En nu ineens, omdat het hen goed uitkomt is ze ineens de referentie.

Gelle moet wel weten wat ge wilt hé.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Dat klopt niet. Er zijn ook ander mogelijkheden om in orde te komen met de grondwet.

Sommigen opperen dat, maar zij dolen.
En ik vind dit zelf niet uit; het is zo uit de doeken gedaan in de pers.

Tenminste met die restriksie: elke elektorale binding tussen de gewesten, die niet zou gelden voor alle Vlamingen, alle Walen en alle Brusselaars (ik moet hier soms nogal moeite doen om het probleem dat ik het woord B. niet in de mond wens te nemen ...) zal afgeschoten worden als diskriminerend, en dus tegen de grondwet.


post skrotum: als er al uitzonderingen zijn in sommige partijtjes, die een federale kieskring wensen, dan is dit uitsluitend voor de senaat. Laat er nu nog meer mensen zijn, in meerdere partijen klein en groot, die pro de afschaffing zijn van de senaat.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

De groenen,die onderkennen tenminste de echte problemezoals de endlosung van het visprobleem in de zenne,flippo's in zakskes chips,hoe een adelijke titel te versieren etc

Fluorcerende nummerplaten......

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De grondwet wordt hier trouwens niet erkend door 80% van de forumgangers.

En nu ineens, omdat het hen goed uitkomt is ze ineens de referentie.

Gelle moet wel weten wat ge wilt hé.

De NVA wenst Vlaanderen tot onafhankelijkheid te brengen, via grondwettelijke weg.
Die partij erkent dus wel degelijk de grondwet.


Alle Blokkers vroeger, en alle Belangers nu, die zetel(d)en in het federaal parlement hebben de eed gezworen.
(misschien gelijk vroeger de Kuypers van de VU en anderen, die de tekst van de eed luidop zegden, gevolgd door zoiets in de aard van " ... en dat wij die grondwet zo vlug als mogelijk zouden kunnen wijzigen."
Klassiek zei de kamervoorzitter dan "meneer, u moet de offisiële tekst gebruiken, anders is dit niet geldig". En dan mochten ze een tweede keer proberen. Die tweede keer werd de aanvulling dan 'onhoorbaar voor wie verder dan 1 meter stond, gemurmeld'.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ge vergeet de chocoladen sigaretten. Een GROOT probleem , bijna zo groot als dat van de flippo's .

shit, was ik ook vergeten.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Fluorcerende nummerplaten......

en de blokstaarten voor Brabantse trekpaarden niet vergeten !

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

...en wat met Brussel....

Geen corridor = Brussel kwijt.

De imperialisten in Belgie worden stilletjes aan ongerust.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De NVA wenst Vlaanderen tot onafhankelijkheid te brengen, via grondwettelijke weg.
Die partij erkent dus wel degelijk de grondwet.

Hoe moet ik me dat dan voorstellen schoofzak? Welke procedure is daar dan in de grondwet voor voorzien?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

als er moet onderhandeld over BHV zou de NVA beter opstappen zoals ze belooft heeft

Waaruit moeten ze dan opstappen?
Uit de federale regering? Daar zit N-VA niet in.
Uit de Vlaamse regering? De Vlaamse regering onderhandelt niet over BHV.

Dus ik zou niet weten waar de N-VA zou moeten uitstappen, nog minder welk effect dit zou hebben.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

BDW was in 2007 kweetniet hoe kwaad toen Reynders zei dat een staatshervorming pas in 2009 in werking kon treden. We zijn intussen 2010 min enkele uren

En we zijn eruit gestapt.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hoe moet ik me dat dan voorstellen schoofzak? Welke procedure is daar dan in de grondwet voor voorzien?

Die vraag verwondert me.

Want het antwoord is poepsimpel: een grondwetswijziging.

(een grondwetswijziging is een hele poespas, zoek maar eens op in Wiki. Dan kan je vb. zien dat er eerst bijna geen wijzigingen waren in 100 jaar, en sedert WOII een lawine aan wijzigingen ...
grote lijnen van de prosedure in art. 195 en verder:
1. het parlement maakt een lijst op van de artikelen die mogen gewijzigd worden; dit brengt automatisch de ontbinding van het parlement met zich mee
2. verkiezingen
3. nieuw parlement mag de aangeduide artikelen wijzigen, en alleen de die.

ambetantigheid: een gewone meerderheid volstaat niet; 't moet 2/3 zijn.


Ik kopieer voor jou de eerste titel en de eerste twee artikelen uit de grondwet:

TITEL I. - HET FEDERALE BELGIE, ZIJN SAMENSTELLING EN ZIJN GRONDGEBIED.
Art. 1. België is een federale Staat, samengesteld uit de gemeenschappen en de gewesten.
Art. 2. België omvat drie gemeenschappen : de Vlaamse Gemeenschap, de Franse Gemeenschap en de Duitstalige Gemeenschap.
Art. 3 .....

Dat kan zoiets worden:

Art. 1. De federale staat B. houdt op te bestaan en wordt vervangen door de onafhankelijke staten Vlaanderen en Walenland en het gedeeltelijk onafhankelijke Brussel (eventueel naar hun keuze anders, bijvoorbeeld "Klein-B." genoemd)
Art 2. Het grondgebied en de bevoegdheden van de voormalige federale staat wordt als volgt verdeeld:
- Vlaanderen wordt volwaardig bevoegd als onafhankelijke staat over het grondgebied van het voormalige gewest Vlaanderen; en het behoudt zijn bevoegdheden die toegekend waren aan de voormalige Vlaamse Gemeenschap, voor wat betreft het grondgebied van Brussel;
- Walenland: idem dito voor het Waalse gewest
- Brussel: behoudens voor de voormalige bevoegdheden van de gemeenschappen, krijgt de onafhankelijke staat Brussel alle voormalige bevoegdheden van het voormalige federale nivo en van eht voormalige gewestelijke nivo.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Die vraag verwondert me.

Want het antwoord is poepsimpel: een grondwetswijziging.

(een grondwetswijziging is een hele poespas, zoek maar eens op in Wiki. Dan kan je vb. zien dat er eerst bijna geen wijzigingen waren in 100 jaar, en sedert WOII een lawine aan wijzigingen ...
grote lijnen van de prosedure in art. 195 en verder:
1. het parlement maakt een lijst op van de artikelen die mogen gewijzigd worden; dit brengt automatisch de ontbinding van het parlement met zich mee
2. verkiezingen
3. nieuw parlement mag de aangeduide artikelen wijzigen, en alleen de die.

ambetantigheid: een gewone meerderheid volstaat niet; 't moet 2/3 zijn.


Ik kopieer voor jou de eerste titel en de eerste twee artikelen uit de grondwet:



Dat kan zoiets worden:

Art. 1. De federale staat B. houdt op te bestaan en wordt vervangen door de onafhankelijke staten Vlaanderen en Walenland en het gedeeltelijk onafhankelijke Brussel (eventueel naar hun keuze anders, bijvoorbeeld "Klein-B." genoemd)
Art 2. Het grondgebied en de bevoegdheden van de voormalige federale staat wordt als volgt verdeeld:
- Vlaanderen wordt volwaardig bevoegd als onafhankelijke staat over het grondgebied van het voormalige gewest Vlaanderen; en het behoudt zijn bevoegdheden die toegekend waren aan de voormalige Vlaamse Gemeenschap, voor wat betreft het grondgebied van Brussel;
- Walenland: idem dito voor het Waalse gewest
- Brussel: behoudens voor de voormalige bevoegdheden van de gemeenschappen, krijgt de onafhankelijke staat Brussel alle voormalige bevoegdheden van het voormalige federale nivo en van eht voormalige gewestelijke nivo.

Zo te zien zijn we nog lang zover niet, er is een 2/3 meerderheid nodig die er volgens mij niet is.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Zo te zien zijn we nog lang zover niet, er is een 2/3 meerderheid nodig die er volgens mij niet is.

En die er nooit zal komen.

In geen duizend jaar.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Zo te zien zijn we nog lang zover niet, er is een 2/3 meerderheid nodig die er volgens mij niet is.

Klein foutje, moet zijn



...................die er volgens mij nog niet is

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik begrijp je vraag niet, wil je dat even uitleggen ?

Ik alludeerde op het eeuwige refrein van de Azerts en de Henri's van deze wereld vanaf het ogenblik dat ze eens te meer met de Belgisch realiteit worden geconfronteerd.