Aandelen 2010

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Zucht.....

Ik zal het je nog één keer proberen duidelijk te maken.
Deze traed werd opgestart zodat forumleden onder elkaar kunnen discusieéren welke aandelen al dan niet koopwaardig zijn dit jaar.
Daarom is de titel van deze traed ook ; AANDELEN 2010.

Als je toch uitgebreid wil klappen of gratis lessen geven over economie raad ik je onderstaande traed aan.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=134442

Wat doet dit dan onder het subforum economie :
"Hier kan je discussiëren over economie en staatsschuld"

[MIS]

Ik zal het je nog één keer proberen duidelijk te maken. Deze traed werd opgestart zodat forumleden onder elkaar kunnen discusieéren welke aandelen al dan niet koopwaardig zijn dit jaar. Daarom is de titel van deze traed ook ; AANDELEN 2010.

Neen, je luistert helemaal niet en lapt het forumreglement aan je laars, waar is in Godsnaam toch je fatsoen naartoe ? Waar jij mee bezig bent heeft helemaal niets meer met economie te maken en aangezien het leven van veel mensen hierdoor verwoest wordt, staat het hier niet op z’n plaats. Je hoeft helemaal niet te zuchten, wordt gewoon wakker en lees een boek over wat economie wel is. En nogmaals, aandeel is een verwijzing naar onze participatie in het geheel dat economie is, dat is dus niet één of andere adept van je luiheid die dat vertaald naar een monopolyspel, wedden dat ? En ik heb je al vriendelijk gevraagd om de moderatie te vragen naar een subfrum voor jullie monopolyspel, geen probleem daarmee maar bezoedel in Godsnaam niet langer dit subforum, het stagneert elke ware economische en menselijke progressie. Dat je zo hardnekkig blijft ontkennen is iets waar intelligente mensen onderzoek naar doen, laat ons hopen dat je dat tenminste toch beseft.

[MIS]

Wat doet dit dan onder het subforum economie : "Hier kan je discussiëren over economie en staatsschuld"

Het valt hen blijkbaar moeilijk om dat te begrijpen, zorgwekkend is het. De staatsschuld kunnen we wegwerken middels toepassing van economische basisprincipes. Wat je daarbij vooral niet nodig hebt is een monopolyspel waardoor het egocentrisme bekrachtigd wordt, dat is nefast voor de broodnodige mentaliteitsverandering en integratie. Ze willen dat maar blijven ontkennen door troosteloos economie met monopoly te verwarren.

[MIS]

Ons aandeel in 2010, doen we gewoon blind verder of herdenken we ons aandeel teneinde een menswaardiger en duurzame ecnomie te installeren ?

Om dat het al eens geschreven werd, willen we ook blijven ontkennen zoals sommigen hier willen doen op een subforum dat over economie zou moeten handelen ? Redelijk respectloos vis �* vis het forumreglement.

De factor ‘leven’ in menselijke organisaties versterken door macht te delegeren aan hun praktijkgemeenschappen bevordert niet enkel hun flexibiliteit, creativiteit en leervermogen, maar verhoogt ook de menselijke waardigheid van de leden van de organisatie die deze eigenschappen in zichzelf herkennen. Kortom, de focus op leven en zelforganisatie maakt het zelf bewuster van zichzelf. Hierdoor ontstaan er mentaal en emotioneel gezonde arbeidsmilieus waarin mensen het gevoel hebben dat zij gesteund worden bij het nastreven van hun eigen doelstellingen, en niet hun integriteit hoeven te compromitteren teneinde de doeleinden van de organisatie na te streven. De moeilijkheid is dat menselijke organisaties niet alleen gemeenschappen zijn die leven, maar ook sociale instituties die zijn toegespitst op specifieke doeleinden en in een specifieke economische omgeving functioneren. Tegenwoordig is deze omgeving niet bevorderlijk voor leven, maar in toenemende mate schadelijk voor leven. Hoe meer we van de aard van leven begrijpen en ons bewust worden van de mate waarin een organisatie levend kan zijn, des te pijnlijker worden we geconfronteerd met de schadende aard van ons huidige economische bestel. Als aandeelhouders en andere lichamen buiten de ondernemingsorganisatie haar gezondheid evalueren, informeren zij in de regel niet naar de mate waarin haar praktijkgemeenschappen levend zijn, noch naar de integriteit en het welzijn van haar werknemers of de ecologische duurzaamheid van haar producten. Zij vragen naar zaken als winst, waarde voor de aandeelhouders, marktwaarde, marktaandeel en ander economische parameters. Ook zullen zij elk drukmiddel aangrijpen om verzekerd te zijn van een snel en vooral gezond rendement op hun investeringen, zonder aandacht te schenken aan de consequenties op de langere termijn voor de organisatie, het welzijn van haar personeel of de bredere sociale en ecologische gevolgen.

Die economische pressie wordt uitgeoefend met behulp van steeds modernere informatie- en communicatiemiddelen, hetgeen tot een ernstig conflict tussen biologische tijd en computertijd heeft geleid. Nieuwe kennis vloeit voort uit chaotische doorbraakprocessen die tijd kosten. Creatief zijn betekent in staat zijn zich temidden van onzekerheid en verwarring te ontspannen. In de meeste organisaties wordt dit steeds moeilijker, omdat de dingen zich allemaal veel te snel voltrekken. Mensen hebben het gevoel dat zij nauwelijks tijd hebben om eens rustig na te denken. Een aangezien beschouwend bewustzijn een van de bepalende kenmerken van de menselijke natuur is, zijn de gevolgen in ernstige mate ontmenselijkend. De gigantische werkdruk van de hedendaagse manager is ook een rechtstreeks gevolg van het conflict tussen biologische tijd en computertijd. Hun werk is in toenemende mate gedigitaliseerd en naarmate de computertechnologie verder voortschrijdt, gaan deze machines steeds sneller en sneller werken, zodat ze ons hoe langer hoe meer tijd besparen. Wat we met die gewonnen tijd doen, wordt een kwestie van waarden. Ze kan worden verdeeld over de leden van de organisatie – waardoor zij tijd krijgen om na te denken, zichzelf te organiseren, te 'netwerken' en bijeen te komen voor informele gedachtewisselingen. De gewonnen tijd kan echter ook aan de organisatie onttrokken worden om haar om te zetten in winst voor haar topmanagers en aandeelhouders door de werknemers nog meer werk te laten verzetten en zo de productie te verhogen. Helaas hebben we gekozen voor de tweede optie en bijgevolg zijn we getuige van een sterke toename van de welstand aan de top, terwijl duizenden werknemers op straat worden gezet in het kader van de voortdurende manie van afslankoperaties en bedrijvenfusies. En degenen die dit 'overleven' zijn genoodzaakt steeds harder te werken, wat ook geldt voor de topmanagers zelf.

[Goudbever]

Koop Goudmijnen!

[Maximus Aurelius]

Oorspronkelijk geplaatst door Goudbever

Koop Goudmijnen!

George Soros is het niet met u eens. www.tijd.be

[Maximus Aurelius]

Klein vraagje aan de aandelen pro's van dit forum.

Hoe beleggen jullie concreet in grondstoffen?

[Goudbever]

Oorspronkelijk geplaatst door Maximus Aurelius

George Soros is het niet met u eens. www.tijd.be

Soros: 'Gold is the ultimate bubble."

Soros: 'When I see a bubble forming I rush in to buy, adding fuel to the fire.'

http://blogs.ft.com/money-supply/200...f-reflexivity/

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Ik vermoed ook dat zowat alles goed gaat zijn... met uitzondering van misschien Dexia (door die inkrimping)

Nu nog een winstwaarschuwing er boven op.

http://www.tijd.be/nieuws/ondernemin...293994-433.art

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Maximus Aurelius

Klein vraagje aan de aandelen pro's van dit forum.

Hoe beleggen jullie concreet in grondstoffen?

via grondstof aandelen of fondsen of trackers..

[MIS]

Nu nog een winstwaarschuwing er boven op

Blijkbaar begrijp je de waarschuwing ook niet, wat begrijp je wel over economie ?

[Inno]

Ik ken weinig van economie en aandelen maar het is interessant om dit hier te volgen.

[MIS]

Hoe beleggen jullie concreet in grondstoffen?

Bijkomende vraag, hoe beleggen jullie concreet in menselijkheid ?

[MIS]

Ik ken weinig van economie en aandelen maar het is interessant om dit hier te volgen

Als je al kan rekenen, is dat meer dan voldoende om in te zien dat er maar weinig van economie begrepen wordt. Op dat moment hanteer je gewoon economische basisbeginsels en dan, als bij wonder, kan je iedereen tegelijkertijd monetair rijker maken. En wie daaraan voorbij gaat door vergetelheid, staart zich vervolgens blind op grafieken die op en neer gaan zonder enige economische of menselijke logica. En zie ze nu bezig, het gaat omhoog, snel verkopen, het gaat omlaag, snel kopen, maar misschien dan ook weer niet, of toch wel, nog even wachten, eens kijken wat de rest doet, domme, had beter verkocht, toch maar kopen misschien, wat zou het worden, op, neer, hoger, lager … twijfel, nog eens proberen, misschien gaat het morgen beter, help, oef, hoe kan dat nu, niet verwacht, toch engszins begrijpelijk, de verwachtingen, wat is de winsthypnose voor 2010 ? En als je vervolgens zegt dat ze economie verwarren met monopoly, dan weet men doorgaans niet over wat je het hebt. Een schending van het forumreglement, dat lappen ze aan hun laars, ook een dergelijke negatie wordt getolereerd, dit subforum zou handelen over economie waarbinnen ook mensenlogica te vinden is, de eenvoud zelve. Op en neer, van links naar rechts, totaal het noorden kwijt, zo blijkt. De bevolking speelballen van virtuele geldstromen, soms hebben we geluk, soms het slachtoffer. En dat durven ze economie noemen ?

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Bijkomende vraag, hoe beleggen jullie concreet in menselijkheid ?

Door wapenaandelen te kopen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Door wapenaandelen te kopen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Door wapenaandelen te kopen.

zeer efficient om het wereldbevolkingsaantal in de hand te houden, dus ultiem ethisch ? uit het groene-planeet standpunt ...

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

zeer efficient om het wereldbevolkingsaantal in de hand te houden, dus ultiem ethisch ? uit het groene-planeet standpunt ...

Homosapiens of halfaap:

Ongeveer 99 % van de mensheid leeft verstandelijk op een laag onbewust niveau als halfaap.

Nadenken doet pijn om het cru te zeggen, twee dingen zijn oneindig:

Het universum en de menselijke domheid, van het universum weten we het nog niet zeker. (A.E)

Mensen hebben de neiging “Das Man” en alles wat rijk, invloed en macht heeft te volgen, veel makkelijker:

vb: generaal, keizer, koning, paus, president, premier, politieker, religie of vaderland.
Voor velen is het aangenamer om mee te hollen met de meute, voorgekauwde junkfood.
Kunnen we deze egoïstische en door het instinct gedreven mens (halfaap) veranderen?
Wat je ook doet de huidige mens blijft dom, primitief, egoïstes, gelovig, hebzuchtig, jaloers, afgunstig, gewelddadig, wraakzuchtig, gemakzuchtig, ijdel, verraadzuchtig, dominant, narcistisch en kleinburgerlijk.
Hij zal uitbuiten of uitgebuit worden, hij zal heersen of onderdanig zijn.
Genot, seks, lust, egoïsme en hebberigheid zijn de instinctieve drijfveren van deze halfaap.
De huidige vrijmarkt is mogelijk door deze primaire instinctieve drijfveren.
Het streven naar meer hebberigheid activeert en stuurt de consumptie.
Hij zal seksen, zuipen, blowen, consumeren, zich voortplanten, oorlogvoeren en geloven tot zijn dood.
Geeft deze halfaap wapens om elkaar uit te roeien en hij is gelukkig, dit om zo de overbevolking tegen te gaan.
Zal de vierde wereldoorlog terug met stokken en stenen worden uitgevochten?
Alles is mogelijk, als je maar hypocriet genoeg bent en een kruisje om de hals draagt!

Homosapiens of halfaap, hij zal de volgende 100 jaar nog niet veranderen:

Is het, het verdoemde lot van deze halfaap of Homosapiens?
Herken je hierin jezelf dan ben al een heel eind op weg.
Deze halfaap is een individu met een handicap die niet alleen belastend is voor het individu zelf, maar ook voor zijn omgeving.
De last voor de omgeving is rede genoeg om aan onszelf te sleutelen.

Instincten:

Hebzucht, lust, jaloezie, afgunst, woede, geweld, wraak, gemakzucht, ijdelheid, verraad, egoïsme, heimelijk, dominantie, narcisme enz, deze zijn diep gewortelde en vervormde instincten.
De drang om zo veel mogelijk zelf te hebben, dit om te kunnen overleven, zelfs op kosten van andere.
Deze vervormde of doorgeschoten drang komt meestal voort uit de drang naar overleven en zelfbehoud.

Geschiedenis:

De prehistorische mens kon nauwelijks met deze primitieve instincten overleven.
Het later in groep leven en de voorraad delen bracht hem tot meer overlevingskansen en veiligheid.
De mens is ongeveer 200.000 jaar oud, ongeveer 198.000 jaar daarvan leefde hij relatief primitief.
Dat de huidige mens nog problemen heeft om zijn huidige instincten te beheersen is uiteraard te begrijpen!
In deze korte tijdspanne van relatieve beschaving (de laatste 100 jaar) is het de mens niet gelukt om zijn oerinstincten reeds te beheersen.

Intelligentie:

Volgens de laatste wetenschappelijke gegevens is de mens tot intelligentie gekomen door de versoepeling van de bijt of kauwspieren.
Door vuur te gebruiken kon men voedsel gaar koken en de bijt of kauwspieren ontwikkelde zich minder.
Door deze soepele bijt of kauwspieren had de schedel meer plaats voor hersenen.
Daardoor vergroting en uitbreiding van de hersenen.
Hersenen hebben bij het ontwikkelen volume en plaats nodig, vergelijk het met spieren die zich ontwikkelen door bodybuilding.

Toekomst:

Iedere intelligente democratische civilisatie heeft meer en meer zelfbeheersing nodig.
Democratie is voorlopig iets waarvan we denken dat het bestaat, maar wat nog steeds in z’n embryonale fase vertoeft, de ontwikkeling van het sociale geheugen zal dit na de volgende 50.000 jaar zeker veranderen.
Dit is de eis die de voortschrijdende mensheid steeds dwingender stelt.
Heimelijkheid, onoprechtheid, schijnheiligheid, hebberigheid, zich verrijken of profiteren op de rug van anderen, deze verschaffen geen oplossingen, noch brengen zij de ethiek vooruit.
Dit sociale conflict bestaat uit de eindeloze strijd tussen fundamentele instincten en de evoluerende ethiek van een intelligente democratische beschaving.
Daarom wordt het voor de moderne en intelligente democratische samenleving inderdaad noodzakelijk om het individu zelfbeheersing op te leggen.
Het woord ‘democratie’ is afgeleid van de Griekse woorden ‘demos’ (volk) en ‘krakos’ (macht) en betekent dus ‘het volk aan de macht’, de eerste kleine vorm van democratie werd in Athene (Griekenland) ontwikkeld.
Deze bestuursvorm is gebaseerd op het menselijke gelijkheidsideaal dat iedereen vrij en gelijk in rechten en plichten geboren is (zoals in het eerste artikel van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens staat)
Referenda of burgerstemming zijn het meest democratisch, zonder het individu te beïnvloeden.

Gevolgen:

Wanneer de meeste mensen in een samenleving sociaal en financieel armer worden en het milieu verloederd, dan kan je echt geen goede punten geven aan deze beschavingvorm, minstens moet toch een meerderheid van de mensen het beter krijgen en de natuur moet zich kunnen herstellen, wat nu niet het geval is.

[MIS]

Door wapenaandelen te kopen.

Inderdaad, aangezien er aan dit absurde monopolyspel toch geen einde komt zonder ruzie, is de productie van wapens uiteindelijk een duurzame investering, al was het maar om van die economische onzinnigheden vanaf te raken. Het is tijdelijk ook goed voor de werkgelegenheid, het hoeft daarom niet zinvol te zijn, het moet geld opbrengen. En over groeiende getallen, daar kennen we alles van. Sommigen durven ook dat economie noemen.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Inderdaad, aangezien er aan dit absurde monopolyspel toch geen einde komt zonder ruzie, is de productie van wapens uiteindelijk een duurzame investering, al was het maar om van die economische onzinnigheden vanaf te raken. Het is tijdelijk ook goed voor de werkgelegenheid, het hoeft daarom niet zinvol te zijn, het moet geld opbrengen. En over groeiende getallen, daar kennen we alles van. Sommigen durven ook dat economie noemen.

§ Uit een Duitse studie blijkt dat 95% van alle lokale en wereldconflicten van welke aard ook, enkel en alleen kunnen uitbreiden door inmenging van de wapenindustrie, het zijn de handelaars in oorlog en de dealers in de dood. (En de Duitsers kunnen het weten!) http://www.deepjournal.com/p/7/a/nl/327.html
§ Barack Obama heeft een militair budget voor 2010 van 680 miljard dollar goedgekeurd.
§ Voor wapenhandelaars heeft het geen belang of oorlogen gewonnen of verloren worden, voor hen is het belangrijk dat er altijd oorlogen zullen zijn!
§ Het reclame instrument van de wapenindustrie is het best georganiseerde en het meest efficiënte ter wereld. (VS militair budget voor 2010: 680 miljard dollar)
§ Oorlog is een industrie geworden, (de oorlogsindustrie) ze maakt deel uit van de vrije markt, zoals: banken, kredietverleners, verzekeraars en autoproducenten.
§ De wapenhandelaars zitten over de totale planeet geïnfiltreerd, tot in de uiterste uithoek, gesteund door corrupte inlichtingendiensten, drugsmaffia, genocide promotors, extremisten en racisten.
§ Zolang de wapenhandel in handen van privaatbedrijven blijft zijn oorlogen mogelijk en oncontroleerbaar, vergelijk het met de zogezegd zelfregulerende banken, de zelfregulerende wapenindustrie.
Private inlichtingendiensten van wapenhandelaars: (Blackwater en Total Intelligence Solutions VS) (Diligence – Hakluyt & Company Verenigd Koninkrijk)