NOS filmploeg aangevallen in Anderlecht. - Pagina 9

Zipper · 13 februari 2010, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ok , het was bij wijze van spreken, het moest niet letterlijk worden opgevat.
Ik bedoelde "veel papierwerk" , zo goed ?

Zo gaat dat overal bij politiediensten, van elke actie wordt een rapport gemaakt, dus ook als er geschoten wordt. Ik zou het zeer onrustwekkend vinden indien politiemensen hun verschoten kogels niet zouden moeten verantwoorden. En in de meeste gevallen krijgen ze ook meestal gelijk, behalve als ze iemand in de rug schieten, en dat mag zelfs ook in het schietgrage Amerika niet.

Pericles · 13 februari 2010, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

alsof papierwerk handicaperende gevolgen zou hebben...

ge kunt daar mee overdrijven he filosoof.

Pericles · 13 februari 2010, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Zo gaat dat overal bij politiediensten, van elke actie wordt een rapport gemaakt, dus ook als er geschoten wordt. Ik zou het zeer onrustwekkend vinden indien politiemensen hun verschoten kogels niet zouden moeten verantwoorden. En in de meeste gevallen krijgen ze ook meestal gelijk, behalve als ze iemand in de rug schieten, en dat mag zelfs ook in het schietgrage Amerika niet.

Dit is juist mijn punt. Een agent zal wel tweemaal nadenken alvorens te schieten. Maar volgens filosoof lopen de agenten constant al schietend door de Brusselse straten, gelukkig raken ze volgens hem niet te veel.

Bobke · 13 februari 2010, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

De minister van agitatie heeft hierboven reeds in een post een sociaal-economisch en cultureel (minder focus op tv) verband gelegd tussen het leven op straat van die hangjongeren en de krappe behuizing. Voor u is dat zever?

Die krappe behuizingen waren er al lang voor die jongeren en voor zover ik weet is de keuze van woonst vrij in België.
Als klein behuisd zijn nu ook al een aanleiding voor criminaliteit is.

filosoof · 13 februari 2010, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Zo gaat dat overal bij politiediensten, van elke actie wordt een rapport gemaakt, dus ook als er geschoten wordt. Ik zou het zeer onrustwekkend vinden indien politiemensen hun verschoten kogels niet zouden moeten verantwoorden. En in de meeste gevallen krijgen ze ook meestal gelijk, behalve als ze iemand in de rug schieten, en dat mag zelfs ook in het schietgrage Amerika niet.

En Ardiclar Ceylan in Aalst??

Cut de krap · 13 februari 2010, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

En Ardiclar Ceylan in Aalst??

Een fait divers-tje.

filosoof · 13 februari 2010, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Die krappe behuizingen waren er al lang voor die jongeren en voor zover ik weet is de keuze van woonst vrij in België.
Als klein behuisd zijn nu ook al een aanleiding voor criminaliteit is.

Uitzichtloze armoede gaat samen met ondermaatse behuizing en zijn criminogene factoren.

Cut de krap · 13 februari 2010, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Uitzichtloze armoede gaat samen met ondermaatse behuizing en zijn criminogene factoren.

Voer er nog wat meer via in collectieve regulariseringen.

Pericles · 13 februari 2010, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Uitzichtloze armoede gaat samen met ondermaatse behuizing en zijn criminogene factoren.

zever.

filosoof · 13 februari 2010, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dit is juist mijn punt. Een agent zal wel tweemaal nadenken alvorens te schieten. Maar volgens filosoof lopen de agenten constant al schietend door de Brusselse straten, gelukkig raken ze volgens hem niet te veel.

Waar lees je dat?
Probeer eens een bril van Pearl Optic of van Hans Anders.

Andy · 13 februari 2010, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Depth of Field

Grotendeels wel, ja.

De voornaamste reden is dat deze mensen juist verkiezen om in de stad te wonen, waar woonruimte nu eenmaal het krapst is.

Daar kunnen verschillende redenen voor zijn, gaande van het tussen landgenoten te willen wonen tot het willen ontwijken van sociale controle die eigen is aan kleine dorpen.

Sinds wanneer impliceert krappe behuizing minder sociale controle? Sociaal-economische diversiteit leidt tot minder sociale controle in de publieke ruimte wanneer dat leven uit die publieke ruimte wegtrekt (villawijken die met hagen en afrasteringen hun grond afbakenen tav niet-villabewoners bvb), dat is juist. Maar dat staat wel haaks op wat jij hier aan het insinueren bent.

Je zou ook kunnen stellen dat die conflicten rond hangjongeren (ik heb het nu niet over overvallen), het dealen van drugs en zelfs het rapporteren van huiselijk geweld makkelijker is bij veel sociale controle.

Daarnaast heeft ook Polle een belangrijk punt wanneer hij de huurkosten aanhaalt.

ministe van agitatie · 13 februari 2010, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

En in de meeste gevallen krijgen ze ook meestal gelijk, behalve als ze iemand in de rug schieten, en dat mag zelfs ook in het schietgrage Amerika niet.

Bwa, soms wel:

Citaat:

The New York authorities were scrambling to contain an angry backlash yesterday after police shot a group of three unarmed black men, killing one of them on his wedding day.
The shooting took place after a stag party at a strip club in Queens, a few hours before Sean Bell, 23, was due to marry the mother of his two small daughters. He was struck in the neck and arm and was dead on arrival at hospital.

One of his friends, Joseph Guzman, was in a critical condition after being hit 11 times, and another, Trent Benefield, was in a stable condition with wounds to his leg and buttocks.

Outrage at the shooting was compounded when it emerged that Mr Guzman and Mr Benefield had been shackled to their beds. New Yorkers have also been startled at the apparent wildness of the fusillade. The police claim to have overheard one of three men mention a gun, but no weapon was found.

The officers on the scene fired a total of 50 bullets, but fewer than half hit the intended target, a car carrying the three men, despite being fired at close range. The rest sprayed nearby cars and buildings, as local residents leapt out of bed and huddled on the floor. One of the stray bullets shattered a window at a train station in the neighbourhood, injuring two transport police officers with flying glass.

On April 25, 2008, all three of the police officers indicted were acquitted on all counts.

en herinner je je Amadou Diallo niet?

Citaat:

Amadou Diallo was a Guinean immigrant who was killed in a hail of 41 police bullets after he reached for his wallet at the entrance to his block of flats. The four white officers involved in that incident were all acquitted of wrongdoing.

Cut de krap · 13 februari 2010, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Uitzichtloze armoede gaat samen met ondermaatse behuizing en zijn criminogene factoren.

Waar wacht ge op om uw rijkdom te delen met die armoedigen? Neem er enkele in huis. Wie 'verrijkt' wil worden moet er zelf maar de prijs voor betalen.

born2bewild · 13 februari 2010, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

zever.

er zijn kosten aan

Zipper · 13 februari 2010, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

zever.

nee, extreme armoede en sociale achterstand is dikwijls de oorzaak van beginnend crimineel gedrag, dat zal elke psycholoog beamen.

filosoof · 13 februari 2010, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

zever.

http://heinonline.org/HOL/LandingPag...v=34&id=&page=

ministe van agitatie · 13 februari 2010, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Die krappe behuizingen waren er al lang voor die jongeren en voor zover ik weet is de keuze van woonst vrij in België.
Als klein behuisd zijn nu ook al een aanleiding voor criminaliteit is.

Klein behuisd zijn en criminaliteit zijn allebei een bijproduct van armoede. Zoals een lage scholingsgraad dat is.

Dat er vroeger ook krappe behuizing was, is zeker waar. In Antwerpen leidde dat overigens tot gelijkaardige problemen: bendevorming, geweld, criminaliteit. Alleen waren de daders toen geen migranten maar Belgen.

Ik herinner me de verhalen die mijn vader daarover vertelde: de Bende van Den Dam, de Bende van Borgerhout, de Bende van Zurenborg. ALs het kermis was, was het altijd prijs, zo zei hij. Die kwamen daar op af met fietskettingen en messen. Om de meisjes van de andere wijk lastig te vallen, hun territorium af te bakenen en te stelen en te vechten.

Cut de krap · 13 februari 2010, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

nee, extreme armoede en sociale achterstand is dikwijls de oorzaak van beginnend crimineel gedrag, dat zal elke psycholoog beamen.

Waar wachten al die commies op om hun rijkdom te delen?
Neem ze in huis. Verrijk je zelf met de moeltikoeltoer 24/24 aan huis, maar betaal er zelf de prijs voor.

filosoof · 13 februari 2010, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap

Waar wacht ge op om uw rijkdom te delen met die armoedigen? Neem er enkele in huis. Wie 'verrijkt' wil worden moet er zelf maar de prijs voor betalen.

Die hervedeling is de taak van mijn belastingontvanger.
Jij bent degene die klaagt over criminaliteit, ik niet.

Cut de krap · 13 februari 2010, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Klein behuisd zijn en criminaliteit zijn allebei een bijproduct van armoede. Zoals een lage scholingsgraad dat is.

Dat er vroeger ook krappe behuizing was, is zeker waar. In Antwerpen leidde dat overigens tot gelijkaardige problemen: bendevorming, geweld, criminaliteit. Alleen waren de daders toen geen migranten maar Belgen.

Ik herinner me de verhalen die mijn vader daarover vertelde: de Bende van Den Dam, de Bende van Borgerhout, de Bende van Zurenborg. ALs het kermis was, was het altijd prijs, zo zei hij. Die kwamen daar op af met fietskettingen en messen. Om de meisjes van de andere wijk lastig te vallen, hun territorium af te bakenen en te stelen en te vechten.

En wie moet hun grotere behuizing gaan betalen? De belastingbetaler? Jij ?