Belgicisten : blinde haat voor alles wat Vlaams is...

[Kapitein Nemo]

Oorspronkelijk geplaatst door system

De Joden hebben dat zo ook een beetje.

Dat maakt jou tot de zelfhatende Vlaming.

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dan is het maar precies hetzelfde als de Calvinistische Republiek en de Nederlandse staat gedurende eeuwen gedaan hebben met de Friezen. Veeg dus eerst maar eens goed en grondig voor uw eigen deur.

Two wrongs don't make a right.

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ja, natuurlijk, een system, had die geleefd als een Jood tijdens de nazi-tijd, zou recht op de SS zijn afgegaan en hen eens lekker de huid volgescholden hebben. Er waren, naar het schijnt, nogal wat "helden" tijdens WO II in Limburg...

Ik heb het hier al eens eerder geciteerd: "Men vervalt maar al te licht in ‘fauteuilwijsheid’ en dito heldhaftigheid en klaarziendheid die degenen gegeven is die in een oppervlakkige en geschiedkundige beoordeling, in afwezigheid van gevaar en bovendien in een andere sfeer, de gebeurtenisen beoordelen, zonder de test van de werkelijke gebeurtenissen en de gevaren voor zichzelf te hebben ondergaan."

P.S. Waarom verzeilt vrijwel elke discussie hier in een over gebeurtenissen m.b.t. WOII?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door job

Op het West-Europese vasteland is er enkel in Vlaanderen een hongersnood geweest waarbij de regering niet ingreep !!!!

In Ierland (bij mijn weten niet op het west-europese vasteland) (leer lezen), een Engelse kolonie, was er idd ook hongersnood. Hier paste de Engelse machthebbers het zelfde toe als de Belgische machthebbers in Vlaanderen. Hier diende het Germaanse element verwijderd te worden. In Ierland het Keltische element.

En daarom waren de Nederlanders ontevreden zeker onder Willem II zeker?(zie boven #159 ).

[job]

Oorspronkelijk geplaatst door system

En daarom waren de Nederlanders ontevreden zeker onder Willem II zeker?(zie boven #159 ).

Het had wel tot gevolg dat er geldelijke steun kwam !!! Steun die de Vlamingen nooit ontvingen van hun overheid !!

Nederland : Op het dieptepunt (rond 1847) kregen ongeveer 500.000 mensen op een bevolking van 3.000.000 steun.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door job

Het had wel tot gevolg dat er geldelijke steun kwam !!! Steun die de Vlamingen nooit ontvingen van hun overheid !!

Tijden het bestuur van de Oranjes in de 19de eeuw was armoede troef in Nederland. Het noorden was zeer arm en de staatskas leeg. Hongersnoden, Chrolera, mislukken van de oogst enz.

1845: hongerwinter.
De winter van 1844 op 1845 is bijzonder streng. In de twee jaren daarop mislukken de aardappeloogsten. De bevolking leed honger en de voedselprijzen waren torenhoog. Als gevolg ontstaan er op diverse plaatsen in het land rellen.

1860 e.v.: industriele revolutie.
Vanaf ca. 1860 komt de industriele revolutie in Nederland op gang. Relatief laat in vergelijking met andere landen. De industrialisatie, de bevolkingsgroei (van vier naar vijf miljoen inwoners tussen 1879 en 1899) en de groei van de steden, scheppen ongekende sociale problemen. Werkloosheid, armoede, drankmisbruik en kinderarbeid leveren met name in de steden schrijnende taferelen op.

1873: economische crisis.
De wereldeconomie zakt in. Nederland ondervindt hiervan de gevolgen middels lagere lonen en werkloos

1874: invoering van het 'Kinderwetje'.
In 1874 wordt de eerste stap op het gebied van de arbeidersbescherming gezet door het 'Kinderwetje' van Van Houten. Het verbiedt loonarbeid van kinderen beneden 12 jaar, met uitzondering van huiselijke diensten en veldarbeid. Niemand controleerde echter de wet en het gevolg was dat ouders hun kinderen toch gewoon lieten werken. Soms wel tot zestien uur per dag.

Enz, enz. Niet veel voor de Oranjes om fier te zijn in die periode. Zeker weten.

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door system

U vertelt zo maar wat. Hongersnood was er toen in heel Europa. Leer uw geschiedenis in plaats van permanent te janken.

Job heeft een uitstekend artikel gepost. De inhoud van hetzelve rekent op een genadeloze wijze af met de fabeltjes die over België bestaan.

Of is uw gezanik als België-adept weer eens te kijk gezet?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Job heeft een uitstekend artikel gepost. De inhoud van hetzelve rekent op een genadeloze wijze af met de fabeltjes die over België bestaan.

Of is uw gezanik als België-adept weer eens te kijk gezet?

Kijk maar naar bovenstaand antwoord. En zeg me of u moet fier zijn over Nederland. Genadeloos wordt hier afgerekend met de fabeltjes over het 'goede Nederland'.

[vlijmscherp]

OMG, nu gaat het alweer over de Willem!

kan er nog iemand on topic antwoorden aub?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door job

Het had wel tot gevolg dat er geldelijke steun kwam !!! Steun die de Vlamingen nooit ontvingen van hun overheid !!

De Nederlanders kregen op dit moment niet veel steun. En de Friezen nog minder. Die kregen pas wat steun voor hun taal in de jaren 1950. En dan nog, want het pas in de jaren 1990 of in de jaren 2000 dat ze de toelating hebben gekregen van Den Haag om onderwijs te mogen organiseren in hun eigen taal.

[job]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Tijden het bestuur van de Oranjes in de 19de eeuw was armoede troef in Nederland. Het noorden was zeer arm en de staatskas leeg. Hongersnoden, Chrolera, mislukken van de oogst enz.

1845: hongerwinter.
De winter van 1844 op 1845 is bijzonder streng. In de twee jaren daarop mislukken de aardappeloogsten. De bevolking leed honger en de voedselprijzen waren torenhoog. Als gevolg ontstaan er op diverse plaatsen in het land rellen.

1860 e.v.: industriele revolutie.
Vanaf ca. 1860 komt de industriele revolutie in Nederland op gang. Relatief laat in vergelijking met andere landen. De industrialisatie, de bevolkingsgroei (van vier naar vijf miljoen inwoners tussen 1879 en 1899) en de groei van de steden, scheppen ongekende sociale problemen. Werkloosheid, armoede, drankmisbruik en kinderarbeid leveren met name in de steden schrijnende taferelen op.

1873: economische crisis.
De wereldeconomie zakt in. Nederland ondervindt hiervan de gevolgen middels lagere lonen en werkloos

1874: invoering van het 'Kinderwetje'.
In 1874 wordt de eerste stap op het gebied van de arbeidersbescherming gezet door het 'Kinderwetje' van Van Houten. Het verbiedt loonarbeid van kinderen beneden 12 jaar, met uitzondering van huiselijke diensten en veldarbeid. Niemand controleerde echter de wet en het gevolg was dat ouders hun kinderen toch gewoon lieten werken. Soms wel tot zestien uur per dag.

Enz, enz. Niet veel voor de Oranjes om fier te zijn in die periode. Zeker weten.

Spijtig dat de Belgische regering -in tegenstelling tot de NLse- zelfs nooit gunstmaatregelen heeft getroffen die de Vlaamse bevolking ten goede zouden gekomen hebben.



De industrialisatie die NL kende, heeft Vlaanderen in die periode nooit gekend. Dit werd vooral niet gestimuleerd door de Belgische overheid.


België hield bewust hulp achter om 'het Germaanse element in België te verwijderen'.



Dit beantwoordt aan één van de voorwaarden van het begrip 'eliminatie'.

[job]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Kijk maar naar bovenstaand antwoord. En zeg me of u moet fier zijn over Nederland. Genadeloos wordt hier afgerekend met de fabeltjes over het 'goede Nederland'.

Het was in elk geval een 'beter' Nederland dan België...

[job]

Oorspronkelijk geplaatst door system

De Nederlanders kregen op dit moment niet veel steun. En de Friezen nog minder. Die kregen pas wat steun voor hun taal in de jaren 1950. En dan nog, want het pas in de jaren 1990 of in de jaren 2000 dat ze de toelating hebben gekregen van Den Haag om onderwijs te mogen organiseren in hun eigen taal.

Je wijkt bewust af.
We hadden het hier over de hongersnood van de helft van de 19de eeuw.
NL heeft haar burgers wel degelijk (geldelijk) geholpen !
B heeft haar Vlaamse staatsburgers nooit geholpen !

[system]

[quote=job;4604905]

Spijtig dat de Belgische regering -in tegenstelling tot de NLse- zelfs nooit gunstmaatregelen heeft getroffen die de Vlaamse bevolking ten goede zouden gekomen hebben.

U denkt toch niet dat de regeringen zich in die tijd daarmee bezig hielden. Op en al waren er liefdadigheidsinstellingen waar de hongerigen en armen konden aankloppen. En die waren meestal in katholieke handen.

De industrialisatie die NL kende, heeft Vlaanderen in die periode nooit gekend. Dit werd vooral niet gestimuleerd door de Belgische overheid.

Er was helemaal geen industrie in het Noorden. Net zoals in Vlaanderen. Vlaanderen had dan nog zijn 'weverijen' en zijn vlasindustrie. Beide gebieden waren vooral agrarisch. En de industrialisatie in beide gebieden kwam slechts zeer laat op gang, zowel in Nederland als in Vlaanderen.

België hield bewust hulp achter om 'het Germaanse element in België te verwijderen'.

Het 'Germaans element'. Wat is dat nu weer. U bent zeker weer eentje van 'Blut und Boden' zo te zien.

Dit beantwoordt aan één van de voorwaarden van het begrip 'eliminatie'

Pas maar op dat ge uzelf niet elimineert.

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Kijk maar naar bovenstaand antwoord. En zeg me of u moet fier zijn over Nederland. Genadeloos wordt hier afgerekend met de fabeltjes over het 'goede Nederland'.

Dat zijn geen fabeltjes, maar historische feiten die bij eenieder met een beetje opleiding bekend zijn. Dus ook bij mij. En dan nog doen deze feitjes geen millimeter afbreuk aan mijn trots op (de) Nederland(en).

Weeral brengt u uw afweer tegen Nederland in stelling als België ter sprake wordt gebracht. Povertjes.

[job]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het 'Germaans element'. Wat is dat nu weer. U bent zeker weer eentje van 'Blut und Boden' zo te zien.

Ik hou me helemaal niet bezig met 'Blut und Boden'.
Waar haal je dat ?
Je vriendje, je alter-ego daarentegen was de man achter de uitspraak dat 'de germaanse elementen uit België moesten verwijderd worden'.

Da's de puurste vorm van eliminatie op basis van racisme en lingo-racisme.

Dit is 'm :

[job]

Oorspronkelijk geplaatst door system

U denkt toch niet dat de regeringen zich in die tijd daarmee bezig hielden.

In België alleszins niet.
In andere landen blijkbaar wel.

Al eens afgevraagd waarom ?
Lees mijn relaas hierboven.

[Kapitein Nemo]

Oorspronkelijk geplaatst door system

De Nederlanders kregen op dit moment niet veel steun. En de Friezen nog minder. Die kregen pas wat steun voor hun taal in de jaren 1950. En dan nog, want het pas in de jaren 1990 of in de jaren 2000 dat ze de toelating hebben gekregen van Den Haag om onderwijs te mogen organiseren in hun eigen taal.

Oorspronkelijk geplaatst door Kapitein Nemo

Two wrongs don't make a right.

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het 'Germaans element'. Wat is dat nu weer. U bent zeker weer eentje van 'Blut und Boden' zo te zien.

Hij parafraseert Charles Rogier.

Los daarvan: De Nederlanders hier zouden misschien eens moeten leren dat de Vlaamse kwestie niet hun strijd is, maar die van de Vlamingen.

P.S. Heel deze discussie is trouwens volledig naast de kwestie. De eigenlijke discussie ging over het feit waarom Belgisch vaak anti-Vlaams betekent.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Dat zijn geen fabeltjes, maar historische feiten die bij eenieder met een beetje opleiding bekend zijn. Dus ook bij mij. En dan nog doen deze feitjes geen millimeter afbreuk aan mijn trots op (de) Nederland(en).

Weeral brengt u uw afweer tegen Nederland in stelling als België ter sprake wordt gebracht. Povertjes.

Maar als men beweert dat in België dit en dat gebeurde en men voert bijvoorbeeld de 'hongersnood' ten tonele om België de schuld hiervan te teven, dan moet men wel intellectueel zo correct zijn om te zeggen dat er toen hongersnood was in heel wat Europese landen. En dat die veroorzaakt werden door een ziekte in de aardappelen en in de rogge. En dan krijgt alles al een heel ander perspectief.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Kapitein Nemo

Hij parafraseert Charles Rogier.

Los daarvan: De Nederlanders hier zouden misschien eens moeten leren dat de Vlaamse kwestie niet hun strijd is, maar die van de Vlamingen.

P.S. Heel deze discussie is trouwens volledig naast de kwestie. De eigenlijke discussie ging over het feit waarom Belgisch vaak anti-Vlaams betekent.

In ieder geval betekent België voor mij zeker niet antivlaams. Integendeel zou ik zelfs durven te beweren. Het zijn de Vlamingen die de machtspositie hebben in België. En de Walen beseffen dit maar al te goed. En dat zal een tijdje zo blijven, tenzij dat Vlamingen onvoldoende inspelen op nieuwe internationale economische ontwikkelingen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door system

In ieder geval betekent België voor mij zeker niet antivlaams. Integendeel zou ik zelfs durven te beweren. Het zijn de Vlamingen die de machtspositie hebben in België. En de Walen beseffen dit maar al te goed. En dat zal een tijdje zo blijven, tenzij dat Vlamingen onvoldoende inspelen op nieuwe internationale economische ontwikkelingen.

sure, vandaar dat de amerikaanse ambassadeur bij Oncelinckx lobbiet over de deelname in Afganistan en niet bij Leterme of Decrem

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door Kapitein Nemo

Hij parafraseert Charles Rogier.

Los daarvan: De Nederlanders hier zouden misschien eens moeten leren dat de Vlaamse kwestie niet hun strijd is, maar die van de Vlamingen.

P.S. Heel deze discussie is trouwens volledig naast de kwestie. De eigenlijke discussie ging over het feit waarom Belgisch vaak anti-Vlaams betekent.

En waarom zou dit niet ook de Nederlanders aangaan? Vlamingen zijn Nederlanders. Het klinkt ook erg vreemd nademaal de Nederlanders altijd is verweten nooit oog en oor te hebben gehad voor de Vlaamse strijd.