Afspraak 3 april aan Kleine Brogel: Afspraak met de geschiedenis

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Wo Recht zu Unrecht wird, wird Widerstand zur Pflicht! (Johann Wolfgang von Goethe)

Juist, en wat is uw probleem ermee?

Al een betoging geplant in het voormalige oostblok? Of denkt u dat daar al alle rommel is verdwenen via de zwarte markt?

Of misschien geen interesse in wat daar opgeslagen of niet opgeslagen ligt? Zou toch eens moeten gaan kijken, misschien ontvangen uw vroegere geestesgenoten u met open armen of denkt u van niet?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Neem dus gasmaskers en toebehoren mee om deze uit te schakelen.

Dan mikken ze u zeker en vast omver, als ge gewapend zijt, (en als je een gasmasker draagt en de nodige toebehoren bij hebt) ben je dat dus... kunnen ze u zonder veel problemen, wacken.

Wettige zelfverdediging heet dat, ik raad u zelf aan, van zelf geen supersoacker boven te halen, want dat is voor die gasten al genoeg. Ze kunnen immers niet weten, met wat die geladen is.

[ERLICH]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Ik reageerde eigenlijk gewoon op Erlich, die wel een zwaarwichtige quote over weerstand en de wet breken als handtekening heeft, maar die, als belangrijkste argument tegen bomspotting acties, zegt dat het tegen de wet is.

En het is niet omdat de situatie in België beter is dan in andere landen, dat ze daarom perfect is. Daarbij, de reden dat bijvoorbeeld Afghanen naar ons land vluchten, is onder andere, omdat Belgische F-16's daar bommen droppen.[/QUOTE]

Wo Recht zu Unrecht wird, wird Widerstand zur Pflicht.

Hoe denkt u dit te kunnen verenigen met die show die mediageile politici en hun volgelingen willen opvoeren of willen uitvoeren aan/op de MB Kleine Brogel? Misschien zoals deze personen denken dat ze leegstaande gebouwen als hun eigendom mogen beschouwen.

Zijn ze dan vroeger ook naar de sovjet unie gevlucht toen deze hun vlietuigen helicopters en tanks daar los lieten? Want, u wil hier toch zeggen dat ze het land opzoeken dat hun geweld aandoet of wil aandoen. Is dat zoiets als iemand opzoeken waarvan u goed weet dat die op uw smoel gaat slaan? Loopt toch raar soort rond op deze wereld vindt u ook niet.

[ERLICH]

Is het u nu te doen tegen de MB, of tegen de mogelijke kernwapens? Waarschijnlijk vindt u dat de taliban beter met de bevolking aldaar omgaat/omging. Wil hoegenaamd niet zeggen dat Europese militaire daar iets te zoeken hebben, juist zoals hun vluchtelingen of andere hier iets te zoeken zouden hebben.

Hier kunt u misschien al iets van "Unrecht" terug vinden, dat men de Europese bevolking laat opdraaien voor hetgeen ergens fout of scheef loopt.

"Widerstand" tegen het openzetten van grenzen zodat alles en nog wat ervan uitgaat dat, wanneer ze er financieel of door conflict slecht voorstaan dit kunnen verbeteren op de rug van de brave hardwerkende Europeaan. Diezelfde brave hardwerkende Europeaan die dan door zijn politici wordt opgeroepen om nog een tandje bij te steken zodat er euro's in de kast blijven om het OCMW Europa verder in stand te houden.

Misschien dat het OCMW Europa mede schuldig is aan de conflicten die er op de wereld zoal zijn. Problemen hoeft men niet meer ter plaatse op te lossen, men stuurt z'n problemen gewoon richting Europa.

[ERLICH]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Ik reageerde eigenlijk gewoon op Erlich, die wel een zwaarwichtige quote over weerstand en de wet breken als handtekening heeft, maar die, als belangrijkste argument tegen bomspotting acties, zegt dat het tegen de wet is.

En het is niet omdat de situatie in België beter is dan in andere landen, dat ze daarom perfect is. Daarbij, de reden dat bijvoorbeeld Afghanen naar ons land vluchten, is onder andere, omdat Belgische F-16's daar bommen droppen.[/QUOTE]

Wo Recht zu Unrecht wird, wird Widerstand zur Pflicht.

Hoe denkt u dit te kunnen verenigen met die show die mediageile politici en hun volgelingen willen opvoeren of willen uitvoeren aan/op de MB Kleine Brogel? Misschien zoals deze personen denken dat ze leegstaande gebouwen als hun eigendom mogen beschouwen.

Zijn ze dan vroeger ook naar de sovjet unie gevlucht toen deze hun vlietuigen helicopters en tanks daar los lieten? Want, u wil hier toch zeggen dat ze het land opzoeken dat hun geweld aandoet of wil aandoen. Is dat zoiets als iemand opzoeken waarvan u goed weet dat die op uw smoel gaat slaan? Loopt toch raar soort rond op deze wereld vindt u ook niet.

[An Arkos]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Juist, en wat is uw probleem ermee?

Al een betoging geplant in het voormalige oostblok? Of denkt u dat daar al alle rommel is verdwenen via de zwarte markt?

Of misschien geen interesse in wat daar opgeslagen of niet opgeslagen ligt? Zou toch eens moeten gaan kijken, misschien ontvangen uw vroegere geestesgenoten u met open armen of denkt u van niet?

Waarom zou ik zo ver gaan als ik gewoon naar Limburg kan gaan? Natuurlijk moet die rommel daar ook weg, zoals ze over de hele wereld weg moet. Maar het is net iets goedkoper om naar Limburg te gaan.

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Is het u nu te doen tegen de MB, of tegen de mogelijke kernwapens? Waarschijnlijk vindt u dat de taliban beter met de bevolking aldaar omgaat/omging. Wil hoegenaamd niet zeggen dat Europese militaire daar iets te zoeken hebben, juist zoals hun vluchtelingen of andere hier iets te zoeken zouden hebben.

Hier kunt u misschien al iets van "Unrecht" terug vinden, dat men de Europese bevolking laat opdraaien voor hetgeen ergens fout of scheef loopt.

"Widerstand" tegen het openzetten van grenzen zodat alles en nog wat ervan uitgaat dat, wanneer ze er financieel of door conflict slecht voorstaan dit kunnen verbeteren op de rug van de brave hardwerkende Europeaan. Diezelfde brave hardwerkende Europeaan die dan door zijn politici wordt opgeroepen om nog een tandje bij te steken zodat er euro's in de kast blijven om het OCMW Europa verder in stand te houden.

Misschien dat het OCMW Europa mede schuldig is aan de conflicten die er op de wereld zoal zijn. Problemen hoeft men niet meer ter plaatse op te lossen, men stuurt z'n problemen gewoon richting Europa.

Juist, hun problemen, daar moeien wij ons niet mee, zelfs niet als er vanuit onze achtertuin vliegtuigen vertrekken die daar problemen veroorzaken.
Sterk.

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Wo Recht zu Unrecht wird, wird Widerstand zur Pflicht.

Hoe denkt u dit te kunnen verenigen met die show die mediageile politici en hun volgelingen willen opvoeren of willen uitvoeren aan/op de MB Kleine Brogel? Misschien zoals deze personen denken dat ze leegstaande gebouwen als hun eigendom mogen beschouwen.

Zijn ze dan vroeger ook naar de sovjet unie gevlucht toen deze hun vlietuigen helicopters en tanks daar los lieten? Want, u wil hier toch zeggen dat ze het land opzoeken dat hun geweld aandoet of wil aandoen. Is dat zoiets als iemand opzoeken waarvan u goed weet dat die op uw smoel gaat slaan? Loopt toch raar soort rond op deze wereld vindt u ook niet.

Ik ben volgeling van geen enkele politicus, en ik zeg nergens dat mensen het land opzoeken dat hun geweld aandoet, leer lezen.

[ERLICH]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Ik reageerde eigenlijk gewoon op Erlich, die wel een zwaarwichtige quote over weerstand en de wet breken als handtekening heeft, maar die, als belangrijkste argument tegen bomspotting acties, zegt dat het tegen de wet is.

En het is niet omdat de situatie in België beter is dan in andere landen, dat ze daarom perfect is. Daarbij, de reden dat bijvoorbeeld Afghanen naar ons land vluchten, is onder andere, omdat Belgische F-16's daar bommen droppen.[/QUOTE]

Hopelijk leest u uw eigen reactie.

[ERLICH]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Juist, hun problemen, daar moeien wij ons niet mee, zelfs niet als er vanuit onze achtertuin vliegtuigen vertrekken die daar problemen veroorzaken.
Sterk.
QUOTE]

Degene die daar poblemen veroorzaken, was dat niet iets dat men noemt taliban. U weet wel, iets dat ervan uitgaat terroristen te moeten opleiden en onderdak te verschaffen.

Moesten deze nu hun terroristen binnen de eigen grenzen hebben gehouden en deze daar dan desnoods "boem" laten doen, zou vanuit uw achtertuin waarschijnlijk geen vliegtuig zijn vertrokken.

Dus even in het kort, wie veroorzaakt de problemen?

[ERLICH]

U bent pacifist maar het mag u geen cent kosten. Uw overtuiging gaat via uw geldbeugel dan.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dan hadden de VS misschien beter geen wapens geleverd aan de moslimfundamentalisten in Afghanistan...

De Taliban kwamen aan de macht door het bestrijden van die moslim-strijders aan wie de VS wapens had geleverd. Het blijft mij verbazen hoe zelfs elementaire zaken als chronologie en historische werkelijkheid voor sommigen te moeilijk zijn.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

U zal aan het logo merken dat ik voorstander ben van een Vijfde Internationale. Dat is dus een andere visie dan die van de Tweede, de Derde en de Vierde. Anders was er geen nood aan een Vijfde.

Ik voel me derhalve niet alleen niet verantwoordelijk voor wat communisten in naam van die analyse de afgelopen eeuw hebben uitgericht, ik zet me er ook tegen af. Net als u dus.

Allemaal dezelfde troep.

[An Arkos]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Degene die daar poblemen veroorzaken, was dat niet iets dat men noemt taliban. U weet wel, iets dat ervan uitgaat terroristen te moeten opleiden en onderdak te verschaffen.

Moesten deze nu hun terroristen binnen de eigen grenzen hebben gehouden en deze daar dan desnoods "boem" laten doen, zou vanuit uw achtertuin waarschijnlijk geen vliegtuig zijn vertrokken.

Dus even in het kort, wie veroorzaakt de problemen?

De Taliban die hun achterlijke denkbeelden willen opdringen aan de Afghanen én de Navo die het land plat bombarderen.

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

U bent pacifist maar het mag u geen cent kosten. Uw overtuiging gaat via uw geldbeugel dan.

Sorry dat ik niet evenveel geld heb als jij.

[Pelgrim]

Wat een dom argument. Nu ja, An Arkos gaat tenminste nog naar Limburg (is er iets mis met Limburg trouwens?). Erlich likt gewoon braafjes het gat van de yankees.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

De Taliban kwamen aan de macht door het bestrijden van die moslim-strijders aan wie de VS wapens had geleverd. Het blijft mij verbazen hoe zelfs elementaire zaken als chronologie en historische werkelijkheid voor sommigen te moeilijk zijn.

For shure ...

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Wat een dom argument. Nu ja, An Arkos gaat tenminste nog naar Limburg (is er iets mis met Limburg trouwens?). Erlich likt gewoon braafjes het gat van de yankees.

Is er iets mis met de limburg ? ...

[ministe van agitatie]

Between 1982 and 1992, some 35,000 Muslim radicals from 43 Islamic countries in the Middle East, North and East Africa, Central Asia and the Far East would pass their baptism under fire with the Afghan mujahideen. Tens of thousands more foreign Muslim radicals came to study in the hundreds of new madrassas [religious schools] that Zia’s military government began to fund in Pakistan and along the Afghan border. Eventually more than 100,000 Muslim radicals were to have direct contact with Pakistan and Afghanistan and be influenced by the jihad [against the USSR].

In camps near Peshawar and in Afghanistan, these radicals met each other for the first time and studied trained and fought together. It was the first opportunity for most of them to learn about Islamic movements in other countries, and they forged tactical and ideological links that would serve them well in the future. The camps became virtual universities for future Islamic radicalism.33

One of the first non-Afghan volunteers to join the ranks of the mujahideen was Osama bin Laden, a civil engineer and businessman from a wealthy construction family in Saudi Arabia, with close ties to members of the Saudi royal family. Bin Laden recruited 4,000 volunteers from his own country and developed close relations with the most radical mujahideen leaders. He also worked closely with the CIA, raising money from private Saudi citizens. By 1984, he was running the Maktab al-Khidamar, an organization set up by the ISI to funnel "money, arms, and fighters from the outside world in the Afghan war."

Since September 11, CIA officials have been claiming they had no direct link to bin Laden. These denials lack credibility. Earlier this year, the trial of defendants accused of the 1998 U.S. embassy bombing in Kenya disclosed that the CIA shipped high-powered sniper rifles directly to bin Laden’s operation in 1989. Even the Tennessee-based manufacturer of the rifles confirmed this.34 According to the Boston Globe,

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Is er iets mis met de limburg ? ...

Volgens Erlich blijkbaar wel ja.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Wat een dom argument. Nu ja, An Arkos gaat tenminste nog naar Limburg (is er iets mis met Limburg trouwens?). Erlich likt gewoon braafjes het gat van de yankees.

Moest u me kennen, zou u zeker niet denken dat ik het gat van yankees lik. U weet toch dat hegeen u noemt yankees, gewoon een bende migranten zijn die de autochtone bevolking bijna volledig hebben uitgemoord en de overgeblevenen in een reservaat hebben gestopt.

En naar de Limburg gaan om daar wat te kunnen optreden in een mediashow met mediageile politici werkelijk, daar moet men karakter voor hebben.

En nogmaals, militair gebied is verboden gebied voor hetgeen er niets te zoeken heeft. Dat is nu eenmaal het probleem met bepaalde personen en strekkingen, ze denken dat dit niet van toepassing is op hen.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

De Taliban die hun achterlijke denkbeelden willen opdringen aan de Afghanen én de Navo die het land plat bombarderen.


Sorry dat ik niet evenveel geld heb als jij.

Tut tut tut, u zult het geld wel hebben maar niet de interesse. Wel raar hé dat men nooit hoort dat in het voormalige oostblok pacisfisten MB's binnen trekken om hun ongenoegen te uiten. Anders reizen deze (s)linkse pacifisten toch graag onder de naam anti-globalist om ruiten in te gooien, wagens in brand te steken enz. Maar het voormalige oostblok schijnt taboe te zijn voor deze heren/dames.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Volgens Erlich blijkbaar wel ja.

Wat is er volgens Erlich mis met de Limburg? Volgens u en aanverwanten is er iets mis met de Limburg, Kleine Brogel.