mensenrechten en islam - Pagina 9

Gwyndion · 5 maart 2010, 09:39

Omdat deze groepen het kiescijfer van partijen zoals de SP-A artificiëel hoog houden?

Cut de krap · 5 maart 2010, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik had de uitlatingen in gedachten zoals een verbod op de Islam; de Koran. Immigranten die Moslim zijn weigeren; omdat ze Moslim zijn. Degene die hiervoor pleiten leven dus zelf de mensenrechten niet na.

Dat is dus weer heel kort door de bocht.
1) De islam is niet verboden, de koran ook niet.
2) Diegenen die dat zouden wensen oefenen een mensenrecht uit : het recht op vrijemeningsuiting. Uw bewering dat ze de mensenrechten niet naleven slaat op niets. U kan helemaal niet bewijzen dat door een opinie te uiten de 'mensenrechten van de moslims niet nageleefd worden'. Dat is dus weeral pure onzin.

Fieseler · 5 maart 2010, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap

Dat is dus weer heel kort door de bocht.
1) De islam is niet verboden, de koran ook niet.
2) Diegenen die dat zouden wensen oefenen een mensenrecht uit : het recht op vrijemeningsuiting. Uw bewering dat ze de mensenrechten niet naleven slaat op niets. U kan helemaal niet bewijzen dat door een opinie te uiten de 'mensenrechten van de moslims niet nageleefd worden'. Dat is dus weeral pure onzin.

Aan de andere kant betekent de koran dan weer wél een verbod op de westerse wetten.
Gelijkheid van man en vrouw - scheiding van kerk en staat zijn hier gigantische voorbeelden van.

Sywen · 5 maart 2010, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Is het niet een heel klein beetje hypocriet van de moslims dat ze te pas en te onpas staan te zwaaien met groteske interpretaties van een westerse wet terwijl ze diezelfde wet collectief en resoluut vanuit hun ideologie én daaruit voortvloeiende wetten verwerpen?

moslims staan ook niet te zwaaien met dat, waar haal jij dat nu vandaan? Ik heb nog geen enkele moslim gezien/gehoord die dat deed. als er zijn: Bron?

sommige westerlingen staan wel te zwaaien om toch maar de moslims te 'bekritiseren' terwijl die zelfde westerlingen die moslims die rechten willen ontzeggen hier in het westen. Dat is hypocrisie

Fieseler · 5 maart 2010, 13:08

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

Ik heb nog geen enkele moslim gezien/gehoord...

en dat is ook al de fout van de UVRM?

Sywen · 5 maart 2010, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

en dat is ook al de fout van de UVRM?

nee dat is een leugen die jij verspreid.

daiwa · 5 maart 2010, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

Dat is hypocrisie

Ik zal je zeggen wat hypocrisie is.
Met de vrijheid van godsdienst en de koran staan zwaaien om allerlei (voor)rechten gedaan te krijgen maar diezelfde koran angstvallig onder de mat wegmoffelen als men moslims attent maakt op de regel die het aannemen van geld verbiedt dat niet uit arbeid voortkomt.

Sywen · 5 maart 2010, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

...en de koran...
..... maar diezelfde koran angstvallig ...

ik heb dat boekske hier nog geen enkele keer vermeld.

Queensburry · 5 maart 2010, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik zal je zeggen wat hypocrisie is.
Met de vrijheid van godsdienst en de koran staan zwaaien om allerlei (voor)rechten gedaan te krijgen maar diezelfde koran angstvallig onder de mat wegmoffelen als men moslims attent maakt op de regel die het aannemen van geld verbiedt dat niet uit arbeid voortkomt.

Maar daar kan toch niemand verbaasd over zijn? Ofwel? Wie ook maar iets over de Islam weet, beseft goed dat de Islam veel omvattender is dan het Christendom met zijn scheiding van kerk en staat: de Islam is in de eerste plaats een politiek-culturele beweging met een ingebakken expantiedrang.

De Islam zal ALTIJD blijven proberen om het laken zoveel mogelijk naar zich toe te trekken, met de middelen die het meest zijn aangewezen, onafhankelijk van de graad van toegevingen die hen reeds werden gedaan. Die simpele waarheid is blijkbaar nog niet goed doorgedrongen in de Wetstraat.

Jozef Ostyn · 5 maart 2010, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

deze draad ging daarover. jammer dat sommigen dit maar willen laten ontsporen

U bent diegene die hier probeert een bepaalde interpretatie te geven aan de mensenrechten. Dat u uw stelling niet konsekwent kunt verdedigen is blijkbaar pijnlijk.

Jozef Ostyn · 5 maart 2010, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

wat zever je nu weer allemaal, moslims hebben die rechten ook in België. of wil je die rechten nu ook al afpakken van ze?
de enige die iemand rechten (en plichten) kan opleggen zijn de overheden.

Er bestaan dus geen religieuze verplichtingen volgens u? Dan is het éénvoudig en kan een hoofddoek gerust verboden worden want het vormt dus helemaal geen uiting van iemands geloofsverplichtingen.

alice · 5 maart 2010, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

wat zever je nu weer allemaal, moslims hebben die rechten ook in België. of wil je die rechten nu ook al afpakken van ze?
de enige die iemand rechten (en plichten) kan opleggen zijn de overheden.

U leest veel wat er niet staat! Beweer ik ergens dat moslims in Belgie die rechten niet hebben of van mening ben dat ze dit niet zouden mogen hebben?
Ik vroeg al eerder uw agressief toontje achterwege te laten!

Ik zeg wel dat islam als ideologie juist die rechten niet geeft en al zeker niet aan vrouwen!
Hoe wilt u dan mensenrechten en islam op een lijn zetten?
Daat gaat dit toch over dacht ik!

Sywen · 5 maart 2010, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Daat gaat dit toch over dacht ik!

je denkt verkeerd

Cut de krap · 5 maart 2010, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

je denkt verkeerd

- het recht op dagelijks een verse hoofddoek om buiten te mogen
- het recht op uitgehuwelijkt te worden met een partner naar keuze van de ouders (muslims only)
-het recht slechts de helft te erven van wat je broers erven
- het 2de,3de,4de vrouw te worden in een polygaam huwelijk
- het recht op een ongevraagde besnijdenis (in landen als Egypte)
-...

Sywen · 5 maart 2010, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap

- het recht op dagelijks een verse hoofddoek om buiten te mogen
- het recht op uitgehuwelijkt te worden met een partner naar keuze van de ouders (muslims only)
-het recht slechts de helft te erven van wat je broers erven
- het 2de,3de,4de vrouw te worden in een polygaam huwelijk
- het recht op een ongevraagde besnijdenis (in landen als Egypte)
-...

zoals ik al zei, de moslims hebben deze rechten in België wat dat te maken heeft met het feit dat bijvoorbeeld (waar deze draad over gaat) de mensenrechtenschender Wilders moslim-asielzoekers wil weigeren enkel alleen maar om dat ze moslim zijn, zie ik niet in.

alice · 5 maart 2010, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

je denkt verkeerd

Ik lees toch" mensenrechten en islam" en dan is erop wijzen dat dit niet te combineren valt omdat de ideologie zelf mensenrechten niet erkent en dit zelfs verbiedt volgens u " verkeerd denken"???
Kontdraaierij is u niet vreemd vrees ik!

Gwyndion · 5 maart 2010, 19:19

Sywen ik neem aan dat u niet in staat bent mijn vraag te beantwoorden? We mogen weldegelijk moslims weigeren die de ganse islam wensen toe te passen en dat is GEEN schending van hun mensenrechten.

Sywen · 5 maart 2010, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik lees toch" mensenrechten en islam" !

dat is selectief lezen, enkel de titel, maar niet het onderwerp.

titel /= onderwerp, hebt u dat nooit in school geleerd?

Sywen · 5 maart 2010, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Sywen ik neem aan dat u niet in staat bent mijn vraag te beantwoorden? We mogen weldegelijk moslims weigeren die de ganse islam wensen toe te passen en dat is GEEN schending van hun mensenrechten.

dat is niet wat er gebeurt. bvb Wilders wil eke moslim de deur weigeren. enkel omdat het moslims zijn,

alice · 5 maart 2010, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

uit: UNIVERSELE VERKLARING VAN DE RECHTEN VAN DE MENS
http://www.ohchr.org/EN/UDHR/Pages/L...spx?LangID=dut

nee, wij mogen geen immigranten weigeren omdat ze moslims zijn of de islam als godsdienst hebben. de heer Wilders (en sommige belgische politiekers ook) willen deze fundamentele recht van de mens schaden.

Nee, wij mogen Moslima's niet verbieden een praktische toepassing van hun geloof toe te passen in openbare gebouwen (hoofddoeken dragen)

al degene die hier zo hoog van hun toren blazen en schelden dat the islam toch zo tegen de mensenrechten is, zouden eerst zelf eens in hun eigen boezem kijken.

Ohh, zeg dat dan onmiddellijk! Dit is een les over hoe geweldig islam is en dat wij niets mogen weigeren! Nu ben ik mee hoor!

Slecht nieuws voor jou, een hoofddoek dragen als recht steeds en overal kun je niet opdringen binnen een staat met scheiding van kerk en staat wat betekend dat niet uw islam maar de staat burgelijke vrijheden bepaald, jammer voor uw guillotine van vrouwenrechten, daar mag u voor kiezen maar opleggen dat dit moet steeds en overal kunt u maar beter vergeten!

5 maart 2010, 19:19	#177
Gwyndion Minister-President Geregistreerd: 11 december 2007 Locatie: Mechelen Berichten: 4.967	Sywen ik neem aan dat u niet in staat bent mijn vraag te beantwoorden? We mogen weldegelijk moslims weigeren die de ganse islam wensen toe te passen en dat is GEEN schending van hun mensenrechten. Laatst gewijzigd door Gwyndion : 5 maart 2010 om 19:19.

5 maart 2010, 09:39	#161
Gwyndion Minister-President Geregistreerd: 11 december 2007 Locatie: Mechelen Berichten: 4.967	Omdat deze groepen het kiescijfer van partijen zoals de SP-A artificiëel hoog houden?