Wordt rijk met hoge aanmaningskosten - Pagina 9

Figy · 16 maart 2010, 00:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik had wel niet betaald wegens niet thuis.
Maar goed, ik was in fout en heb betaald maar onmiddellijk opgezegd.
Nu verneem ik dat de boete van 15 tot 7 € gedaald is.
Maar zelfs dat is nog teveel aangezien ze niet de minste kosten maken, alleen een maand langer op hun centen moeten wachten.

Nalatigheidskosten zijn niet als "boete" bedoeld. In deze draad is al enkele keren het "nut" van nalatigheidskosten aangehaald. Als een bedrijf een maand langer op geld moet wachten kost dit het bedrijf wel geld. Het administratieve gedeelte en opvolgingen van late betalingen kost ook tijd en geld. Je kan dan zeggen "OK maar toch geen 7 euro per klant" dan herhaal ik hierbij dat nalatigheidskosten ook als afschrikmiddel wordt gebruikt. Minder dan 7 euro zou dat effect voor velen niet hebben, 15 euro daarentegen vind ik ook wel overdreven.

Komt er nog eens bij dat heel wat putten niet worden gedicht door bv facturen bij het incassobureau, in bleide verwachting op betaling maar die misschien nooit betaald zullen worden. Dat verlies moet ook worden gecompenseerd. Niet teveel begrip hebben voor wanbetalers want de brave burger is er de dupe van. Als het niet rechtstreeks is is het onrechtstreeks.

Mambo · 16 maart 2010, 00:44

Nalatigheidsinteresten.
Wij hebben een bedrijf en proberen dat te vermijden.
Als een klant niet betaald dan bellen we eerst eens. Of bij gelegenheid vragen we het eens of er soms geen "vergetelheid was of een missing?"
Die kosten rekenen we slechts aan in het allerslechtste geval.

We proberen dat dus zo menselijk als mogelijk op te lossen eerst.

Sfax · 16 maart 2010, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik had wel niet betaald wegens niet thuis.

D�*t is jouw eigen fout. Logisch dat je dan mag opdraaien voor de kosten. of voor de boete zo je wil...

Citaat:

Maar goed, ik was in fout en heb betaald maar onmiddellijk opgezegd.
Nu verneem ik dat de boete van 15 tot 7 € gedaald is.
Maar zelfs dat is nog teveel aangezien ze niet de minste kosten maken, alleen een maand langer op hun centen moeten wachten.

Dat maakt niet uit dat ze geen extra kosten maken. Jij hoort op tijd te betalen; kan je dat niet, dan moet je in de eerste plaats maar geen abonnement bij die kerels afsluiten.

Bobke · 16 maart 2010, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Figy

Nalatigheidskosten zijn niet als "boete" bedoeld. In deze draad is al enkele keren het "nut" van nalatigheidskosten aangehaald. Als een bedrijf een maand langer op geld moet wachten kost dit het bedrijf wel geld. Het administratieve gedeelte en opvolgingen van late betalingen kost ook tijd en geld. Je kan dan zeggen "OK maar toch geen 7 euro per klant" dan herhaal ik hierbij dat nalatigheidskosten ook als afschrikmiddel wordt gebruikt. Minder dan 7 euro zou dat effect voor velen niet hebben, 15 euro daarentegen vind ik ook wel overdreven.

Komt er nog eens bij dat heel wat putten niet worden gedicht door bv facturen bij het incassobureau, in bleide verwachting op betaling maar die misschien nooit betaald zullen worden. Dat verlies moet ook worden gecompenseerd. Niet teveel begrip hebben voor wanbetalers want de brave burger is er de dupe van. Als het niet rechtstreeks is is het onrechtstreeks.

Het administratieve gedeelte en opvolgingen kost ze geen frank meer, die moeten altijd gebeuren en zijn in het abonnementgeld verrekend.
Putten door bv facturen bij het incassobureau moeten niet worden gedicht met verwijlintresten van wel betalende klanten. Ik heb uiteraard geen enkel probleem dat inningkosten gerekend worden voor slechte betalers.
Om mensen aan te zetten via domiciliëring te betalen kunnen ze voor mijn part het abonnement iets opslaan en korting geven voor wie via domiciliëring betaalt.

guido 007 · 16 maart 2010, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Het administratieve gedeelte en opvolgingen kost ze geen frank meer, die moeten altijd gebeuren en zijn in het abonnementgeld verrekend.
Putten door bv facturen bij het incassobureau moeten niet worden gedicht met verwijlintresten van wel betalende klanten. Ik heb uiteraard geen enkel probleem dat inningkosten gerekend worden voor slechte betalers.
Om mensen aan te zetten via domiciliëring te betalen kunnen ze voor mijn part het abonnement iets opslaan en korting geven voor wie via domiciliëring betaalt.

Wordt al toegepast op verschillende manieren.

Bobke · 16 maart 2010, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

D�*t is jouw eigen fout. Logisch dat je dan mag opdraaien voor de kosten. of voor de boete zo je wil...

Dat maakt niet uit dat ze geen extra kosten maken. Jij hoort op tijd te betalen; kan je dat niet, dan moet je in de eerste plaats maar geen abonnement bij die kerels afsluiten.

Of dat opzeggen zoals ik deed.
Wie dergelijke praktijken gebruikt vertrouw ik voor geen cent.
Probeer maar eens uw geld terug te krijgen als ze via domiciliëring teveel afgehouden hebben.

JurgenD · 17 maart 2010, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Nalatigheidsinteresten.
Wij hebben een bedrijf en proberen dat te vermijden.
Als een klant niet betaald dan bellen we eerst eens. Of bij gelegenheid vragen we het eens of er soms geen "vergetelheid was of een missing?"
Die kosten rekenen we slechts aan in het allerslechtste geval.

We proberen dat dus zo menselijk als mogelijk op te lossen eerst.

Zo hoort het toch, maar een Belgacom en Telenet hebben een monopolie,
die kunnen A VOLONTE de mensen de das omdoen.

JurgenD · 17 maart 2010, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Figy

Buitensporigheid is zeer relatief.

7,5 euro 1ste aanmaningskosten en voor de 2de 12 euro. Ik vind dat niet buitensporig. Daarmee wil ik ook niet suggereren dat het weinig geld is. Je mag al blij zijn dat de diensten nog niet zijn afgesloten.

Dus jij vindt op een factuur van 25 euro, 12 euro aanmaningskosten niet buitensporig. Ga ergens anders de clown gaan uithangen é...

Aanmaningskoten zouden procentueel beperkt moeten zijn tot maximaal 20% van het hoofdbedrag, waarbij ze steeds alle facturen moeten verzamelen tot één rekening, waarop in zijn totaliteit 20%, waarvan de bedragen die reeds zijn aangerekend voor aanmaning in mindering worden gebracht.

En dan moeten ze maar naar de rechter stappen.

Maar sommigen maken er bllijkbaar extra bron van inkomen van, het is vlug verdient, een aanmaning per computer versturen.

Een leverancier die mij zoiets lapt kan het afbollen.

kiko · 17 maart 2010, 20:19