Psychiaters: Geloof in God is een hardnekkige illusie

[Chrisnach]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Nauwelijks een onpartijdige waarnemer.

Misschien, kan hij nog aanvullen dat het voor die mensen evenzeer moeilijk zal zijn om te zien of het al dan niet echt is, maar als ze erin geloven ongeacht of het bewezen is of het al dan niet waar is, zal het helpen.
En geloof me, zelfs als het voor ons overkomt als een ziekte, wie/wat maakt die mens dan zo ziek? Zo simpel is het echt niet.

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door Chrisnach

Misschien, kan hij nog aanvullen dat het voor die mensen evenzeer moeilijk zal zijn om te zien of het al dan niet echt is, maar als ze erin geloven ongeacht of het bewezen is of het al dan niet waar is, zal het helpen.
En geloof me, zelfs als het voor ons overkomt als een ziekte, wie/wat maakt die mens dan zo ziek? Zo simpel is het echt niet.

Een combinatie van genetische aanleg, omgevingsfactoren en de hersenen. Denk jij dat je de eerste bent met zo'n vraag?

[Piero]

@Inno
Gelukkig blijft bezetenheid beperkt tot gebieden waar de mensen geloven in demonen en waar ze elkaar bang maken, zoals onder Katholieken en in India, Indonesië en in Afrikaanse landen.

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

@Inno
Gelukkig blijft bezetenheid beperkt tot gebieden waar de mensen geloven in demonen en waar ze elkaar bang maken, zoals onder Katholieken en in India, Indonesië en in Afrikaanse landen.

Gelukkig maar.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Chrisnach

Goed, het is alom geweten dat voor elke theorie er een 'geleerde' is die net het omgekeerde zegt in dit geval gaat eenieder gebruiken wat hij ervan wil om zijn standpunt te vertegenwoordigen.
In geval je het hebt over laat ons stellen canabis, zal de 'pro' partij het echter niet halen, net als bij ons onderwerp dus.
Maar gelukkig zijn er veel gelovigen, en dus ook aanhangers van bezetenheid.
Moest het nog niet duidelijk zijn, ik weet gewoon meer als jullie en ben niet meer te bekeren, naar ongeloof in dit onderwerp. Maar spreken van ondervinding is even goed niet te geloven zeker? Ik heb echter geen zin om, soortgelijke rituelen door te maken, al goed gaat het nog eerder om spirituele bezetenheid ipv demonische, dat demonische gedeelte is al achter de rug en was enkel noodzakelijk om dingen te begrijpen 'zien is geloven', hé. Goed, laat me jullie dan maar meteen op de hoogte brengen, dat het onderbewustzijn eigenlijk 'God' is, en blijkbaar tevens demonische bezeting, de ziektes zoals gezegd in de link, in het kort het u kan besturen als een robot met u op de hoogte of niet, met inbegrip van gevoelens & emoties.
http://www.nytimes.com/2007/07/31/he...gy/31subl.html
Hier staan ze al ne kleine scheet verder, dan men tot op heden weet, door testjes.

Maar gelukkig zijn er veel gelovigen, en dus ook aanhangers van bezetenheid.
Moest het nog niet duidelijk zijn, ik weet gewoon meer als jullie

laat me jullie dan maar meteen op de hoogte brengen, dat het onderbewustzijn eigenlijk 'God' is, en blijkbaar tevens demonische bezeting, de ziektes zoals gezegd in de link, in het kort het u kan besturen als een robot met u op de hoogte of niet, met inbegrip van gevoelens & emoties.

Anstaanjagend dat er nog mensen daarin geloven in de 21ste eeuw.

[Chrisnach]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Ik denk dat jij degene bent die een beetje slaap nodig heeft, wat een onsamenhangende tekst.

Ik ben niet van het type zien is geloven, daar ik veel dingen niet direct kan zien maar ze toch geloof, dat zijn woorden die jij me in de mond legt. Ik vraag meer bewijs dan 2 dubieuze gevallen en een persoon die zijn eigen als bezeten beschouwt (of hoe moet ik dit interpreteren?). Aangezien jij een 'derde geval' bent.

Die twee hebben hun leven niet gegeven Michel is gestorven door een combinatie van verwaarlozing en psychische problemen, mee geholpen door die exorcisten. Roland Doe is klaarblijkelijk getrouwd en gelukkig is/geweest, ik kan niet zien of die al dood is. En nee, dat is niet genoeg bewijs.

Bedankt, slaap is altijd welkom. En ik ben ook blij dat je de pagina's gelezen hebt. En, ja ik ben 'bezeten', doch niet demonisch aangezien het milder is, ik ben op de hoogte van wat kan, doch hij voert niet alles in het openbaar uit, enkel wat uiterlijke tekenen en voorpellingen die kunnen waargenomen worden door derden.
Maar, ik kan echt niet voor u gaan denken en beslissen, zoals gezegd denk over alles nog eens na en je zal zien, dat bvb beide mogelijk zijn ingeval v. ziektes zoals g.d.l. tourette. Ongeacht of je geloof hebt in een supernatuurlijk iets of niet, daarna neem je een van beide aan als zijnde mogelijk of niet en dan heb je een beslissing genomen. Verder is het niet eenvoudig mensen op andere gedachten te brengen, en moet je steeds bewust in de gaten houden of je alles wel met open geest bekijkt. Waarbij je dus soms terug van je standpunt af moet gaan. Maar dan ga je opnieuw bewijs vragen. Ik kan je nog eens alles aanrijken, maar je hebt blijkbaar geen zesde zintuig, krijgt geen visioenen, geen dejavu's, en je vraagt je nooit af waarom je op bepaalde momenten een bepaald gedacht krijgt dat je verder helpt zodat je een bepaalde richting kiest.
Laat me dit even verder uitleggen op mijn vijf jaar, had ik contact met een geest, nadat ik er tegen sprak, sloeg hij de deur heel hard dicht en nadien had ik mezelf ervan overtuigd dat mijn broer dit mogelijk had kunnen doen, en zoiets niet bestaat. Mijn broer en ouders kennen het verhaal van de geest trouwens ook, zene. Maar nu, geloof ik niet meer in geesten en zie ik het dus anders, aangezien hij al jullie gedachten ook kan lezen en de locatie van de dieren ook weet zitten en zo verder. Hoe meer ik ga zeggen tegen ongelovige hoe meer, je niet gaat geloven, dus laat ons niet meteen te ver gaan, hé.

[Chrisnach]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

@Inno
Gelukkig blijft bezetenheid beperkt tot gebieden waar de mensen geloven in demonen en waar ze elkaar bang maken, zoals onder Katholieken en in India, Indonesië en in Afrikaanse landen.

Mijn mening is dat het heeft te maken met wat erin het hoofd van de 'bezeten' persoon zit, wat is je kennis en wat geloof je.
Dus is het logisch dat het zich dan uit als demonische bezetenheid, dan weer als buitenaardse ontvoering, dan weer als iets anders. Maar het heeft te maken met het onderbewustzijn, dat het 'locked' in een bepaalde richting.

[Chrisnach]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Anstaanjagend dat er nog mensen daarin geloven in de 21ste eeuw.

Spreek je weer van geloven, het is 'weten', dank u. Iemand weet iets, diegene die het niet weten kunnen het enkel ja dan nee geloven. Misschien, na een enige studie, die ze ertoe aanzet om het te geloven, ongeacht of er voldoende bewijs is of niet.
één van mijn favoriete, als je kind komt zeggen dat hij sexueel misbruikt is geweest, geloof je het ja dan nee, zonder bewijs?

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door Chrisnach

Bedankt, slaap is altijd welkom. En ik ben ook blij dat je de pagina's gelezen hebt. En, ja ik ben 'bezeten', doch niet demonisch aangezien het milder is, ik ben op de hoogte van wat kan, doch hij voert niet alles in het openbaar uit, enkel wat uiterlijke tekenen en voorpellingen die kunnen waargenomen worden door derden.

Mooi zo, doe eens wat precieze voorspellingen voor de nabije toekomst.

Maar, ik kan echt niet voor u gaan denken en beslissen, zoals gezegd denk over alles nog eens na en je zal zien, dat bvb beide mogelijk zijn ingeval v. ziektes zoals g.d.l. tourette. Ongeacht of je geloof hebt in een supernatuurlijk iets of niet, daarna neem je een van beide aan als zijnde mogelijk of niet en dan heb je een beslissing genomen. Verder is het niet eenvoudig mensen op andere gedachten te brengen, en moet je steeds bewust in de gaten houden of je alles wel met open geest bekijkt. Waarbij je dus soms terug van je standpunt af moet gaan. Maar dan ga je opnieuw bewijs vragen. Ik kan je nog eens alles aanrijken, maar je hebt blijkbaar geen zesde zintuig, krijgt geen visioenen, geen dejavu's, en je vraagt je nooit af waarom je op bepaalde momenten een bepaald gedacht krijgt dat je verder helpt zodat je een bepaalde richting kiest.

Leuke variatie op "je moet je hart openstellen om het te weten" alleen gebruik jij één of ander ongedefinieerd zesde zintuig. Neen, ik moet dat dus niet hebben, jij claimt dat je voorspellingen kan doen, mooi doe ze dan. Dan hebben we tenminste het begin van een bewijs.

Laat me dit even verder uitleggen op mijn vijf jaar, had ik contact met een geest, nadat ik er tegen sprak, sloeg hij de deur heel hard dicht en nadien had ik mezelf ervan overtuigd dat mijn broer dit mogelijk had kunnen doen, en zoiets niet bestaat. Mijn broer en ouders kennen het verhaal van de geest trouwens ook, zene. Maar nu, geloof ik niet meer in geesten en zie ik het dus anders, aangezien hij al jullie gedachten ook kan lezen en de locatie van de dieren ook weet zitten en zo verder. Hoe meer ik ga zeggen tegen ongelovige hoe meer, je niet gaat geloven, dus laat ons niet meteen te ver gaan, hé.

En alweer een mooie ontwijking, but no cigar. De precieze locatie van dieren bepalen is iets dat verifieerbaar is. Gedachtenlezen is iets moeilijker te bewijzen maar nog steeds mogelijk.

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door Chrisnach

Spreek je weer van geloven, het is 'weten', dank u.

Jij weet dingen net zoals Jef in het gekkenhuis weet dat hij Napoleon is.

[Chrisnach]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Mooi zo, doe eens wat precieze voorspellingen voor de nabije toekomst.



Leuke variatie op "je moet je hart openstellen om het te weten" alleen gebruik jij één of ander ongedefinieerd zesde zintuig. Neen, ik moet dat dus niet hebben, jij claimt dat je voorspellingen kan doen, mooi doe ze dan. Dan hebben we tenminste het begin van een bewijs.



En alweer een mooie ontwijking, but no cigar. De precieze locatie van dieren bepalen is iets dat verifieerbaar is. Gedachtenlezen is iets moeilijker te bewijzen maar nog steeds mogelijk.

Inderdaad, gedachten lezen,daar zou ik aan de persoon moeten vragen of hetwaar is, of om het dan op te schrijven en dan is er een bewijs.

Doch, ik doe geen toekomst voorspellingen, zoals tarot, daar zijn andere mensen voor, die niet zoveel moeten afzien als ik, en die evenmin zoveel weten als ik.
Wat hij doet is voor mij persoonlijk, en indien je in de buurt bent zal je het misschien oppikken en weten dat er mensen met een zesde zintuig zijn, of denk je dat ik erom heb gevraagd of het leuk vind ofzo?

[Chrisnach]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Jij weet dingen net zoals Jef in het gekkenhuis weet dat hij Napoleon is.

Neen, die weet nu net niet, waarom hij denkt dat hij Napoleon is, en waarom hij het doet. Hij zal dus niet weten dat er iets is dat hem stuurt en waarom hij zo doet, indien hij het wist, zou hij er waarschijnlijk vanaf zijn. Anders zou ik zeggen dat ik 'god' ben en niet wat ik nu zeg bvb.
Het was in het begin raar, maar als je aan het lezen bent en je erop uit komt dat als je ineens sneller leest dat de tekst achterop loopt, dan is er iets niet correct, hehehe. En laat me meteen counteren door het feit dat ik dus een zesde zintuig heb en niet 'gek' ben. Moest ik niet kunnen voorspellen, zou je dat nog kunnen argumenteren, hé.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Chrisnach

Spreek je weer van geloven, het is 'weten', dank u. Iemand weet iets, diegene die het niet weten kunnen het enkel ja dan nee geloven. Misschien, na een enige studie, die ze ertoe aanzet om het te geloven, ongeacht of er voldoende bewijs is of niet.
één van mijn favoriete, als je kind komt zeggen dat hij sexueel misbruikt is geweest, geloof je het ja dan nee, zonder bewijs?

één van mijn favoriete, als je kind komt zeggen dat hij sexueel misbruikt is geweest, geloof je het ja dan nee, zonder bewijs?

Relevantie?

[Chrisnach]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Relevantie?

een persoon geloven op zijn woord.

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door Chrisnach

Inderdaad, gedachten lezen,daar zou ik aan de persoon moeten vragen of hetwaar is, of om het dan op te schrijven en dan is er een bewijs.

Doch, ik doe geen toekomst voorspellingen, zoals tarot, daar zijn andere mensen voor, die niet zoveel moeten afzien als ik, en die evenmin zoveel weten als ik.
Wat hij doet is voor mij persoonlijk, en indien je in de buurt bent zal je het misschien oppikken en weten dat er mensen met een zesde zintuig zijn, of denk je dat ik erom heb gevraagd of het leuk vind ofzo?

Daar hebben we het al typisch gekronkel van 'paragnosten', je claimt dat je voorspellingen kan doen die verifieerbaar zijn door derden. Er is een prijs (en waarschijnlijk verschillende prijzen) voor een persoon die kan aantonen dat hij/zij paranormale gaven bezit, in een gecontroleerde omgeving. Maar als ik het goed begrijp doet hij alleen voorspellingen over jouw toekomst, al eens gehoord van een zelfvervullende voorspelling?

Heb jij erover gevraagd? Ik weet het niet, maar ik heb verschillende theorieën gerangschikt naar waarschijnlijkheid.

- Internettroll
- Psychologische aandoening met een grote dosis zelfverheerlijking
- Iemand met paranormale krachten

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door Chrisnach

een persoon geloven op zijn woord.

In de wetenschap geloof je niemand op zijn woord.

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

In de wetenschap geloof je niemand op zijn woord.

Je god wetenschap.

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Je god wetenschap.

Neen.

[Chrisnach]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Daar hebben we het al typisch gekronkel van 'paragnosten', je claimt dat je voorspellingen kan doen die verifieerbaar zijn door derden. Er is een prijs (en waarschijnlijk verschillende prijzen) voor een persoon die kan aantonen dat hij/zij paranormale gaven bezit, in een gecontroleerde omgeving. Maar als ik het goed begrijp doet hij alleen voorspellingen over jouw toekomst, al eens gehoord van een zelfvervullende voorspelling?

Heb jij erover gevraagd? Ik weet het niet, maar ik heb verschillende theorieën gerangschikt naar waarschijnlijkheid.

- Internettroll
- Psychologische aandoening met een grote dosis zelfverheerlijking
- Iemand met paranormale krachten

Eigenlijk, valt hij me gewoon wat lastig tijdens men leven, wel geweten dat ik niet kan bewijzen dat er een bovennatuurlijk iets is.
Dus weet hij niet beter dan voorspellende dingen te doen, die voor andere zichtbaar zijn, waardoor ik uitleg dien te verschaffen over wat er gaande is.

Nu goed, als hij het dan toch laat blijken en ik heb hier voor afgezien, is het dan niet beter dat ik jullie op de hoogte breng. Aangezien jullie niet zoveel weten, als ik, en als ik het niet doe, wie dan wel? Wanneer doet hij het nog eens, god verbied het, met iemand anders? Wanneer gaat er nog eens iemand als ik op de wereld zijn?
Denk je niet dat ik blij ben dat we wat aan het chatten zijn, ipv dat ik bij een exorcist zit en hij men hoofd 360° draait ipv 90° om jullie duidelijk te maken dat er 'iets' is.
Alles is er al, we moffelen gewoon alles onder tafel, en anders zien we er wat anders in. Zo ontstaan er bijvoorbeeld geesten, demonen, buitenaardse ontvoeringen en wat nog allemaal. Terwijl het antwoord gewoon te vinden is in het onderbewustzijn, dat alles stuurt, excuseer buiten het besturen van electriciteit en objecten, dat is extern.
We zoeken voor alles een 'wetenschappelijke' uitleg, zelfs als die op niets trekt, komaan een onderbewustzijn, er is iets in je lichaam het controleerd en bestuurd je, geeft je dromen, enz... Maar het is een stuk vanjezelf zene, jij bestuurt het maare onbewust??? Het correcte antwoord is meestal het duidelijkst.
OF
Er zit iets in je lichaam, wat je bestuurt en jij hebt er geen controle over, en je beseft er niets van, het is een andere 'ziel' of een ander iets'.
Je bewustzijn, je hebt controle, als je iets wil/doet dan gebeurt het, je beseft alles hier, het is je 'ziel'.
Simpel.

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door Chrisnach

Eigenlijk, valt hij me gewoon wat lastig tijdens men leven, wel geweten dat ik niet kan bewijzen dat er een bovennatuurlijk iets is.
Dus weet hij niet beter dan voorspellende dingen te doen, die voor andere zichtbaar zijn, waardoor ik uitleg dien te verschaffen over wat er gaande is.

Nu goed, als hij het dan toch laat blijken en ik heb hier voor afgezien, is het dan niet beter dat ik jullie op de hoogte breng. Aangezien jullie niet zoveel weten, als ik, en als ik het niet doe, wie dan wel? Wanneer doet hij het nog eens, god verbied het, met iemand anders? Wanneer gaat er nog eens iemand als ik op de wereld zijn?

Wat een geweldig excuus om testen te ontwijken, hij komt wanneer hij zin heeft. En dus zal hij nooit opdagen zolang het onderzoek bezig is.

WACHT EENS!?!! Heb ik zojuist de oplossing van jouw problemen gevonden?