VLD opent het vuur in B-HV; wat daarvan denken - Pagina 9

Shadowke · 21 april 2010, 14:24

leve de dromen van de belgicisten.
zelfs ten tijden van zware constitutionele crisissen blijven ze optimistisch.

jullie gaan in een zwart gat vallen indien er juist geen akkoord is en de regering valt.

Anna List · 21 april 2010, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De Vlaamse leiband regering gaat juist niets doen, zoals altijd.

zoals ik zei : in 2014 een grote Vlaamse bek opzetten.

Zwartengeel · 21 april 2010, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

en een unieke kans om een het symbooldossier BHV uit handen van n-va te slaan.
VB heeft zichzelf al dood gedaan (met dank aan LDD die door de VRT wat werd geholpen en nu wordt losgelaten), nu moeten ze nog n-va/ BDW.
Ook hier heeft de VRT hem naar grote hoogten geduwd en daardoor kan hij meer snelheid halen als hij valt.

Men heeft er eerst voor gezorgd dat de mensen BHV beu zijn. Nu nog gewoon zeggen dat het opgelost is.
Enkel wat flaminganten zullen nog zagen omdat het een slecht compromis is, maar dat meeste mensen willen enkel horen: BHV is opgelost.

Tot ze geconfronteerd zullen worden met de gevolgen op het terrein die een slecht akkoord met zich zulllen meebrengen.

azert · 21 april 2010, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Tot ze geconfronteerd zullen worden met de gevolgen op het terrein die een slecht akkoord met zich zulllen meebrengen.

het merendeel der VL komt niet in BHV hé.

BWarrior · 21 april 2010, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is alleszins niet wat op dit ogenblik, woensdagmiddag, in verschillende kranten on line staat.

Akkoord, ik verschiet er zelf van. De Q en de kleine Kroo zijn blijkbaar nog jong en bronstig genoeg om zich niet te laten doen door die frankofwiete voorzitters.

Ik dacht dat jouw stelling was, dat er een akkoord was.
En nu zeg je dat het zeer dichtbij is.

't Zal wel aan mijn beperkte intellektuele vermogens liggen, dat ik dat niet snap.

Er is ook een akkoord, de finalisatie ervan - ttz het akkoord dat moet gestemd worden - moet gewoon nog op papier gezet worden en dat is niet simpel, ook owv enkele amendementen (ik schat 10%). D�*t is ook de reden dat VLD de druk zo hoog kan houden op minder dan een dag voor de Kamerzitting zonder gezichtsverlies te lijden.

Een andere reden dat het definitieve tekstontwerp zo lang op zich laat wachten is dat er ook enorm veel partijen aan tafel zitten en heeft méér nog te maken met garanties op beloften (MR in volgende regering bv.). Als je iedere fractie apart telt is het aantal gigantisch: CD&V (en dat zijn al twee vleugels), CDH, Open VLD (met wat slechte wil VLD en Vivant

), MR (= PRL, MCC, FDF), SP.A (en dat zijn ook meerdere stromingen, cf. sp.a-rood toch 30%), PS, Groen! (en SLP...) en Ecolo. Zo'n 10 �* 15 fracties op één lijn krijgen is technisch natuurlijk erg moeilijk, maar dat ze het eens worden - ook al duurt het wat langer - staat buiten kijf.

vlijmscherp · 21 april 2010, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Er is ook een akkoord, de finalisatie ervan - ttz het akkoord dat moet gestemd worden - moet gewoon nog op papier gezet worden en dat is niet simpel, ook owv enkele amendementen (ik schat 10%). D�*t is ook de reden dat VLD de druk zo hoog kan houden op minder dan een dag voor de Kamerzitting zonder gezichtsverlies te lijden.

Een andere reden dat het definitieve tekstontwerp zo lang op zich laat wachten is dat er ook enorm veel partijen aan tafel zitten en heeft méér nog te maken met garanties op beloften (MR in volgende regering bv.). Als je iedere fractie apart telt is het aantal gigantisch: CD&V (en dat zijn al twee vleugels), CDH, Open VLD (met wat slechte wil VLD en Vivant

), MR (= PRL, MCC, FDF), SP.A (en dat zijn ook meerdere stromingen, cf. sp.a-rood toch 30%), PS, Groen! (en SLP...) en Ecolo. Zo'n 10 �* 15 fracties op één lijn krijgen is technisch natuurlijk erg moeilijk, maar dat ze het eens worden - ook al duurt het wat langer - staat buiten kijf.

SPa zit niet mee aan de onderhandelingstafel, bij CD&V zit enkel de Belgicistische vleugel mee aan tafel.

fox · 21 april 2010, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

en een unieke kans om een het symbooldossier BHV uit handen van n-va te slaan.
VB heeft zichzelf al dood gedaan (met dank aan LDD die door de VRT wat werd geholpen en nu wordt losgelaten), nu moeten ze nog n-va/ BDW.
Ook hier heeft de VRT hem naar grote hoogten geduwd en daardoor kan hij meer snelheid halen als hij valt.

Men heeft er eerst voor gezorgd dat de mensen BHV beu zijn. Nu nog gewoon zeggen dat het opgelost is.
Enkel wat flaminganten zullen nog zagen omdat het een slecht compromis is, maar dat meeste mensen willen enkel horen: BHV is opgelost.

Vreemd dat u nog steeds lijkt te denken dat het VB, NVA en LDD ook geen propagandacampagnes kunnen voeren.

De schoofzak · 21 april 2010, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Er is ook een akkoord, de finalisatie ervan - ttz het akkoord dat moet gestemd worden - moet gewoon nog op papier gezet worden en dat is niet simpel, ook owv enkele amendementen (ik schat 10%). D�*t is ook de reden dat VLD de druk zo hoog kan houden op minder dan een dag voor de Kamerzitting zonder gezichtsverlies te lijden.

Een andere reden dat het definitieve tekstontwerp zo lang op zich laat wachten is dat er ook enorm veel partijen aan tafel zitten en heeft méér nog te maken met garanties op beloften (MR in volgende regering bv.). Als je iedere fractie apart telt is het aantal gigantisch: CD&V (en dat zijn al twee vleugels), CDH, Open VLD (met wat slechte wil VLD en Vivant

), MR (= PRL, MCC, FDF), SP.A (en dat zijn ook meerdere stromingen, cf. sp.a-rood toch 30%), PS, Groen! (en SLP...) en Ecolo. Zo'n 10 �* 15 fracties op één lijn krijgen is technisch natuurlijk erg moeilijk, maar dat ze het eens worden - ook al duurt het wat langer - staat buiten kijf.

There are no Americans in Bagdad.

C Warrior .... Comical Warrior !!

fox · 21 april 2010, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

@ Fox:

1) Ik sta nog steeds achter mijn analyse van desbetreffend arrest. Maar gij moogt daar natuurlijk in lezen dat er een splitsing moet komen.

Dus u negeert nog steeds het FEIT dat uw analyse compleet onderuit gehaald is. Ik heb er u nochtans al vaak op gewezen maar tot op heden geen antwoord

Citaat:

2) Dehaene is inderdaad geslaagd in zijn opdracht.

Tuurlijk is Dehaene niet geslaagd in zijn opdracht. Dat kan de man natuurlijk niet kwalijk genomen worden want zoals hij zelf stelde bij het stoppen van zijn opdracht:"mission impossible"

Citaat:

3) Die lijst voorstellen heeft inderdaad op tafel gelegen.

Dat zegt u terwijl u nooit aan die tafel gezeten heeft. Nochtans berichten de kranten EN de onderhandelaars dat bv de uitbreiding van Brussel nooit op tafel heeft gelegen.

Punt 1 heb ik reeds een aantal keer onderuit gehaald.
Punt 2 en 3 worden hier alvast genadeloos onderuit gehaald.

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...00421_maingain

Zwartengeel · 21 april 2010, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

het merendeel der VL komt niet in BHV hé.

Nee, het wordt juist omgekeerd: BHV zal hoe langer hoe meer naar de rest van Vlaanderen komen.

azert · 21 april 2010, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Nee, het wordt juist omgekeerd: BHV zal hoe langer hoe meer naar de rest van Vlaanderen komen.

Ja, het FR zal zich inderdaad meer en meer over VL verspreiden.
net zoals er meer en meer FR zijn die NL beheersen.

Ooit komt het toch nog tot een tweetalig land.

Sidharta · 21 april 2010, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Ja, het FR zal zich inderdaad meer en meer over VL verspreiden.
net zoals er meer en meer FR zijn die NL beheersen.

Ooit komt het toch nog tot een tweetalig land.

Over welk land heeft u het?

BWarrior · 21 april 2010, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dus u negeert nog steeds het FEIT dat uw analyse compleet onderuit gehaald is. Ik heb er u nochtans al vaak op gewezen maar tot op heden geen antwoord

Tuurlijk is Dehaene niet geslaagd in zijn opdracht. Dat kan de man natuurlijk niet kwalijk genomen worden want zoals hij zelf stelde bij het stoppen van zijn opdracht:"mission impossible"

Dat zegt u terwijl u nooit aan die tafel gezeten heeft. Nochtans berichten de kranten EN de onderhandelaars dat bv de uitbreiding van Brussel nooit op tafel heeft gelegen.

Punt 1 heb ik reeds een aantal keer onderuit gehaald.
Punt 2 en 3 worden hier alvast genadeloos onderuit gehaald.

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...00421_maingain

1) Die analyse is nooit onderuitgehaald
2) Dehaene zei zelf dat hij zijn opdracht als volbracht beschouwt
3) We weten niet wat er op de onderhandelingstafel ligt. We kennen flarden. Ik verwacht een akkoord waarbij Brussel in feite wordt uitgebreid, maar niet in rechte.

Natuurlijk, het staat u vrij te vertrouwen in de Vlaamse betrouwbaarheid van OVLD

BWarrior · 21 april 2010, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

SPa zit niet mee aan de onderhandelingstafel, bij CD&V zit enkel de Belgicistische vleugel mee aan tafel.

Dehaene een belgicist? Belgische vlaggenverbrander Bert Anciaux ( noemde het Sint-Michielsakkoord van Dehaene destijds een stap naar Vlaamse onafhankelijkheid.

vlijmscherp · 21 april 2010, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dehaene een belgicist? Belgische vlaggenverbrander Bert Anciaux ( noemde het Sint-Michielsakkoord van Dehaene destijds een stap naar Vlaamse onafhankelijkheid.

als Dehaene al geen Belgicist is (hij heeft nog met het FDF in een coalitie gezeten), wie dan nog wel????

als je nu zegt dat enkel het BUB nog Belgicisten zijn, zegt dat genoeg over het Belgicisme, niet?

BWarrior · 21 april 2010, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

als Dehaene al geen Belgicist is (hij heeft nog met het FDF in een coalitie gezeten), wie dan nog wel????

als je nu zegt dat enkel het BUB nog Belgicisten zijn, zegt dat genoeg over het Belgicisme, niet?

De N-VA heeft een regering met het FDF in het zadel geholpen. De VU zat in '77 met het FDF in een coalitie. Belgicisten?

Xenophon · 21 april 2010, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De N-VA heeft een regering met het FDF in het zadel geholpen. De VU zat in '77 met het FDF in een coalitie. Belgicisten?

Vlamingen waren het alleszins niet.

BWarrior · 21 april 2010, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Vlamingen waren het alleszins niet.

Ja zeg, de Volksunie was zeker niet flamingantisch?

Xenophon · 21 april 2010, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ja zeg, de Volksunie was zeker niet flamingantisch?

Daar hebben ze Vlaanderen wat te dikwijls voor verraden.

Waarom denk je dat Shiltz op zijn sterfbed gehuild heeft zoals een klein kind?

Mr. Orange · 21 april 2010, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Ja, het FR zal zich inderdaad meer en meer over VL verspreiden.
net zoals er meer en meer FR zijn die NL beheersen.

Ooit komt het toch nog tot een tweetalig land.

Vlaanderen is reeds officieus tweetalig. Elke Vlaming kent wel een mondje Frans, mede door dat dit een verplicht vak is op school.

Van Wallonië kan dat niet gezegd worden.

21 april 2010, 14:24	#161
Shadowke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 december 2008 Locatie: De Nederlanden Berichten: 19.249	leve de dromen van de belgicisten. zelfs ten tijden van zware constitutionele crisissen blijven ze optimistisch. jullie gaan in een zwart gat vallen indien er juist geen akkoord is en de regering valt.