Interne twisten in CD&V

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Blijven dromen hé.

Den Bart, hij gaat dat varkentje wel wassen. Hij weet nu al dat de nieuwe hoofdstad Antwerpen wordt.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Den Bart, hij gaat dat varkentje wel wassen. Hij weet nu al dat de nieuwe hoofdstad Antwerpen wordt.

alles loopt daar vast, interessante hoofdstad van klein VL zonder BRXL.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Den Bart, hij gaat dat varkentje wel wassen. Hij weet nu al dat de nieuwe hoofdstad Antwerpen wordt.

kdenk ni dat hij brussel zal laten vallen

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

alles loopt daar vast, interessante hoofdstad van klein VL zonder BRXL.

Brussel wordt gebruikt als stort voor gevaarlijk afval.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Is het in Brussel en Wallonië ook zo dat men de erfenis voor de rechte lijn splitst in roerende en onroerende goederen, en voor beiden apart begint in de laagste schaal ?
Dat is toch een flink voordeel voor wie in Vlaanderen woont.

Op welke wet- cq. regelgeving baseert u zich om te stellen dat (voor wat Vlaanderen betreft) een nalatenschap in rechte lijn voor de berekening van de successierechten wordt gesplitst in roerende en onroerende goederen, en dat hierbij voor elk van deze goederen de berekening vanaf de laagste schaal gebeurt ?

Dank bij voorbaat voor een link naar die wet- of regelgeving.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je raaskalt er maar wat op los hé.
Je kent er eigenlijk niet veel van.

Ten eerste, de eerste schijf van 50.000 € is altijd aan 3 procent. En je krijgt die schijf dus twee maal in Vlaanderen: éénmaal voor de woning, en éénmaal voor de spaarcentjes.

Ten tweede: als een woning in Vlaanderen op 200.000 € geschat wordt, en er zijn vier kinderen, dan valt alles binnen die goedkopere schijf.

Natuurlijk raaskal ik maar wat mijn beste schoofzakske.
Maar hoeveel erfenissen met 4 nog in leven zijnde rechtstreekse erfgenamen heb je eigenlijk nog vandaag?
Blijkbaar vergeet je dat in Wallonie zeer lage tarieven van toepassing zijn (1% tot 25.000€, 2% tussen 25.000 en 50.000€) op het aandeel van de familiewoning, die daar ook gelden voor de afstammelingen in rechte lijn, en niet alleen voor de overlevende partner zoals in Vlaanderen. En dat een even grote woning er minder geschat wordt dan in Vlaanderen.
Voor een "normaal" gezin met een huisje en wat spaarcentjes kom je in Wallonië vaak wel degelijk goedkoper uit dan in Vlaanderen. Voor middelgrote vermogens niet, vandaar dat ik zei dat het stelsel er in zekere zin "socialer" uitvalt.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Op welke wet- cq. regelgeving baseert u zich om te stellen dat (voor wat Vlaanderen betreft) een nalatenschap in rechte lijn voor de berekening van de successierechten wordt gesplitst in roerende en onroerende goederen, en dat hierbij voor elk van deze goederen de berekening vanaf de laagste schaal gebeurt ?

Dank bij voorbaat voor een link naar die wet- of regelgeving.

De meest recente brochure van de Vlaamse Overheid:
Successierechten (november 2009)

2.1.2. Onderscheid tussen roerende en onroerende goederen
De verschillende tarieven worden ook afzonderlijk toegepast op de roerende goederen (geld, kasbons, meubilair,…) en op de onroerende goederen (huizen en gronden). Door deze opsplitsing kan elke erfgenaam eigenlijk tweemaal genieten van de laagste tarieven.

Over de specifieke regelingen in verband met de gezinswoning:
hoe elk gewest de gezinswoning beschermt

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De meest recente brochure van de Vlaamse Overheid:
Successierechten (november 2009)


Over de specifieke regelingen in verband met de gezinswoning:
hoe elk gewest de gezinswoning beschermt

Mijn bijzondere dank, mijnheer Fonne, voor deze interessante links.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

En ze haalde meer voorkeurstemmen dan Leterme, of vergis ik me?

Zoals altijd vergis je je. Marianne kwam op voor de Senaatslijst en behaalde 322.540 van de 4.003.320 stemmen, ofte 8% van de stemmen.

Yves kwam op in de kieskring West-Vlaanderen voor de Kamer, en behaalde 101.830 van de 785.221 stemmen, ofte 13%.

Anders gezegd: Yves deed het meer dan 60% beter dan Marianne.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Pas op hé Fonne. Ik heb ook verstand, al zeg ik dat niet zelf, want eigen lof stinkt, mijn ca. 1000 klanten zeggen dat.

En nu nog leren het te gebruiken

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

En nu nog leren het te gebruiken

Weet ik veel Fonne ,ik heb het maar "van horen zeggen"

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Zoals altijd vergis je je. Marianne kwam op voor de Senaatslijst en behaalde 322.540 van de 4.003.320 stemmen, ofte 8% van de stemmen.

Yves kwam op in de kieskring West-Vlaanderen voor de Kamer, en behaalde 101.830 van de 785.221 stemmen, ofte 13%.

Anders gezegd: Yves deed het meer dan 60% beter dan Marianne.

Zou je dat zo vergelijken zou Elio Di Rupo ook populairder zijn dan BDW.

Di Rupo had 26% van de Henegouwse kiezers achter hem, BDW 780 000 van de 3.67 miljoen stemgerechtigde Vlamingen of dus 21%

Ik weet niet hoe ik het goed kan verwoorden maar het komt erop neer dat ik denk/vind dat Leterme over Vlaanderen meer afgestraft zou zijn dat Thyssen omdat het regionaal gebonden element die meespeelt voor de kiezers uit 1 provincie wegvalt.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Natuurlijk: http://www.deuitsprakenvanbjornzijnopnietsgebaseerd.com

Die server is overbelast.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Zou je dat zo vergelijken zou Elio Di Rupo ook populairder zijn dan BDW.

Di Rupo had 26% van de Henegouwse kiezers achter hem, BDW 780 000 van de 3.67 miljoen stemgerechtigde Vlamingen of dus 21%

Ik weet niet hoe ik het goed kan verwoorden maar het komt erop neer dat ik denk/vind dat Leterme over Vlaanderen meer afgestraft zou zijn dat Thyssen omdat het regionaal gebonden element die meespeelt voor de kiezers uit 1 provincie wegvalt.

D�*�*r heeft fonne geen boodschap aan.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Zou je dat zo vergelijken zou Elio Di Rupo ook populairder zijn dan BDW.

Di Rupo had 26% van de Henegouwse kiezers achter hem, BDW 780 000 van de 3.67 miljoen stemgerechtigde Vlamingen of dus 21%

Ik weet niet hoe ik het goed kan verwoorden maar het komt erop neer dat ik denk/vind dat Leterme over Vlaanderen meer afgestraft zou zijn dat Thyssen omdat het regionaal gebonden element die meespeelt voor de kiezers uit 1 provincie wegvalt.

Je moet wel trachten volledig te zijn:
Di Rupo is, in zijn buitenlandse provincie, populairder dan het Weverke het is over alle Vlaamse provincies.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Zou je dat zo vergelijken zou Elio Di Rupo ook populairder zijn dan BDW.

Di Rupo had 26% van de Henegouwse kiezers achter hem, BDW 780 000 van de 3.67 miljoen stemgerechtigde Vlamingen of dus 21%

Ik weet niet hoe ik het goed kan verwoorden maar het komt erop neer dat ik denk/vind dat Leterme over Vlaanderen meer afgestraft zou zijn dat Thyssen omdat het regionaal gebonden element die meespeelt voor de kiezers uit 1 provincie wegvalt.

Ja maar, Elio di Rupo zit in een politiek landschap met maar 4 partijen van enige omvang, in Vlaanderen hebben we er zes. Dus dan is proportioneel BDW toch hoger uitgestegen boven het normale marktaandeel dan Elio Di Rupo.

BDW = 21% - 100/6 = 5% boven verwachting
Elio = 26% - 100/4 = 1% boven verwachting

Allez, hopelijk kunnen we nu ophouden appelen met citroenen te vergelijken.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Brussel wordt gebruikt als stort voor gevaarlijk afval.

Dat ik gevaarlijk ben, wist ik al. Maar 'afval', dat is toch nieuw

Of spreek je over de toekomst in de tegenwoordige tijd?

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ja maar, Elio di Rupo zit in een politiek landschap met maar 4 partijen van enige omvang, in Vlaanderen hebben we er zes. Dus dan is proportioneel BDW toch hoger uitgestegen boven het normale marktaandeel dan Elio Di Rupo.

BDW = 21% - 100/6 = 5% boven verwachting
Elio = 26% - 100/4 = 1% boven verwachting

Allez, hopelijk kunnen we nu ophouden appelen met citroenen te vergelijken.

Vind ik ook, daarom vind ik dat Leterme zijn provinciale uitslag kan geëxtrapoleerd worden op Vlaanderen

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Dat ik gevaarlijk ben, wist ik al. Maar 'afval', dat is toch nieuw

Of spreek je over de toekomst in de tegenwoordige tijd?

Natuurlijk, de toekomst van binnen enkele seconden is nu voor jij die het leest reeds tegenwoordige tijd. Die man is vooruitziend en houdt rekening met het feit dat toekomstige mensen dat bericht ook graag modern en in de juiste tijdsconstructie kunnen lezen

[EddyBal]

Volgens Torfs deze morgen op "de zevende dag" (wat eigenlijk de eerste dag is) zijn er géén twisten of onenigheden binnen de CD&V