Wat als Bart De Wever Faalt? - Pagina 9

born2bewild · 3 juli 2010, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat is een feit.
.

neen
dat is fantasie die zich afspeelt in dat droomwereldje tussen uw 2 oren

Henri1 · 3 juli 2010, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

neen
dat is fantasie die zich afspeelt in dat droomwereldje tussen uw 2 oren

Touché hé.
Afin, U hebt het hele weekend om eroverheen te komen.

born2bewild · 3 juli 2010, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Touché hé.
Afin, U hebt het hele weekend om eroverheen te komen.

de vakbonden kunnen aan mijn reet roesten en belgie erbij

Henri1 · 3 juli 2010, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

de vakbonden kunnen aan mijn reet roesten en belgie erbij

U hebt een ijzeren reet ?
Dan gaat die zeker roesten.

EddyBal · 3 juli 2010, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat is een feit.
Dankzij uw gehate België kregen ook de Vlaamse arbeiders waar de Waalse voor staakten.
Dus een onafhankelijk Vlaanderen is wellicht nefast voor de Vlamingen wegens gebrek aan vakbondsballen.

Juist. Uw industrie kapotstaken dat iedereen kan gaan doppen is heel goed voor de economie

Henri1 · 3 juli 2010, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Juist. Uw industrie kapotstaken dat iedereen kan gaan doppen is heel goed voor de economie

De bazen rijk maken door uitbuiting van de arbeiders is beter ?

EddyBal · 3 juli 2010, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De bazen rijk maken door uitbuiting van de arbeiders is beter ?

een klein beetje beter. Maar tussenin de twee ligt de gouden middenweg, die door de vakbonden niet wil gezien worden.

speurneus · 3 juli 2010, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Europese Vlaming

Hier nog eens de feiten zwart op wit:

Nederlandstalige lijsten Kamer
Partij 2010 2007 verschil
percent stemmen
N-VA 27,8
CD&V 17,3
sp.a 14,6
Open Vld
VB 12,3
Groen! 6,9
LDD 3,7

blanco & ongeldig 402.488 stemmen

Partijen die voor een onafhankelijk vlaanderen zijn: stemmen van "NVA + LDD + VB" samengeteld = 43,8 % van de stemmen

Nederlandstalige lijsten Senaat

perc. stemmen
N-VA 31,69
CD&V 16,15
sp.a 15,31
Open Vld 13,32
VB 12,28
Groen! 6,28
LDD 3,27

blanco & ongeldig 460.365 stemmen

Partijen die voor een onafhankelijk vlaanderen zijn: stemmen van "NVA + LDD + VB" samengeteld = 47,24 % van de stemmen
Faalt in zijn informateursschap?
Dat zou straf zijn, bij mijn weten is dat nog nooit gebeurt in dit land.

En dan vergeet ik nog de flamiganten uit de andere partijen erbij te tellen: VolksUnie overlevers in de spa, open VLD, CD&V en groen!

EddyBal · 3 juli 2010, 13:20

We zullen eens zien wie er gaat staken als er een nieuwe eenheidswet komt om de 22 miljard bijeen te krijgen. Met de PS in de regering zal dit op gene vette uitdraaien, en als de CD&V ook in de regering zit, zal het ACV ook niet geneigd zijn om veel en lang de straat op te komen. In 1960 staakten alleen de sossen omdat die niet in de regering zaten...
Tot zover de "ongebondenheid" van de vakbond

Xenophon · 3 juli 2010, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Balanceren op de slappe koord tussen de arbeiders en de patroons is zowieso geen sinicure.

Maar ik kan me niet voorstellen dat een Vlaamse vakbond kordater gaat optreden dan een Nationale. Integendeel.
Vlamingen zijn altijd stakingsbrekers geweest, menigen likten te ijverig het gat van de patroon.

Dat zijn mensen die zich Belg voelen.

Another Jack · 3 juli 2010, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat zijn mensen die zich Belg voelen.

Zou dat bestaan, Vlamingen die zich Belg voelen?

EddyBal · 3 juli 2010, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Zou dat bestaan, Vlamingen die zich Belg voelen?

Zeer zeker. Op dit forum zitten er al enkelen die dit van zichzelf beweren, dus zal het wel zeker.

filosoof · 3 juli 2010, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Dat is niet altijd zo geweest, maar er wordt hier wel geleerd uit wat kan scheeflopen. Denk maar eens aan de Boelwerf. Die is kapot gemaakt door de vakbonden.

Daarom dat de aandeelhouders de staatsteun gebruikten om CMB te kopen?

luc broes · 3 juli 2010, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door captain jack

Verstaat ge onder 'Vlaanderen' de groep mensen die geen andere problemen hebben buiten het communautaire spel?
Inderdaad, dan kunnen we met gemak nog 4 jaar door zoals voordien. De gewone man zal dat helaas duur moeten betalen.

Trouwens, ik vind het een beetje absurd om te denken dat er automatisch een opstoot Vlaams nationalisme zou volgen nadat een nationalistische partij gefaald zou hebben. Alles hangt af van de manier waarop dit is gebeurd.

noem eens een probleem dat niet te maken heeft met het 'communautaire spel'

luc broes · 3 juli 2010, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De bazen rijk maken door uitbuiting van de arbeiders is beter ?

Wat een simplistische voorstelling!

Deng Xiao ping, de grote man in communistisch China die aan de basis ligt van de onvoorstelbare economische vooruitgang in China zegde: laat de mensen maar rijk worden, de grote massa zal wel volgen.
En dat is daar dan ook gebeurd.

born2bewild · 3 juli 2010, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Daarom dat de aandeelhouders de staatsteun gebruikten om CMB te kopen?

filosoof, staatsteun uitdelen aan handlangers, dat komt uit uw donker filosofisch steegje gewaaid.

en het ruikt inderdaad niet fris, de frisse geur van rioolputtekes

born2bewild · 3 juli 2010, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Zou dat bestaan, Vlamingen die zich Belg voelen?

bestaat een giraf met een korte nek?

fonne · 3 juli 2010, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat is een feit.
Dankzij uw gehate België kregen ook de Vlaamse arbeiders waar de Waalse voor staakten.
Dus een onafhankelijk Vlaanderen is wellicht nefast voor de Vlamingen wegens gebrek aan vakbondsballen.

Inderdaad de massale werkloosheid zal ook de Vlaamse arbeider zijn toekomst zijn. Werkloosheid van vader op zoon. Want dat is toch wat die "Waalse" vakbonden bereikt hebben (met de stakingskas gevuld door de Vlamingen vanzelfsprekend).

Gwylan · 4 juli 2010, 19:44

Tot heden heb ik in het gedrag en de houding van De Wever als informateur – voor zover we één en ander kunnen distilleren uit het weinige nieuws daaromtrent – nog niets gemerkt dat naar mijn inzicht als een stommiteit moet omschreven worden.

Daarnet rees bij mij echter, misschien wat voorbarig, de eerste twijfel.

Ik lees met name in de Vlaamse en Belgische Franstalige pers, kort samengevat :

• dat De Wever een basisakkoord tracht te bereiken met de PS
• dat de PS (zeg maar Di Rupo) niet aan zet wil komen zolang er geen akkoord is met alle partijen die de bestuurscoalitie zouden uitmaken.

Welnu, dit lijkt er sterk op dat De Wever zich momenteel in de rol van formateur laat duwen door (vooral) de PS. En d�*t is, in voorkomend geval, een énorme stommiteit.

Immers, “tot een akkoord komen”, laat staan “tot een akkoord komen met alle partijen die de bestuurscoalitie zouden of zullen uitmaken” is NIET de taak of de opdracht van een informateur, maar wel degelijk deze van een formateur. Een informateur dient informatie te vergaren, that’s all.

Als ik De Wever was, zou ik overigens nooit zo lang gewacht hebben met het indienen van mijn eindrapport, laat staan dat ik nu nog minstens een halve week extra zou wachten. Alleen al wat in de pers is verschenen tot nu toe, is voldoende om een eindrapport als informateur op te stellen en in te dienen : het is nu reeds duidelijk welke partijen al dan niet aan een meerderheidscoalitie willen deelnemen. Onder bepaalde voorwaarden en gegeven een voor hen aanvaardbaar regeerakkoord, uiteraard. Maar d�*t uitwerken en aan hen voorstellen is de taak van een formateur, natuurlijk.

Kijk, dat Di Rupo één en ander op een presenteerblaadje wil voorgeschoteld krijgen als het even kan, is nogal wiedes. De voorbije drie �* vier jaren hebben immers duidelijk gemaakt dat zowat alle onderwerpen waarover een akkoord dient bereikt te worden zéér hete aardappelen zijn, die liever niemand graag in de blote hand gedropt krijgt, en al zéker niet iemand die graag de geschiedenis wil ingaan als de redder des vaderlands, de man (nou ja) die presteerde wat geen ander bleek te kunnen.

Het kan niet anders dat De Wever zich van die realiteit bewust is. Niet voor niets wou hij van begin af aan geen eerste minister worden, en liet hij deze bedenkelijke eer graag aan Di Rupo, wetend dat deze hovaardig genoeg is om in de spotlights te gaan pronken als die kans hem gegeven wordt (genre “regard’ maman, j’suis premier minis’ de tout’ la Belgique maint’nan”).

Als informateur k�*n De Wever eenvoudigweg niet falen, zolang hij strikt binnen die rol en opdracht blijft.

Dat hij zich nu dus kennelijk een beetje in de formateurshoek laat drummen, verbaast mij in nogal ruime mate. Hij geniet, zoals het past, uiteraard nog steeds het voordeel van de twijfel, maar ik zeg u : tenzij hij ons allen in positieve zin verrast door de komende dagen met een onverwachte geniale zet voor de dag te komen, is hij goed op weg om dé stommiteit van zijn politiek leven te begaan.

Shadowke · 4 juli 2010, 20:27

hoe dat stommiteit Gwyndan?
De Wever wilt zijn programma realiseren, namelijk een confederaal België, en als de Franstaligen dat niet willen, zal hij wel zorgen dat Vlaanderen onafhankelijk wordt omdat indien de Franstaligen geen confederaal België willen er wel degelijk een meerderheid Vlamingen voor Vlaamse onafhankelijkheid zal zijn.
De Wever heeft niets te verliezen, enkel de Franstalige partijen.

3 juli 2010, 13:20	#169
EddyBal Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 1 mei 2010 Locatie: WILRIJK Berichten: 10.594	We zullen eens zien wie er gaat staken als er een nieuwe eenheidswet komt om de 22 miljard bijeen te krijgen. Met de PS in de regering zal dit op gene vette uitdraaien, en als de CD&V ook in de regering zit, zal het ACV ook niet geneigd zijn om veel en lang de straat op te komen. In 1960 staakten alleen de sossen omdat die niet in de regering zaten... Tot zover de "ongebondenheid" van de vakbond __________________ Wanneer men in de loop der jaren vaststelt dat het samenwonen van volkeren alleen maar tot onenigheden en misbruiken leidt, territoriale grenzen niet meer geëerbiedigd worden, noch de grondwet die de samenwoners zou moeten binden, kan men beter scheiden vooraleer het tot bloedvergieten komt. Vlaanderen met zijn hoofdstad Brussel, neemt dus vanaf deze moment alle machten die een staat nodig heeft om zijn bestaan te verzekeren en trekt zijn grenzen waar deze laatst onderling zijn overeen gekomen.

4 juli 2010, 19:44	#179
Gwylan Minister-President Geregistreerd: 13 juni 2010 Locatie: Het Zuidelijker Zwerk Berichten: 5.881	Tot heden heb ik in het gedrag en de houding van De Wever als informateur – voor zover we één en ander kunnen distilleren uit het weinige nieuws daaromtrent – nog niets gemerkt dat naar mijn inzicht als een stommiteit moet omschreven worden. Daarnet rees bij mij echter, misschien wat voorbarig, de eerste twijfel. Ik lees met name in de Vlaamse en Belgische Franstalige pers, kort samengevat : • dat De Wever een basisakkoord tracht te bereiken met de PS • dat de PS (zeg maar Di Rupo) niet aan zet wil komen zolang er geen akkoord is met alle partijen die de bestuurscoalitie zouden uitmaken. Welnu, dit lijkt er sterk op dat De Wever zich momenteel in de rol van formateur laat duwen door (vooral) de PS. En d�t is, in voorkomend geval, een énorme* stommiteit. Immers, “tot een akkoord komen”, laat staan “tot een akkoord komen met alle partijen die de bestuurscoalitie zouden of zullen uitmaken” is NIET de taak of de opdracht van een informateur, maar wel degelijk deze van een formateur. Een informateur dient informatie te vergaren, that’s all. Als ik De Wever was, zou ik overigens nooit zo lang gewacht hebben met het indienen van mijn eindrapport, laat staan dat ik nu nog minstens een halve week extra zou wachten. Alleen al wat in de pers is verschenen tot nu toe, is voldoende om een eindrapport als informateur op te stellen en in te dienen : het is nu reeds duidelijk welke partijen al dan niet aan een meerderheidscoalitie willen deelnemen. Onder bepaalde voorwaarden en gegeven een voor hen aanvaardbaar regeerakkoord, uiteraard. Maar d�t uitwerken en aan hen voorstellen is de taak van een formateur, natuurlijk. Kijk, dat Di Rupo één en ander op een presenteerblaadje wil voorgeschoteld krijgen als het even kan, is nogal wiedes. De voorbije drie � vier jaren hebben immers duidelijk gemaakt dat zowat alle onderwerpen waarover een akkoord dient bereikt te worden zéér hete aardappelen zijn, die liever niemand graag in de blote hand gedropt krijgt, en al zéker niet iemand die graag de geschiedenis wil ingaan als de redder des vaderlands, de man (nou ja) die presteerde wat geen ander bleek te kunnen. Het kan niet anders dat De Wever zich van die realiteit bewust is. Niet voor niets wou hij van begin af aan geen eerste minister worden, en liet hij deze bedenkelijke eer graag aan Di Rupo, wetend dat deze hovaardig genoeg is om in de spotlights te gaan pronken als die kans hem gegeven wordt (genre “regard’ maman, j’suis premier minis’ de tout’ la Belgique maint’nan”). Als informateur k�n De Wever eenvoudigweg niet falen, zolang hij strikt binnen die rol en opdracht blijft. Dat hij zich nu dus kennelijk een beetje in de formateurshoek laat drummen, verbaast mij in nogal ruime mate. Hij geniet, zoals het past, uiteraard nog steeds het voordeel van de twijfel, maar ik zeg u : tenzij hij ons allen in positieve zin verrast door de komende dagen met een onverwachte geniale zet voor de dag te komen, is hij goed op weg om dé stommiteit van zijn politiek leven te begaan. Laatst gewijzigd door Gwylan : 4 juli 2010 om 19:51.*

4 juli 2010, 20:27	#180
Shadowke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 december 2008 Locatie: De Nederlanden Berichten: 19.249	hoe dat stommiteit Gwyndan? De Wever wilt zijn programma realiseren, namelijk een confederaal België, en als de Franstaligen dat niet willen, zal hij wel zorgen dat Vlaanderen onafhankelijk wordt omdat indien de Franstaligen geen confederaal België willen er wel degelijk een meerderheid Vlamingen voor Vlaamse onafhankelijkheid zal zijn. De Wever heeft niets te verliezen, enkel de Franstalige partijen.