Is dit abjecte oorlogspropaganda? - Pagina 9

Steve_M · 8 augustus 2010, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

jij mag ook kiezen hoor ... VS of taliban

Zonder twijfel de VS. Wat nu? Moet ik dan plots onvoorwaardelijk voor de falende strategie in Afghanistan zijn? Voor de bezetting van Irak? Wat hoop je hiermee nu eigenlijk te bewijzen? Dat Fallen Angel en ik "tallibanvriendjes" zijn? Dat hoeft toch niet, want dat heb je zonder de minste aanleiding al een keer of tien geschreven. Zoals je deze hele draad al doet, probeer je gewoon concrete vragen te ontlopen, omdat je geen fluit weet over dit conflict. Dus stel je, vrij zinloze, tegenvragen. Ik vraag me echt af waarmee je nu weer op de proppen gaat komen.

Steve_M · 8 augustus 2010, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

idd spijtig voor jou dat de taliban niet meer regeren in Afghanistan, hopelijk bezorgt het je geen nachtmerrie's

En, waar blijven die quotes die ik je een paar pagina's geleden vroeg om te onderbouwen dat ik voor de taliban ben?

Dixie · 8 augustus 2010, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Zonder twijfel de VS. Wat nu? Moet ik dan plots onvoorwaardelijk voor de falende strategie in Afghanistan zijn? Voor de bezetting van Irak? Wat hoop je hiermee nu eigenlijk te bewijzen? Dat Fallen Angel en ik "tallibanvriendjes" zijn? Dat hoeft toch niet, want dat heb je zonder de minste aanleiding al een keer of tien geschreven. Zoals je deze hele draad al doet, probeer je gewoon concrete vragen te ontlopen, omdat je geen fluit weet over dit conflict. Dus stel je, vrij zinloze, tegenvragen. Ik vraag me echt af waarmee je nu weer op de proppen gaat komen.

pfff vermoeiend, neen ik ken niets over het conflict

doch ik weet wel dat voor de oorlog de taliban heersten en ze later verdreven werden door de noordelijke alliantie en dat is voldoende voor mij (jij kan deze FEITEN toch niet toegeven)
en dat de taliban terug aan kracht wint dan is dit door intimidaties aan de dorpelingen in die gebieden die de keuze hebben de taliban te steunen of gedood worden
http://www.novatv.nl/page/detail/uitzendingen/5514#

Dixie · 8 augustus 2010, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

En, waar blijven die quotes die ik je een paar pagina's geleden vroeg om te onderbouwen dat ik voor de taliban ben?

blijven gaan ... en waar blijft je toegeving dat de taliban bijna uit geheel Afghanistan waren verdreven na de oorlog

Steve_M · 8 augustus 2010, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

pfff vermoeiend, neen ik ken niets over het conflict

doch ik weet wel dat voor de oorlog de taliban heersten en ze later verdreven werden door de noordelijke alliantie en dat is voldoende voor mij (jij kan deze FEITEN toch niet toegeven)
en dat de taliban terug aan kracht wint dan is dit door intimidaties aan de dorpelingen in die gebieden die de keuze hebben de taliban te steunen of gedood worden
http://www.novatv.nl/page/detail/uitzendingen/5514#

Kijk, nu doe je het weer. Ik stel concrete vragen in mijn vorige posts, en je begint opnieuw over iets anders. Over vermoeiend gesproken.

Trouwens, waarom de taliban aan kracht winnen is een centrale vraag in dit hele conflict. Of denk je dat die dorpelingen niet meer geïntimideerd gaan worden of de taliban niet meer gaan helpen als hun huizen door onbemande vliegtuigjes gebombardeerd worden? Denk toch eens na, man.

Andy · 8 augustus 2010, 15:09

Wist je ook dat het aantal zelfmoorden bij Afghaanse vrouwen gestegen is toen de VS en haar bondgenoten het land bezetten en "de Taliban verdreven"? Dat zelfmoordcijfer ligt nu hoger dan voorheen.

Steve_M · 8 augustus 2010, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

blijven gaan ... en waar blijft je toegeving dat de taliban bijna uit geheel Afghanistan waren verdreven na de oorlog

En opnieuw, vraag en tegenvraag. Natuurlijk heb je helemaal geen quotes die aantonen dat ik ook maar iets met de taliban heb. Wat die toegeving betreft, ik heb hier en in andere draden al tig links gegeven waaruit blijkt dat dat niet zo is. Misschien moet je nog een paar smiley's posten, dat komt slim over.

Fallen Angel · 8 augustus 2010, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

dus welke van de 2 vind jij moreel superieur gewoon kiezen en de kous is af

Ik vind geeneen van de twee moreel superieur.
Diegene die wel een moreel superieur discours volgen zijn de verschillende mensenrechtenorganisaties.

Dixie · 8 augustus 2010, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Kijk, nu doe je het weer. Ik stel concrete vragen in mijn vorige posts, en je begint opnieuw over iets anders. Over vermoeiend gesproken.

Trouwens, waarom de taliban aan kracht winnen is een centrale vraag in dit hele conflict. Of denk je dat die dorpelingen niet meer geïntimideerd gaan worden of de taliban niet meer gaan helpen als hun huizen door onbemande vliegtuigjes gebombardeerd worden? Denk toch eens na, man.

lul je er maar uit het is begonnen met JOUW ontkenning van de verdrijving van de taliban en al de rest is bijzaak

Dixie · 8 augustus 2010, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Ik vind geeneen van de twee moreel superieur.
Diegene die wel een moreel superieur discours volgen zijn de verschillende mensenrechtenorganisaties.

dat was de vraag niet wie van de 2 vind jij die het meest moreel superieur is...

Steve_M · 8 augustus 2010, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

lul je er maar uit het is begonnen met JOUW ontkenning van de verdrijving van de taliban en al de rest is bijzaak

Je bent braaf. Neem een koekje.

Fallen Angel · 8 augustus 2010, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

dat was de vraag niet wie van de 2 vind jij die het meest moreel superieur is...

Dat was nochtans uw vraag:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

dus welke van de 2 vind jij moreel superieur gewoon kiezen en de kous is af

U hebt mijn antwoord:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Ik vind geeneen van de twee moreel superieur.
Diegene die wel een moreel superieur discours volgen zijn de verschillende mensenrechtenorganisaties.

Dixie · 8 augustus 2010, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Dat was nochtans uw vraag:

U hebt mijn antwoord:

dus je vind de taliban moreel even superieur dan de VS dacht het al...

Dixie · 8 augustus 2010, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Je bent braaf. Neem een koekje.

weer een sterke argumentatie zoals verwacht

Francientje · 8 augustus 2010, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Wist je ook dat het aantal zelfmoorden bij Afghaanse vrouwen gestegen is toen de VS en haar bondgenoten het land bezetten en "de Taliban verdreven"? Dat zelfmoordcijfer ligt nu hoger dan voorheen.

O, hielden de Taliban statistieken bij? Interessant. ROFLMYAO

Steve_M · 8 augustus 2010, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

weer een sterke argumentatie zoals verwacht

Jij zou nog geen argumentatie herkennen als ze je in de neus beet. Wel sterke smiley's.

kelt · 8 augustus 2010, 16:33

Trouwens...gezien de onnoemelijke beestigheden die de Mexicaanse drugsbendes elkaar en omstaanders aandoen (ze snijden nog wat meer af dan neuzen...),gekoppeld met het feit dat deze oorlog al lang overgeslagen is naar de Amerikaanse steden met een grote latino-gemeenschap,tevens in achting nemende dat de illegale-immigratie problematiek steeds scherper wordt in de Zuidelijke staten,en dan nog niet vergeten vast te stellen dat de bevriende Mexikaanse Regering,noch de VS-regering ,elk op hun eigen grondgebied ,de toestand eigenlijk baas kunnen dringt zich een dringende kwestie op:

"send In The Marines"! ,want de Mexikaanse democratie is in imminent gevaar !.Die Taliban-bergbeukers zijn watjes vergeleken met de drugskartels en de MS-13's,die ondertussen tesamen al tienduizenden vastberaden vechters in dienst hebben.Het moment dat ze stoppen elkaar uit teroeien en gaan samenwerken gaan de poppen echt aan het dansen!Bovendien opereren ze,in tegenstelling tot de Taliban,internationaal,en zitten ze ongetwijfeld al in handels,financierings-circuits,tot zelfs in overheidsmiddens toe!

nee? bergbeukers zijn een grotere prioriteit dan de vijand binnen de eigen grenzen?

Fallen Angel · 8 augustus 2010, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

dus je vind de taliban moreel even superieur dan de VS dacht het al...

Begrijpend lezen is niet uw sterkste kant dus ik zal het nogmaals herhalen:

De VS en de Taliban zijn beide moreel inferieur.

Dixie · 8 augustus 2010, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Jij zou nog geen argumentatie herkennen als ze je in de neus beet. Wel sterke smiley's.

ben er ondertussen al uit dat de taliban werden verdreven?

Steve_M · 8 augustus 2010, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

ben er ondertussen al uit dat de taliban werden verdreven?

Je hebt gelijk Dixie: de taliban zijn verdreven, de regio is stabiel en vredevol, de NATO is daar goed bezig. Dat meisje op de cover van Time is gewoon tegen de deur gelopen. Om het in jouw taal uit te drukken:

8 augustus 2010, 15:09	#166
Andy Minister-President Geregistreerd: 11 mei 2007 Berichten: 3.845	Wist je ook dat het aantal zelfmoorden bij Afghaanse vrouwen gestegen is toen de VS en haar bondgenoten het land bezetten en "de Taliban verdreven"? Dat zelfmoordcijfer ligt nu hoger dan voorheen. __________________ Studies show that those who rely on the [corporate] media for their information have a poor understanding of the issues and are unable to discern misrepresentations in political advertising. Laatst gewijzigd door Andy : 8 augustus 2010 om 15:10.

8 augustus 2010, 16:33	#177
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.650	Trouwens...gezien de onnoemelijke beestigheden die de Mexicaanse drugsbendes elkaar en omstaanders aandoen (ze snijden nog wat meer af dan neuzen...),gekoppeld met het feit dat deze oorlog al lang overgeslagen is naar de Amerikaanse steden met een grote latino-gemeenschap,tevens in achting nemende dat de illegale-immigratie problematiek steeds scherper wordt in de Zuidelijke staten,en dan nog niet vergeten vast te stellen dat de bevriende Mexikaanse Regering,noch de VS-regering ,elk op hun eigen grondgebied ,de toestand eigenlijk baas kunnen dringt zich een dringende kwestie op: "send In The Marines"! ,want de Mexikaanse democratie is in imminent gevaar !.Die Taliban-bergbeukers zijn watjes vergeleken met de drugskartels en de MS-13's,die ondertussen tesamen al tienduizenden vastberaden vechters in dienst hebben.Het moment dat ze stoppen elkaar uit teroeien en gaan samenwerken gaan de poppen echt aan het dansen!Bovendien opereren ze,in tegenstelling tot de Taliban,internationaal,en zitten ze ongetwijfeld al in handels,financierings-circuits,tot zelfs in overheidsmiddens toe! nee? bergbeukers zijn een grotere prioriteit dan de vijand binnen de eigen grenzen? Laatst gewijzigd door kelt : 8 augustus 2010 om 16:39.