Dewever : Het verschil tussen mens en rat.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ook na de 3444474574454866586568e herhaling blijft uw mantra onjuist, hoor.

U reageert toch maar telkens op mijn 'mantra'. Ergens zit het u toch dwars. Nu, dat is normaal. Vervelende waarheden kunnen personen soms dwars zitten. Dat heeft te maken met een slecht geweten.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ik lees daar dat de peiling gebaseerd is op een 1000-tal ondervraagden.

Een pertinente leugen.

Bij ons noemen ze mensen die zo'n leugen uitspreken leugenaars. En als ze ondertussen beter weten maar hun leugen toch blijven herhalen: zielige sukkels.

Als het er 1900 zijn, kunt u toch maar moeilijk zeggen dat het er een 2000-tal zijn. Het blijft in ieder geval een zeer klein staal. En dat is mijninziens de reden waarom deze peilingen vaak ook fallikant uitdraaien. Maar goed blijf er maar in geloven. De kater zal des te groter zijn. En dat is dan definitief mijn laatste woord hierover, want we blijven rondjes draaien over een zeer futiel onderwerp.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het zijn er in ieder geval nog geen 2000.

Maar zeker geen 1000, zelfs geen dikke.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door system

U reageert toch maar telkens op mijn 'mantra'. Ergens zit het u toch dwars.

De waarheid heeft ook haar rechten.

Nu, dat is normaal. Vervelende waarheden kunnen personen soms dwars zitten.

Vandaar dat je je mantra herhaalt en de weerleggingen ervan negeert?

Dat heeft te maken met een slecht geweten.

Ik zal moeten vertrouwen op jouw ervaringsdeskundigheid.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Als het er 1900 zijn, kunt u toch maar moeilijk zeggen dat het er een 2000-tal zijn. Het blijft in ieder geval een zeer klein staal. En dat is mijninziens de reden waarom deze peilingen vaak ook fallikant uitdraaien. Maar goed blijf er maar in geloven. De kater zal des te groter zijn. En dat is dan definitief mijn laatste woord hierover, want we blijven rondjes draaien over een zeer futiel onderwerp.

U verkiest dus een leugenaar te blijven.

Waarvan akte.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

U verkiest dus een leugenaar te blijven.

Waarvan akte.

Mensen die regelmatig het woordje 'leugenaar' en 'liegen' in de mond nemen, zeggen meestal wat ze zelf meer dan eens zijn.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Mensen die regelmatig het woordje 'leugenaar' en 'liegen' in de mond nemen, zeggen meestal wat ze zelf meer dan eens zijn.

Dat maakt van jou natuurlijk wel een 0 / 10

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Mensen die regelmatig het woordje 'leugenaar' en 'liegen' in de mond nemen, zeggen meestal wat ze zelf meer dan eens zijn.

Ik gebruik dat woord hier voor het eerst sinds jaren.

Maar wat moet, moet.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Als het er 1900 zijn, kunt u toch maar moeilijk zeggen dat het er een 2000-tal zijn. Het blijft in ieder geval een zeer klein staal. En dat is mijninziens de reden waarom deze peilingen vaak ook fallikant uitdraaien. Maar goed blijf er maar in geloven. De kater zal des te groter zijn. En dat is dan definitief mijn laatste woord hierover, want we blijven rondjes draaien over een zeer futiel onderwerp.

Fantastisch.

Van 1900 kan je dus zeggen dat het er +- duizend zijn, maar je kan niet zeggen dat het er +- 2000 zijn. System, dit is het betere bochtenwerk, doe zo voort!

[patrickve]

Als ik effe iets mag zeggen wat die "verantwoordelijkheid opnemen" betreft:

Ik heb het gevoel dat het mandaat dat de NVA gekregen heeft van vele kiezers het volgende is:
- indien een gunstig akkoord, ga er dan voor, maar zorg ervoor dat je je niet laat rollen
- indien geen gunstig akkoord, ga er dan vooral niet voor, blokkeer zoveel mogelijk en maak ze het leven allemaal zo moeilijk mogelijk.

Maw, wat er fundamenteel veranderd is, is dat men verschoven is van:
"een akkoord ten alle prijze, en probeer het zo goed mogelijk te maken, doe uw best, maar slik uiteindelijk wat er na een tijdje op tafel komt"

naar:

"enkel maar een akkoord als het heel goed is en als ge zeker zijt dat het gaat lukken, en anders liever geen akkoord en laat de krisis maar zolang duren als 't moet".

Voorlopig zijn ze in die rol heel goed, en ik denk dat de kiezers die dat mandaat hebben gegeven, heel tevreden hierover zijn, vandaar het succes.

Je kan dus niet zeggen dat deze missie A PRIORI inhoudt: "blokeer alles" en "wees hypocriet". Maar die missie houdt ook niet in: "kom ten alle prijze tot een akkoord".

Het is eigenlijk een beetje zoals een zakenman die op zakenreis gaat: hij hoopt een goeie deal binnen te halen. Hij wil wel wat praten. Maar als de deal niet goed genoeg is, dan verkiest hij van geen contract te tekenen, en gewoon terug naar huis te komen, eerder dan zich te binden in een minder gunstig contract.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als ik effe iets mag zeggen wat die "verantwoordelijkheid opnemen" betreft:

Ik heb het gevoel dat het mandaat dat de NVA gekregen heeft van vele kiezers het volgende is:
- indien een gunstig akkoord, ga er dan voor, maar zorg ervoor dat je je niet laat rollen
- indien geen gunstig akkoord, ga er dan vooral niet voor, blokkeer zoveel mogelijk en maak ze het leven allemaal zo moeilijk mogelijk.

Maw, wat er fundamenteel veranderd is, is dat men verschoven is van:
"een akkoord ten alle prijze, en probeer het zo goed mogelijk te maken, doe uw best, maar slik uiteindelijk wat er na een tijdje op tafel komt"

naar:

"enkel maar een akkoord als het heel goed is en als ge zeker zijt dat het gaat lukken, en anders liever geen akkoord en laat de krisis maar zolang duren als 't moet".

Voorlopig zijn ze in die rol heel goed, en ik denk dat de kiezers die dat mandaat hebben gegeven, heel tevreden hierover zijn, vandaar het succes.

Je kan dus niet zeggen dat deze missie A PRIORI inhoudt: "blokeer alles" en "wees hypocriet". Maar die missie houdt ook niet in: "kom ten alle prijze tot een akkoord".

Het is eigenlijk een beetje zoals een zakenman die op zakenreis gaat: hij hoopt een goeie deal binnen te halen. Hij wil wel wat praten. Maar als de deal niet goed genoeg is, dan verkiest hij van geen contract te tekenen, en gewoon terug naar huis te komen, eerder dan zich te binden in een minder gunstig contract.

Ook dat is wel allemaal waar. Maar het perfecte akkoord bestaat niet. En dus moet men geven en nemen. Dat dit niet allemaal van een leien dakje gaat, dat kan ik best geloven. Maar tot nu toe, doet Dewever het niet beter dan Leterme. Dat is gewoon zo. Misschien wordt er toch een akkoord bedongen. Ja misschien. Maar misschien ook niet.

En dus in afwachting dat het (poltitieke) Licht zal verschijnen aan de horizont, kunnen we helaas niet anders dan tot het besluit komen dat de zo geroemde Bart Dewever van vóór de verkiezingen, tot nu toe, na de verkiezingen geen iota heeft bereikt tot nu toe. Tenminste toch niet zwart op wit op papier zoals dat zou moeten. Dat hij met andere woorden, in hetzelfde sukkelstraatje is terecht gekomen als de o, zo vermaledijde Yves Leterme.

En dus krijg de tot nu toe mislukte Bart een 0 /10 op zijn rapport. Een dikke dikke onvoldoende dus. Ik weet wel dat op dit forum velen dat niet graag zullen horen, maar dat deert me helemaal niet. Ik zou zelfs bijna durven zeggen: integendeel.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Fantastisch.

Van 1900 kan je dus zeggen dat het er +- duizend zijn, maar je kan niet zeggen dat het er +- 2000 zijn. System, dit is het betere bochtenwerk, doe zo voort!

Is het juist wat ik zeg of niet? Wel als het juist is, wat zit u hier dan te vitten?

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door system

En dus krijg de tot nu toe mislukte Bart een 0 [color="Black"]/10.[/COLOR] op zijn rapport. Een dikke dikke onvoldoende dus. Ik weet wel dat op dit forum velen dat niet graag zullen horen, maar dat deert me helemaal niet.

Ach. Als ze bij de PS al zitten roepen dat we maar beter de splitsing van België voorbereiden, dan denk ik dat het wel snor zit met het rapport van BDW. Wie zou 10 jaar geleden hebben durven denken dat prominenten uit de partij die het meest vasthoudt aan de Belgisch-Vlaamsse vetpotten, dit nu zou gaan proclameren?

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Is het juist wat ik zeg of niet? Wel als het juist is, wat zit u hier dan te vitten?

Omdat het, euh, ahum...niet juist is (fluistertoon).

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Ach. Als ze bij de PS al zitten roepen dat we maar beter de splitsing van België voorbereiden, dan denk ik dat het wel snor zit met het rapport van BDW. Wie zou 10 jaar geleden hebben durven denken dat prominenten uit de partij die het meest vasthoudt aan de Belgisch-Vlaamsse vetpotten, dit nu zou gaan proclameren?

Dat zal misschien allemaal wel zo zijn. En Dewever heeft misschien ook heel goed zijn examen voorbereid, maar helaas, op het examen zelf , heeft hij tot nu toe een blanco blad afgegeven en dus krijgt hij een 0 zijn examen. Dat is de evidentie zelf.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Is het juist wat ik zeg of niet? Wel als het juist is, wat zit u hier dan te vitten?

Neen, het is niet juist wat u zegt. Het is compleet onjuist net als alle andere zever die u hier al in dit topic gepost heeft. U wringt uzelf in allerlei bochten zodat u zelf niet meer beseft hoe belachelijk u wel bezig bent. U schiet maar als een wildeman op BDW omwille van bepaalde zaken. Wat u echter niet beseft is dat AL zijn kiezers hem net daarom toejuichen. U hebt werkelijk geen enkel benul van wat er speelt in Vlaanderen, geen enkel.

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat zal misschien allemaal wel zo zijn. En Dewever heeft misschien ook heel goed zijn examen voorbereid, maar helaas, op het examen zelf , heeft hij tot nu toe een blanco blad afgegeven en dus krijgt hij een 0 zijn examen. Dat is de evidentie zelf.

Natuurlijk is dat evident.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Fantastisch.

Van 1900 kan je dus zeggen dat het er +- duizend zijn, maar je kan niet zeggen dat het er +- 2000 zijn. System, dit is het betere bochtenwerk, doe zo voort!

1900 is een goede duizend. Letterlijk zelfs. Maar geen 2000. U moogt voor mijn part ook eventueel zeggen dat 1900 is een kleine 2000 is. Maar in de feiten is het dat niet echt.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat zal misschien allemaal wel zo zijn. En Dewever heeft misschien ook heel goed zijn examen voorbereid, maar helaas, op het examen zelf , heeft hij tot nu toe een blanco blad afgegeven en dus krijgt hij een 0 zijn examen. Dat is de evidentie zelf.

Neen Dewever heeft zijn informatieopdracht tot een goed einde gebracht. Zelfs zijn politieke tegenstanders waren vol lof over de discretie en pragmatische aanpak van BDW.

Elio Dirupo heeft echter een blanco blad afgegeven bij zijn preformatieopdracht.

Ik krijg stellig de indruk dat je BDW begint te verwarren met Elio. Als je al zo ver heen bent kan ik dan inderdaad beginnen geloven dat je het nodig acht om in elk berichtje 0 op 10 te schrijven.

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Neen, het is niet juist wat u zegt. Het is compleet onjuist net als alle andere zever die u hier al in dit topic gepost heeft. U wringt uzelf in allerlei bochten zodat u zelf niet meer beseft hoe belachelijk u wel bezig bent. U schiet maar als een wildeman op BDW omwille van bepaalde zaken. Wat u echter niet beseft is dat AL zijn kiezers hem net daarom toejuichen. U hebt werkelijk geen enkel benul van wat er speelt in Vlaanderen, geen enkel.

Sssst, laat hem nu. Me dunkt is hij de uitbater van Frituur de Glazen Patat in Merchtem een rechtstreekse concurrent van Frituur De Draak. En waar gaat BDW zijn frietjes halen? En hoe vaak is dat al in de kranten verschenen?
Je zou voor minder een authistische mantra gaan afsteken.