Europees Joods Congres eist excuses van De Gucht voor "antisemitische uitspraken"

[D'ARTOIS]

Daarom moeten we ze ook weg houden uit onze helft. Ze doen niet anders dan hun ellende projecteren op andere gebieden.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Ja, hoogverraad, hé...Dat is overal verboden, hoor. Vraag je maar eens af wat ze in Iran zouden doen met een man die de staatsgeheimen aan de vijand zou verkopen voor 50.000 zoverstukken ( wel wat gulziger als Judas, die Vanunu, hé ).
En Vanunu bewees helemaal niet dat de joden kernwapens hebben, enkel dat ze er onderzoek naar doen. Maar toch mocht hij daar niet over praten, hij heeft daarvoor getekend !
De moderne David zoekt moderne wapens om zich te verdedigen. Begrijpelijk tegenover een overmacht fanatici, hoe zou je zelf zijn ?

Sedert wanneer is UK een "vijand" van Israel?
Hij deed dit voor het hogere goed. Religieuze gekken mogen geen nukes hebben, of wel als het Joden betreft?

[suqar_7loe]

De Gucht krijgt geen sanctie na uitspraken over Joden

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...er-Joden.dhtml

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ja, we hebben de afgelopen jaren gezien hoe goed die vrijheid is. De economische hausse sinds 2001 is indrukwekkend.

De beurs bestaat al meer dan 100 jaar ...

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Voor zover het oprecht advies van Savatage

Al ooit een handboek economie van dichtbij gezien?

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

De beurs bestaat al meer dan 100 jaar ...

De beurs is in die tijd dan ook al een paar keer volledig gecrasht. De laatste stevige crash kwam er na verregaande dereguleringen onder Bush. Grotere vrijheid dus.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

U kraamt onzin uit. Natuurlijk maakt De Gucht geen onderscheid tussen religieuze en seculiere Joden. Dat doet hier ook helemaal niets ter zake. U klets vierkant uit uw nek op een lachwekkende manier wanneer u beweert:

Dat doet net wel ter zake. KDG maakt geen enkel onderscheid tussen Joden onderlingen, hij steekt ze allemaal in één eng vakje.

De Gucht viseerde een politieke attitude en een politiek probleem: de macht van de Joodse lobby. En de hele heisa rond zijn uitspraken is een perfecte illustratie en bewijs van zijn stelling.

KDG deed gewoonweg weer eens een kinderachtige uitspraak zonder daar bij na te denken. De Nederlandse premier vergelijken met Harry Potter, tegen de Afrikanen zeggen dat ze niet in staat zijn om een land te besturen, zeggen dat Joden internationale complotten voeren, ...

Een politiek probleem aankaarten heb ik KDG nog nooit weten doen.

Het is blijkbaar zelfs verbòden om te zeggen dat er een sterke Joodse lobby is anders kan je onder druk van diezelfde zogezegd onbestaande lobby je koffers pakken.

U ziet spoken.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

De beurs is in die tijd dan ook al een paar keer volledig gecrasht. De laatste stevige crash kwam er na verregaande dereguleringen onder Bush. Grotere vrijheid dus.

Alweer fout, de laatste stevige crash kwam in 1987 nadat de fed de interest rates in toptempo omhoog joeg. Bush jr noch Bush sr was toen aan de macht. Gelukkig heeft de beurs zich goed kunnen herstellen nadat ze de vrije markt probeerden bij te stellen.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Alweer fout, de laatste stevige crash kwam in 1987 nadat de fed de interest rates in toptempo omhoog joeg. Bush jr noch Bush sr was toen aan de macht. Gelukkig heeft de beurs zich goed kunnen herstellen nadat ze de vrije markt probeerden bij te stellen.

Allez dan, ga snel het wikipedia-artikel aanpassen:

2008

In 2008 kelderden de effectenbeursen wereldwijd door de gevolgen van de kredietcrisis. Een aantal Amerikaanse financiële instellingen ging ten onder of werd genationaliseerd. In de Benelux werd bank-verzekeraar Fortis door nationalisatie van de ondergang gered. Beurskoersen over de hele wereld daalden eind september en begin oktober met tientallen procenten, de Nederlandse AEX index daalde in de eerste week van oktober met 25%.

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Allez dan, ga snel het wikipedia-artikel aanpassen:

2008

In 2008 kelderden de effectenbeursen wereldwijd door de gevolgen van de kredietcrisis. Een aantal Amerikaanse financiële instellingen ging ten onder of werd genationaliseerd. In de Benelux werd bank-verzekeraar Fortis door nationalisatie van de ondergang gered. Beurskoersen over de hele wereld daalden eind september en begin oktober met tientallen procenten, de Nederlandse AEX index daalde in de eerste week van oktober met 25%.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Allez dan, ga snel het wikipedia-artikel aanpassen:

2008

In 2008 kelderden de effectenbeursen wereldwijd door de gevolgen van de kredietcrisis. Een aantal Amerikaanse financiële instellingen ging ten onder of werd genationaliseerd. In de Benelux werd bank-verzekeraar Fortis door nationalisatie van de ondergang gered. Beurskoersen over de hele wereld daalden eind september en begin oktober met tientallen procenten, de Nederlandse AEX index daalde in de eerste week van oktober met 25%.

Als je dat gaat tellen als een beurscrash kan je de technologie bubbel die uiteenspatte in 2001-2002 ook tellen als een beurscrash, of ook de eerste helft ineens van 2010. De twee enige echte beurscrashes die er tot nu toe zijn geweest zijn die van 1930 en 1987. Jij (of de schrijver van dat online stukje tekst) verwart een berenmarkt met een crash.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Als je dat gaat tellen als een beurscrash kan je de technologie bubbel die uiteenspatte in 2001-2002 ook tellen als een beurscrash, of ook de eerste helft ineens van 2010. De twee enige echte beurscrashes die er tot nu toe zijn geweest zijn die van 1930 en 1987. Jij (of de schrijver van dat online stukje tekst) verwart een berenmarkt met een crash.

Dat kan best (zoals ik zei: pas de wiki gerust aan), maar ook de Engels wiki heeft het over een crash:

The Crash of 2008
Main article: Financial crisis of 2007–2010
The collapse of Lehman Brothers was a symbol of the Crash of 2008
OMX Iceland 15 closing prices during the five trading weeks from September 29, 2008 to October 31, 2008.

On September 16, failures of large financial institutions in the United States, due primarily to exposure of securities of packaged subprime loans and credit default swaps issued to insure these loans and their issuers, rapidly devolved into a global crisis resulting in a number of bank failures in Europe and sharp reductions in the value of equities (stock) and commodities worldwide. The failure of banks in Iceland resulted in a devaluation of the Icelandic Krona and threatened the country with bankruptcy. Iceland was able to secure an emergency loan from the IMF in November.[7] In the United States, 15 banks failed in 2008, while several others were rescued through government intervention or acquisitions by other banks.[8] On October 11, 2008, the head of the International Monetary Fund (IMF) warned that the world financial system was teetering on the "brink of systemic meltdown".[9]

The economic crisis caused countries to temporarily close their markets.

On October 8, the Indonesian stock market halted trading, after a 10% drop in one day.

The Times of London reported that the meltdown was being called the Crash of 2008 and older traders were comparing it with Black Monday in 1987. The fall this week of 21 percent was not as bad as the 28.3 percent fall 21 years ago. But some traders were saying it was worse. “At least then it was a short, sharp, shock on one day. This has been relentless all week.”.[10] Business Week also referred to the crisis as a "stock market crash" or the "Panic of 2008."[11]

The Black Week: Beginning October 6 and lasting all week the Dow Jones Industrial Average closed lower for all 5 sessions. Volume levels were also record breaking. The Dow Jones industrial average fell over 1,874 points, or 18%, in its worst weekly decline ever on both a point and percentage basis. The S&P 500 fell more than 20%.[12] The week also set 3 top ten NYSE Group Volume Records with October 8 at #5, October 9 at #10, and October 10 at #1.[13]

It has been noted that recent daily stock market drops are overall nowhere near the severity experienced during the last stock market crash in 1987.[14] Others have suggested that the media is manipulating and over-inflating stock market drops and calling them "crashes" in order to create the perception of a great depression.[15][16]

After having been suspended for three successive trading days, i.e. October 9, October 10, and October 13, the Icelandic stock market reopened on 14 October, with the main index, the OMX Iceland 15, closing at 678.4, which corresponds to a plunge of about 77% compared with the closure at 3,004.6 on October 8. This reflects the fact that the value of the three big banks, which form 73.2 percent of the value of the OMX Iceland 15, had been set to zero.

On October 24, many of the world's stock exchanges experienced the worst declines in their history, with drops of around 10% in most indices.[17] In the US, the Dow Jones industrial average fell 3.6%, not falling as much as other markets.[18] Instead, both the US Dollar and Japanese Yen soared against other major currencies, particularly the British Pound and Canadian Dollar, as world investors sought safe havens. Later that day, the deputy governor of the Bank of England, Charles Bean, suggested that "This is a once in a lifetime crisis, and possibly the largest financial crisis of its kind in human history."

Overigens is het semantische spelletje dat je er van probeert te maken alles behalve overtuigend. Jij beweerde dat de EU moest geleid worden als de beurs en dat meer vrijheid sowieso beter is. Laat de kredietcrisis nu net het mooiste bewijs van het tegendeel zijn.

[Bertie]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Als je dat gaat tellen als een beurscrash kan je de technologie bubbel die uiteenspatte in 2001-2002 ook tellen als een beurscrash, of ook de eerste helft ineens van 2010. De twee enige echte beurscrashes die er tot nu toe zijn geweest zijn die van 1930 en 1987. Jij (of de schrijver van dat online stukje tekst) verwart een berenmarkt met een crash.

"berenmarkt"

Laat dat vuile jargon maar over aan de vampiers van Wall Street

"2008-2010" is echt wel de grootste depressie sinde 1929

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Dat kan best (zoals ik zei: pas de wiki gerust aan), maar ook de Engels wiki heeft het over een crash:

The Crash of 2008
Main article: Financial crisis of 2007–2010
The collapse of Lehman Brothers was a symbol of the Crash of 2008
OMX Iceland 15 closing prices during the five trading weeks from September 29, 2008 to October 31, 2008.

On September 16, failures of large financial institutions in the United States, due primarily to exposure of securities of packaged subprime loans and credit default swaps issued to insure these loans and their issuers, rapidly devolved into a global crisis resulting in a number of bank failures in Europe and sharp reductions in the value of equities (stock) and commodities worldwide. The failure of banks in Iceland resulted in a devaluation of the Icelandic Krona and threatened the country with bankruptcy. Iceland was able to secure an emergency loan from the IMF in November.[7] In the United States, 15 banks failed in 2008, while several others were rescued through government intervention or acquisitions by other banks.[8] On October 11, 2008, the head of the International Monetary Fund (IMF) warned that the world financial system was teetering on the "brink of systemic meltdown".[9]

The economic crisis caused countries to temporarily close their markets.

On October 8, the Indonesian stock market halted trading, after a 10% drop in one day.

The Times of London reported that the meltdown was being called the Crash of 2008 and older traders were comparing it with Black Monday in 1987. The fall this week of 21 percent was not as bad as the 28.3 percent fall 21 years ago. But some traders were saying it was worse. “At least then it was a short, sharp, shock on one day. This has been relentless all week.”.[10] Business Week also referred to the crisis as a "stock market crash" or the "Panic of 2008."[11]

The Black Week: Beginning October 6 and lasting all week the Dow Jones Industrial Average closed lower for all 5 sessions. Volume levels were also record breaking. The Dow Jones industrial average fell over 1,874 points, or 18%, in its worst weekly decline ever on both a point and percentage basis. The S&P 500 fell more than 20%.[12] The week also set 3 top ten NYSE Group Volume Records with October 8 at #5, October 9 at #10, and October 10 at #1.[13]

It has been noted that recent daily stock market drops are overall nowhere near the severity experienced during the last stock market crash in 1987.[14] Others have suggested that the media is manipulating and over-inflating stock market drops and calling them "crashes" in order to create the perception of a great depression.[15][16]

After having been suspended for three successive trading days, i.e. October 9, October 10, and October 13, the Icelandic stock market reopened on 14 October, with the main index, the OMX Iceland 15, closing at 678.4, which corresponds to a plunge of about 77% compared with the closure at 3,004.6 on October 8. This reflects the fact that the value of the three big banks, which form 73.2 percent of the value of the OMX Iceland 15, had been set to zero.

On October 24, many of the world's stock exchanges experienced the worst declines in their history, with drops of around 10% in most indices.[17] In the US, the Dow Jones industrial average fell 3.6%, not falling as much as other markets.[18] Instead, both the US Dollar and Japanese Yen soared against other major currencies, particularly the British Pound and Canadian Dollar, as world investors sought safe havens. Later that day, the deputy governor of the Bank of England, Charles Bean, suggested that "This is a once in a lifetime crisis, and possibly the largest financial crisis of its kind in human history."

Nogmaals, als dit je criterium is voor een crash dan is er haast eentje geweest onder zowat elke Amerikaanse president zijn legislatuur. Ik vermoed dat je niet op de hoogte bent van het verschil tussen beurscrash en een berenmarkt. Tevens lijkt het je te ontgaan dat een beurs die daalt niet noodzakelijk een slecht/negatief gegeven is.

Overigens is het semantische spelletje dat je er van probeert te maken alles behalve overtuigend. Jij beweerde dat de EU moest geleid worden als de beurs en dat meer vrijheid sowieso beter is. Laat de kredietcrisis nu net het mooiste bewijs van het tegendeel zijn.

Ik zei dat de EU beter een voorbeeld kan nemen aan de werking van de beurs. Daar gaat het er veel democratischer, vrijer en efficiënter aan toe dan in de EU. En het idee alleen al dat zo'n log misbaksel als de EU zoiets als een kredietcrisis kan voorkomen is hilarisch.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Nogmaals, als dit je criterium is voor een crash dan is er haast eentje geweest onder zowat elke Amerikaanse president zijn legislatuur. Ik vermoed dat je niet op de hoogte bent van het verschil tussen beurscrash en een berenmarkt. Tevens lijkt het je te ontgaan dat een beurs die daalt niet noodzakelijk een slecht/negatief gegeven is.

Neen, NIET voor diegene die short staan op een daling EN deze tegelijk veroorzaken

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Neen, NIET voor diegene die short staan op een daling EN deze tegelijk veroorzaken

Ik raad je aan om eens een short squeeze mee te maken, je zal onmiddellijk begrijpen waarom de meeste beursspeculanten liever langs de long-side spelen

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Sedert wanneer is UK een "vijand" van Israel?
Hij deed dit voor het hogere goed. Religieuze gekken mogen geen nukes hebben, of wel als het Joden betreft?

De regering van Israël bestaat niet uit religieuze gekken. Niet dat er in Israël geen religieuze gekken zijn, maar die maken geen deel uit van de regering. D�*�*rvoor moet je in Iran zijn.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Sedert wanneer is UK een "vijand" van Israel?
Hij deed dit voor het hogere goed. Religieuze gekken mogen geen nukes hebben, of wel als het Joden betreft?

Overigens : staatsgeheimen verklappen/ verkopen aan gelijk welke vreemde mogendheid is verboden, ook als die geen uitgesproken vijanden zijn. Dat is in alle landen zo. Het begrip " vijand " en " vriend " is trouwens wisselend in politiek.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

De Gucht krijgt geen sanctie na uitspraken over Joden

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...er-Joden.dhtml

Verschiet ik niks van. Op joden kakken is toegelaten. Je moet enkel een beetje oppassen als je over de holocaust begint, voor de rest is alles gepermitteerd : beledigen, beschuldigen, verdacht maken, over liegen en bedriegen...Allemaal OK, door velen zelfs op prijs gesteld...

[roodhaar]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

De regering van Israël bestaat niet uit religieuze gekken. Niet dat er in Israël geen religieuze gekken zijn, maar die maken geen deel uit van de regering. .

idd, de israelieten zijn gewoon moorddadig gek. PUNT.
religie is slechts een mantel waarachter ze zich verschuilen als ze honderden Palestijnse vrouwen en kinderen afslachten, desnoods met fosforbommen terwijl hun burgerbevolking vrolijk kirrend erop toe staat te kijken.
Desnoods sturen ze in hun waanzin via hun lobby in de Us aan op WO III om hun absurd en inherent nefast aflopende joods überracistische waanzin nog enkele jaartjes extra te gunnen.
Lieberman ( EEN eerste generatie IMMIGRANT!!!!) is er zo eentje die insinueerde de autochtone niet-joodse bevolking (lees Palestijnen) te behandelen zoals de amerikanen deden met Nagasaki en Hiroshima