dixit Olivier Maingain : geen corridor betekent geen Wallo-Brux

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Pelgrim staat aan jouw kant, sufferd. Maar je argumentatie deugt niet.

Vlaanderen heeft de beste papieren en zolang er geen corridor komt is een WalloBrux onwaarschijnlijker, maar niet onmogelijk.

Ik heb jullie grondwet nageplozen maar hoezeer je ook zoekt, nergens vind je ook maar één aanwijzing dat Brussel automatisch Vlaams zou zijn. Integendeel. Jullie grondwet is één grote cirkelredenering en terugverwijzing naar zichzelf. Dáár valt niets te halen.

Internationaal recht wordt iedere dag opnieuw geschreven.

'Stop met trollen, Belgicist.'

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

als hij aan mijn kant staat, geeft hij weinig gegevens door dat ik fout zit ...
0,0 bronnen, 0,0 teksten, 0,0 voorbeelden.

Nee, jij redeneert teveel naar jezelf toe. In onderhandelingen is dat heel nuttig maar met de realiteit heeft het weinig te maken.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Nee, jij redeneert teveel naar jezelf toe. In onderhandelingen is dat heel nuttig maar met de realiteit heeft het weinig te maken.

ik baseer mij nochtans op de realiteit.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Trek België de 21e eeuw binnen!

Dat is inderdaad waar het fundamenteel om draait.

Velen willen het blijkbaar nog niet geloven, maar het ancien régime ligt op apegapen.

Het zijn - naast vermakelijke - ook riskante tijden.


Ofwel komt het tot een 'guerre civile', ofwel tot een 'Ordre Nouveau', ofwel tot een 'Confederatio Belgica'.

Alleen die laatste uitkomst lijkt mij wenselijk.


En als die Confederatio eenmaal gerealiseerd is, ze möglichst schnell naar het Noorden uitbreiden.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

ik baseer mij nochtans op de realiteit.

Hetgeen waar jij je op baseert, bestaat enkel in jouw imaginaire utopische wereld.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

ik baseer mij nochthans op de realiteit: gewesten en gemeenschappen.

Denk je nu echt dat er na al die jaren ook maar één gaatje te vinden zou zijn waarin Brussel aan Wallonië of Vlaanderen wordt toegerekend?

Er zijn een paar strohalmen waaraan je je kunt vastklampen:
- Brussel is omringd door Vlaanderen. Sta geen corridor toe;
- Brussel is de hoofdstad van België, dus op zijn minst voor de helft van Vlaanderen;
- Brussel is officieel tweetalig, dus op zijn minst voor de helft van de nederlandstaligen.

- Brussel is sociaal-economisch verbonden aan Vlaanderen. Er zijn meer en meer mensen die nederlandstalig onderwijs volgen.

Voor de rest moet je volharden, niet opgeven, en Brusselaars zien te overtuigen.

[Kawadude]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

er zijn gemeenschappen en gewesten.
vlaamse gemeenschap = vlaams gewest + brussel.
franstalige gemeenschap = waals gewest - duitstaligen + brussel
duitstalige gemeenschap = duitstalige deel binnen het waals gewest.

gewesten = territoriumgebonden bevoegdheden
gemeenschappen = persoonsgebonden bevoegdheden

het brussels hoofdstedelijk gewest behoort tot de vlaamse gemeenschap en is omringt door het Vlaams gewest.

bij splitsing belgie behoort Brussel nog steeds tot vlaamse gemeenschap dus zal het tot deze Vlaamse gemeenschap (wordt Vlaanderen) blijven behoren.
omdat er geen territoriale verbinding is tussen Wallonië en Brussel kan er geen wallo-brux worden gevormd.

En waarom behoort het plots niet meer tot de Franse Gemeenschap?

Omdat er te weinig Franstaligen zijn?

En mag de Duitstalige Gemeenschap een stukje Waalse regio opeisen (met of zonder faciliteiten voor de Franstaligen)?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Hoeveel % is Franstalig?

Hoe definieert u "Franstalig"?

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Hetgeen waar jij je op baseert, bestaat enkel in jouw imaginaire utopische wereld.

neen want ik heb het opgezocht.
de link heb ik zelfs gegeven.
je moet dat zelfbeschikkingsrecht interpreteren.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

'Stop met trollen, Belgicist.'

Zwak Z&G, zeer zwak, zwak én grijs.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Kawadude

En waarom behoort het plots niet meer tot de Franse Gemeenschap?

Omdat er te weinig Franstaligen zijn?

En mag de Duitstalige Gemeenschap een stukje Waalse regio opeisen (met of zonder faciliteiten voor de Franstaligen)?

bij splitsing belgie behoort Brussel nog steeds tot vlaamse gemeenschap dus zal het tot deze Vlaamse gemeenschap (wordt Vlaanderen) blijven behoren.
omdat er geen territoriale verbinding is tussen Wallonië en Brussel kan er geen wallo-brux worden gevormd.

problemen met lezen?

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

problemen met lezen?

Staat er ergens dat Brussel automatisch toevalt aan Vlaanderen?

Als Leterme zulke interviews blijft geven als aan die BBC-journalist ben je trouwens binnenkort Antwerpen ook kwijt.

[Kawadude]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Hoe definieert u "Franstalig"?

Courant Frans gebruiken als huistaal, in de winkel, onderwijs, opvoedingstaal naar de kinderen toe, verenigingsleven, ...

En daar zit zowel de rijkdom als de armoede van Brussel. Als je er open in opgaat, valt er veel te ontdekken. Maar zoals de Franstaligen de repli sur soi van de Vlamingen verwijten, zo heb ik in Brussel de multiculturaliteit in sommige wijken (en meer en meer) zien overgaan in een soort monoculturaliteit (als je begrijpt wat ik bedoel).

Eén van de redenen dat ik er een 10-tal jaren geleden weggetrokken ben (ook voor de drukte in 't algemeen natuurlijk), maar hoe langer hoe meer ook een reden om er minder en minder te komen.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Staat er ergens dat Brussel automatisch toevalt aan Vlaanderen?

Als Leterme zulke interviews blijft geven als aan die BBC-journalist ben je trouwens binnenkort Antwerpen ook kwijt.

hebben steden zelfbeschikkingsrecht?
ik denk het niet.

dus brussel heeft niets te kiezen en zonder corridor = wallobrux niet mogelijk.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

hebben steden zelfbeschikkingsrecht?
ik denk het niet.

dus brussel heeft niets te kiezen en zonder corridor = wallobrux niet mogelijk.

Brussel is een gewest.

Allemachtig, nog even en ik ga mezelf knijpen om te zien of ik niet toevallig 'system' ben geworden. Shadowke, je haalt het slechtste in een mens naar boven...

[Kawadude]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

problemen met lezen?

Neen hoor, jij blijkbaar wel met begrijpend lezen...

Zoals aangegeven, de Belgische grondwet is er vooral op gericht niemand ook maar één voordeel te geven over Brussel. Anders was dit allang gebruikt geweest.

Vergeet ook niet dat er grondwettelijke twijfels zijn over het al dan niet legaal zijn van de hoofdstadfunctie die Vlaanderen (als met zijn Regio gefusioneerde Gemeenschap) Brussel toeëigent .

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Kawadude

Zoals aangegeven, de Belgische grondwet is er vooral op gericht niemand ook maar één voordeel te geven over Brussel. Anders was dit allang gebruikt geweest.

Er wás een gaatje. Bij de inrichting van het 'Brussel Hoofdstedelijk Gewest' werd het nergens genoemd in de grondwet, wél 'Gewest Brussel'. Er is later geamendeerd dat met BHG het Gewest Brussel wordt bedoeld als genoemd in de grondwet. En dat terwijl de Vlamingen zo hun best hadden gedaan dat 'Hoofdstedelijk' erin te krijgen, omdat het dan niet om het Gewest Brussel zou gaan.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Staat er ergens dat Brussel automatisch toevalt aan Vlaanderen?

Als Leterme zulke interviews blijft geven als aan die BBC-journalist ben je trouwens binnenkort Antwerpen ook kwijt.

Dat is al opgelost want Antwerpen heeft een corridor met Nederland.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Kawadude

Neen hoor, jij blijkbaar wel met begrijpend lezen...

Zoals aangegeven, de Belgische grondwet is er vooral op gericht niemand ook maar één voordeel te geven over Brussel. Anders was dit allang gebruikt geweest.

Vergeet ook niet dat er grondwettelijke twijfels zijn over het al dan niet legaal zijn van de hoofdstadfunctie die Vlaanderen (als met zijn Regio gefusioneerde Gemeenschap) Brussel toeëigent .

en wat is belangrijker bij splitsing België: de grondwet, die totaal niet duidelijk is, of het internationaal recht.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Brussel is een gewest.

Allemachtig, nog even en ik ga mezelf knijpen om te zien of ik niet toevallig 'system' ben geworden. Shadowke, je haalt het slechtste in een mens naar boven...

Brussel ligt binnen Nederlandstalig grondgebied en steden hebben geen zelfbeschikkingsrecht, gewest of niet.