25% voor onafhankelijkheid, 60% tegen - Pagina 9

fonne · 13 september 2010, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat is je reinst larie en volksverlakkerij. Dat sprookje willen willen de Vlaams-nationalisten ons altijd wijsmaken. Maar niets was minder waar. U zou zich beter verdiepen in deze materie in plaats van onware clichés te papegaaien.

13 gemeenten en nog wat individuele wijken met inschrijvingsrechten, initiatiefrechten van de Franstalige gemeenschap in de faciliteitengemeenten, voogdij van de faciliteitengemeenten federaal, instelling van taalgemengde subgewesten, ... Nog een geluk dat er Leo Tindemans was die de Grondwet geen vodje papier vond zoals de franstaligen. Was daar immers niet een zekere Raad van State die de wetgeving rond het Egmontpact negatief geadviseerd had? Of is dat een detail dat de kaakslagbelgicisten liefst van al vergeten? Clichés en papegaaien, of toch eerder de zoveelste poging tot geschiedvervalsing van de kaakslagbelgicisten?

system · 13 september 2010, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

13 gemeenten en nog wat individuele wijken met inschrijvingsrechten, initiatiefrechten van de Franstalige gemeenschap in de faciliteitengemeenten, voogdij van de faciliteitengemeenten federaal, instelling van taalgemengde subgewesten, ... Nog een geluk dat er Leo Tindemans was die de Grondwet geen vodje papier vond zoals de franstaligen. Was daar immers niet een zekere Raad van State die de wetgeving rond het Egmontpact negatief geadviseerd had? Of is dat een detail dat de kaakslagbelgicisten liefst van al vergeten? Clichés en papegaaien, of toch eerder de zoveelste poging tot geschiedvervalsing van de kaakslagbelgicisten?

Dat is volstrekt onjuist.

Zoals ik in een vorige draad al zei: de Franstaligen hadden een inschrijvingsrecht dat eeuwigdurend was voor de faciliteitengemeenten. En voor een aantal Vlaams-Brabantse gemeenten (en dus niet voor gans Vlaams Brabant) hadden de Franstaligen een inschrijvingsrecht dat beperkt was in de tijd. Welgeteld, een inschrijvingsrecht voor 10 jaar. En daarna was het afgelopen.

fonne · 13 september 2010, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat is volstrekt onjuist.

Zoals ik in een vorige draad al zei: de Franstaligen hadden een inschrijvingsrecht dat eeuwigdurend was voor de faciliteitengemeenten. En voor een aantal Vlaams-Brabantse gemeenten (en dus niet voor gans Vlaams Brabant) hadden de Franstaligen een inschrijvingsrecht dat beperkt was in de tijd. Welgeteld, een inschrijvingsrecht voor 10 jaar. En daarna was het afgelopen.

Jaja, zoals ooit de faciliteiten uitdovend waren bedoeld, we kennen dat.

fonne · 13 september 2010, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat is volstrekt onjuist.

Zoals ik in een vorige draad al zei: de Franstaligen hadden een inschrijvingsrecht dat eeuwigdurend was voor de faciliteitengemeenten. En voor een aantal Vlaams-Brabantse gemeenten (en dus niet voor gans Vlaams Brabant) hadden de Franstaligen een inschrijvingsrecht dat beperkt was in de tijd. Welgeteld, een inschrijvingsrecht voor 10 jaar. En daarna was het afgelopen.

En wat was er nu onjuist in mijn post? Stond daar dat heel Vlaams-Brabant inschrijvingsrechten zouden krijgen? Stond daar dat die eeuwigdurend waren voor alle gemeenten?
Maar de sociologische gevolgen voor heel Vlaams-Brabant laten zich raden, je hoeft maar te kijken naar wat er vandaag gebeurt. Gelukkig zijn we aan dat Egmontpact ontsnapt.

EddyBal · 13 september 2010, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat is volstrekt onjuist.

Zoals ik in een vorige draad al zei: de Franstaligen hadden een inschrijvingsrecht dat eeuwigdurend was voor de faciliteitengemeenten. En voor een aantal Vlaams-Brabantse gemeenten (en dus niet voor gans Vlaams Brabant) hadden de Franstaligen een inschrijvingsrecht dat beperkt was in de tijd. Welgeteld, een inschrijvingsrecht voor 10 jaar. En daarna was het afgelopen.

Heb jij de volledige tekst van het egmontpakt? Want wat je zegt is wel waar, maar er stond ook wel een en ander slecht tegenover. En het ambetante met afspraken of zelfs wetten met de franstaligen, i dat ze er gewoon hun voeten aan vegen. Zie de garantie van het Nederlands in Brussel, wat ze nog maar eens opvissen (wat dus al WET IS) als "belofte". Realisme in dergelijke zaken is beter op zijn plaats dan wat goochelen met wat "zou kunnen geweest zijn" want gewoonlijk is dat "en toch niet is wegens franstalige onwil".

djimi · 13 september 2010, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

En bende onbekwame politieke liliputters ja. Daar zitten we mee opgescheept. Zowel aan Waalse als aan Vlaamse kant.

Niemand kan u verhinderen uw diensten aan het land aan te bieden, en u aan het oordeel van de kiezer te onderwerpen.

Waar wacht u eigenlijk op?

system · 13 september 2010, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Jaja, zoals ooit de faciliteiten uitdovend waren bedoeld, we kennen dat.

Dat stond toen niet op papier en dus een blunder van de Vlaamse onderhandelaar toen, dus in de tijd dat het faciliteitenregime werd ingevoerd in 1962. Die hadden beter moeten weten. Maar goed, dat is achteraf gepraat. In het Egmondpakt echter, stonden deze dingen wel degelijk op papier. Zwart op wit.

fonne · 13 september 2010, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat stond toen niet op papier en dus een blunder van de Vlaamse onderhandelaar toen, dus in de tijd dat het faciliteitenregime werd ingevoerd in 1962. Die hadden beter moeten weten. Maar goed, dat is achteraf gepraat. In het Egmondpakt echter, stonden deze dingen wel degelijk op papier. Zwart op wit.

En vandaag is er ene Elio de Rupo die weigert wat dan ook op papier te zetten maar wel blindelings vertrouwen vraagt van de N-VA. Gelukkig weten we ondertussen beter: vertrouw NOOIT een Franstalige op zijn woord. En zorg dat er voor elke belofte op papier ook een dwangmiddel staat om het later af te dwingen, anders wordt het toch weer afgesteld.
Hoeveel beloften die ook zwart op wit op papier stonden heeft Verhofstadt niet moeten inslikken. Denk maar aan de hervorming van de ambtenarerij, of de afschaffing van de kabinetten. Allemaal achteraf vakkundig gesaboteerd door de Parti Séparatiste.

BWarrior · 13 september 2010, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Vlaanderen moét op dit moment ook helemaal niet kost wat kost onafhankelijk worden, maar moet eerst leren van zijn politieke meerderheid binnen België te gebruiken om zijn eigen emancipatie te voltooien. Zolang dat niet gebeurd is, is onafhankelijkheid niet meer dan vluchtgedrag en is Vlaanderen er mentaal ook nog niet klaar voor.

"Moeten" betekent in het Nederlands ook "wensen": "moet..." = "wenst u dat..."

Garry · 13 september 2010, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Vlaanderen moét op dit moment ook helemaal niet kost wat kost onafhankelijk worden, maar moet eerst leren van zijn politieke meerderheid binnen België te gebruiken om zijn eigen emancipatie te voltooien. Zolang dat niet gebeurd is, is onafhankelijkheid niet meer dan vluchtgedrag en is Vlaanderen er mentaal ook nog niet klaar voor.

Slaapt maar verder. Ik wens je zoete dromen. Typische mentaliteit van de Vlaming die zich met ontheemding bedreigd begint te voelen wanneer ze hem dreigen uit zijn knechtenrol te halen.

Wat in 180 Jaar hier nooit anders is geweest zou nu plots anders mogelijk zijn binnen de zelfde constructie. Hallo, wakker worden.

Shadowke · 13 september 2010, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Slaapt maar verder. Ik wens je zoete dromen. Typische mentaliteit van de Vlaming die zich met ontheemding bedreigd begint te voelen wanneer ze hem dreigen uit zijn knechtenrol te halen.

Wat in 180 Jaar hier nooit anders is geweest zou nu plots anders mogelijk zijn binnen de zelfde constructie. Hallo, wakker worden.

je begrijpt het duidelijk niet.

Henri1 · 13 september 2010, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

En onder hoeveel personen werd deze peiling gehouden?

Komiek dat elke keer de cijfers of resultaten u niet aanstaan u telkens deze in diskrediet probeert te brengen.

Ik vrees dat uw droom niet meer voor uw verblijf op deze aardkloot zal zijn.
Dat zeg ik allang, maar u wil niet luisteren.....

Henri1 · 13 september 2010, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Ik heb oog voor subtiliteiten, maar ik ben de mening toegedaan dat de Walen te lijdzaam zijn. De Franstaligen kiezen resoluut voor Frankrijk.

Zegt de Nederlander.....

Henri1 · 13 september 2010, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

U wilt toch niet zeggen dat Bart De Wever op één hoop moet worden gegooid met Guy Verhofstadt?

Afwachten hé.

Henri1 · 13 september 2010, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dewever haalt niets uit de brand en is dat ook niet van plan. In tegenstelling tot Schiltz. En Di Rupo behaalde evenmin resultaten. Nu hebben ze Kwik en Flupke in de politieke arena gestuurd, alias Pieters en Flahaut.

Een bende onbekwame politieke rekels zijn het allemaal. En voor elke dag dat er geen regering is, zou men 1% van hun wedde moeten inhouden. Er zou wel wel vlug een regering zijn. Neem dat maar van me aan.

100% akkoord.

Henri1 · 13 september 2010, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat stond toen niet op papier en dus een blunder van de Vlaamse onderhandelaar toen, dus in de tijd dat het faciliteitenregime werd ingevoerd in 1962. Die hadden beter moeten weten. Maar goed, dat is achteraf gepraat. In het Egmondpakt echter, stonden deze dingen wel degelijk op papier. Zwart op wit.

Wellicht een onderhandelaar van het kaliber van een Pieters of een Leterme of... waarom niet Stoere Bart ?

Henri1 · 13 september 2010, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

je begrijpt het duidelijk niet.

Jij begrijpt het niet.
Je hebt niet door dat jouw droomhuwelijk zal uitgesteld moeten worden..... Wellicht ben jij allang van deze aardkloot verdwenen en bestaat België nog. U weet toch wat dat betekent voor uw Hollandse natte droom ?

Garry · 13 september 2010, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Vlaanderen moét op dit moment ook helemaal niet kost wat kost onafhankelijk worden, maar moet eerst leren van zijn politieke meerderheid binnen België te gebruiken om zijn eigen emancipatie te voltooien. Zolang dat niet gebeurd is, is onafhankelijkheid niet meer dan vluchtgedrag en is Vlaanderen er mentaal ook nog niet klaar voor.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

je begrijpt het duidelijk niet.

Wat begrijp ik duidelijk niet? Ik denk eerder dat gij het niet begrijpt en Zwartegeel al even min.

Als Vlaanderen er nu niet klaar voor is, zal het er nooit klaar voor zijn. Want wat het niet heeft weten te realiseren in 180 jaar tijd, zal in de komende 4/8/12/16/20/24........ jaar ook niet gerealiseerd worden.

Het wordt tijd dat de Vlaamse knechtjes uit hun knechtenrol komen en ballen aan hun lijf kweken of ze zullen de komende 180 jaar nog geen stap verder staan.

Zwartengeel · 13 september 2010, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Wat begrijp ik duidelijk niet? Ik denk eerder dat gij het niet begrijpt en Zwartegeel al even min.

Als Vlaanderen er nu niet klaar voor is, zal het er nooit klaar voor zijn. Want wat het niet heeft weten te realiseren in 180 jaar tijd, zal in de komende 4/8/12/16/20/24........ jaar ook niet gerealiseerd worden.

Het wordt tijd dat de Vlaamse knechtjes uit hun knechtenrol komen en ballen aan hun lijf kweken of ze zullen de komende 180 jaar nog geen stap verder staan.

Je bent zelf nog niet eens klaar voor Vlaamse onafhankelijkheid. Het probleem met jou is dat je gewoon te dom bent om dat in te zien. Voor jou is Vlaamse onafhankelijkheid gewoon weglopen van alles wat te moeilijk is. Brussel laten we wel oplossen door Europa. Desnoods stoten we alles wat te verfranst en te vervreemd is ook nog wel af. Jij bent gewoon een bange verkavelingsvlaming. Bang, bang, bang. Indien het echt niet anders kon, riep jij de onafhankelijkheid van jouw eigen verkaveling uit als dat jou van alles wat je niet aanstaat kon verlossen. Verlost van Franstaligen. Verlost van Ollanders. Verlost van Brussel 'waar je tweetalig moet zijn om Brusselse Vlamingen te verstaan'. Verlost van alles wat maar 'anders' is. En dan heb jij verdomme nog het lef om over 'ballen' te spreken.

Fieseler · 13 september 2010, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Er is één probleem, het VB wil niet.

Het tegendeel is waar: de voorzitter van het VB heeft in prime time (toen ze hun niet konden wegmoffelen op de VRT) en héél duidelijk gesteld dat �*ls BDW voorstellen deed voor een staatshervorming DIE GEEN BLOKKERING voor een toekomstige onafhankelijkheid inhielden hij in het VB een bondgenoot zou vinden.

BDW heeft het VB geeneens uitgenodigd voor een gesprek in tegenstelling tot de communisten, sossen en blauwselventers....zelfs Leterme (of all people) had de deasensy om ze minstens pro forma uit te nodigen.

Dus: ni lullen hé 007