Splitsen zou niet kunnen

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Wat kom jij over economie debatteren als je zelfs dat niet inziet????

Wat zie ik niet in?
Je mag gerust een antwoord geven :

Ach zo; die NIA is er ter compensatie van de loonkost.
Is er dan ergens een verband tussen die aftrek en de loonkost?

Is dit in de wetgeving over de NIA voorzien?

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik moet iets gemist hebben.

iets?

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Een ding is zeker en dat is als België gesplitst wordt dan zullen er allerhande problemen opduiken zoals vermeld door Neyts. En op enige redelijkheid vanwege de Franstaligen zal men niet moeten rekenen.

Toen de vermaarde Leuvense Universiteitsbibliotheek gesplitst werd op aandrang van de Franstaligen hebben zij bijvoorbeeld geweigerd bepaalde werken en/of collecties als een geheel te laten bij de ene of de andere. Van een wetenschappelijk werk, dat 10 boeken omvatte kreeg de KUL het 1ste boek, de UCL het 2de, de KUL het 3de enzovoort. Bij het volgende werk begon dan weer de UCL gevolgd door de KUL...

Dit geeft goed aan hoe de mentaliteit is van onze Zuidelijke landgenoten. Ze gunnen hun Noordelijke landgenoten niets. Ze hebben liever dat beide iets verliezen dan dat ze elk iets compleets hebben. Ondertussen hebben de beide bibliotheken de hiaten waar nodig aangevuld.

Logisch; als men iemand buitentrapt; dan moet men niet meer op redelijkheid rekenen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Het is duideliojk dat, analoog aan Griekenland, vooral zij die afhankelijk zijn van de federale staat zoals steuntrekkers, zieken, gepensioneerden en ambtenaren hiervoor de rekening zullen betalen.

Wat kan je anders verwachten van een linkse regering met groenen, socialisten en ACV-ers?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wanneer was dat?
Ik moet iets gemist hebben.

Geslapen als doornroosje tussen 1830 en 2010?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Logisch; als men iemand buitentrapt; dan moet men niet meer op redelijkheid rekenen.

LOL.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat is toch wat BDW wil.
Alles compleet kapot laten gaan.

een nihilist.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Logisch; als men iemand buitentrapt; dan moet men niet meer op redelijkheid rekenen.

Die redelijkheid is er nu ook niet.

Of is het soms normaal dat in een land niet eens bij eenvoudige meerderheid kan beslist worden over de kleur van de nummerplaten?

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Waarom niet?

Alle middelen (in casu de verschillen) aanwenden om zijn politiek doel te bereiken is niet hetzelfde als niet kunnen verdragen dat er verschillen bestaan. Het is een kwestie van doelgerichtheid.

De kern van de zaak is de Franstalige dominantie breken, en daarvoor zijn alle middelen goed. Dat lijkt me in essentie een democratiserende betrachting.

Van de Vlamingen heb ik van dat breken van de dominantie nog niet veel ondervonden, dit in tegenstelling tot de Franstaligen die in de rand op een geheel natuurlijke wijze de Vlamen één voor één naar het noorden drijven.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat zie ik niet in?
Je mag gerust een antwoord geven :

Ach zo; die NIA is er ter compensatie van de loonkost.
Is er dan ergens een verband tussen die aftrek en de loonkost?

Is dit in de wetgeving over de NIA voorzien?

Aiaiaiaiai manmanman toch. Belgie heeft een veel te hoge loonkost. Dat duwt investeerders weg. De NIA trekt ze aan, compenseert als het ware. Is dat nu zooo moeilijk om te begrijpen???

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Van de Vlamingen heb ik van dat breken van de dominantie nog niet veel ondervonden, dit in tegenstelling tot de Franstaligen die in de rand op een geheel natuurlijke wijze de Vlamen één voor één naar het noorden drijven.

En wie drijft de Belges de souche uit Brussel?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Aiaiaiaiai manmanman toch. Belgie heeft een veel te hoge loonkost. Dat duwt investeerders weg. De NIA trekt ze aan, compenseert als het ware. Is dat nu zooo moeilijk om te begrijpen???

Indien de loonkost te hoog is; moet je iets doen aan die loonkost.
Als je de NIA daarvoor wil gebruiken; moet je in de wetgeving tenminste iets schrijven over een job-garantie.
Dat kan toch ook niet te moeilijk zijn om te begrijpen.

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Wat er staat in eenvoudig Nederlands.



Wat versta jij onder "onredelijk" dat ik iets positiever inzie? Politici die voor de belangen van hun volk opkomen. Vroeger waren er die enkel aan Franstalige kant, toen piepten de bloedende neuzen niet, nu er ook Vlaamse politici Vlaamse eisen verdedigen, zijn dat soort politici onredelijk.

En? Hoe is het met uw neus? Ga je nog verder met je toneeltje?

Verstandig van Artisjok dat hij niet reageert.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Ik vind het raar dat sommigen, waaronder jij, de gevolgtrekking maken dat BDW geen akkoord zou willen. Natuurlijk wil hij een akkoord, maar hij wil géén "Belgisch" akkoord meer zoals in het verleden, dat de Vlamingen altijd maar toegeveingen moesten doen. Bart en al zijn kiezers, én vele kiezers van andere partijen, willen eindelijk een akkoord dat Vlaanderen respecteert. Wij geven dan datzelfde respect aan Wallonië. Blijkbaar is gelijkheid, een groot probleem voor de franskiljotten. Altijd al zo geweest. WAT is er fout aan verantwoordelijkheid opnemen? WAT is er fout aan de middelen verwerven om je eigen regio naar eigen zin te kunnen besturen?

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Die gevolgtrekkingen zijn toevallig gebaseerd over wat we vernemen over de pre-formatie.
In een eerste fase was men goed op weg om een akkoord te bereiken; en dan moet BDW de financiering op tafel smijten. (betrekken bij de onderhandelingen) Waarom doet hij dat niet direct? Schrik voor een akkoord?
Als er geen akkoord bereikt wordt kan BDW vertellen (uiteraard met een latijnse zinsnede) "zie je wel dat het onmogelijk is". Hij heeft er alle belang bij om geen akkoord te bereiken.
Een akkoord; dat is nog altijd beide partijen die iets toegeven. Dus ook de N-VA. Kan/wil de N-VA dit?

Wat houdt die responsabilisering in? Een wedstrijd om het meest werklozen schorsen? Want degene met de meeste geschorste werklozen zal beloond worden. Deze splitsing is een excuus om een asociaal liberaal beleid te voeren.
Als je de werkloosheid wil aanpakken, creëer jobs!

Het wordt dus een wedstrijd om het meest werklozen schorsen.
http://forum.politics.be/showthread.php?t=153885

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Logisch; als men iemand buitentrapt; dan moet men niet meer op redelijkheid rekenen.

Typisch Vlaams-nationale logica. Eerst maanden Walen buiten roepen om vervolgens de illusie te hebben dat de scheiding vlot en snel zal verlopen waarna men als vrienden verder door het leven zal gaan.

[CyberpunX]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

"Gij de boeken ik het salon

Dat salon staat allang in Filip of Laurent hun derde huis.