Zijn er dan echt geen Belgen meer? - Pagina 9

quercus · 14 oktober 2010, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U moet meer ambiteus zijn.

Ja, maar er zijn situaties waar dat "ambitieus zijn" aanleiding geeft tot lichtzinnigheid, opscheppen en hufterigheid. En dat is iets wat jij niet door hebt.

system · 14 oktober 2010, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ja, maar er zijn situaties waar dat "ambitieus zijn" aanleiding geeft tot lichtzinnigheid, opscheppen en hufterigheid. En dat is iets wat jij niet door hebt.

En dat kunt u goed weten. Want u bent soms te ambitieus. Waardoor u in het verleden volledig de mist inging. Ondermeer (maar niet alleen hierin) in het verbeteren van taalfouten van anderen. Waarbij u meer dan eens de bal lelijk missloeg.

Eerstens omdat de door u aangeduide taalfout veelal geen taalfout was en
tweedens omdat u zelf regelmatig kemels van fouten schreef.

En zo ziet men maar : hoogmoed komt ten val bij te ambitieuze en betweterige mensen zoals u.

quercus · 14 oktober 2010, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

En dat kunt u goed weten. Want u bent soms te ambitieus. Waardoor u in het verleden volledig de mist inging. Ondermeer (maar niet alleen hierin) in het verbeteren van taalfouten van anderen. Waarbij u meer dan eens de bal lelijk missloeg.

Eerstens omdat de door u aangeduide taalfout veelal geen taalfout was en
tweedens omdat u zelf regelmatig kemels van fouten schreef.

En zo ziet men maar : hoogmoed komt ten val bij te ambitieuze en betweterige mensen zoals u.

Ik houd geen statistische data bij van mijn of jouw taalfouten. Het staat dus helemaal niet vast wie van ons beiden op dat vlak de grootste zondaar is. Ik merk wel dat je Nederlands niet zo vlekkeloos is. Dat "eerstens" en "tweedens" zijn germanismen en staan als dusdanig ook aangeduid in de Van Dale. Bovendien zijn die uitdrukkingen, omdat ze geen goed Nederlands zijn, ook niet opgenomen in de woordenlijst van de Nederlandse taal (Groene Boekje). Wie correct Nederlands wil schrijven vermijdt ze dan ook best. Het is maar dat je het weet ...

EddyBal · 14 oktober 2010, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik houd geen statistische data bij van mijn of jouw taalfouten. Het staat dus helemaal niet vast wie van ons beiden op dat vlak de grootste zondaar is. Ik merk wel dat je Nederlands niet zo vlekkeloos is. Dat "eerstens" en "tweedens" zijn germanismen en staan als dusdanig ook aangeduid in de Van Dale. Bovendien zijn die uitdrukkingen, omdat ze geen goed Nederlands zijn, ook niet opgenomen in de woordenlijst van de Nederlandse taal (Groene Boekje). Wie correct Nederlands wil schrijven vermijdt ze dan ook best. Het is maar dat je het weet ...

Weer discriminatie tegen onze Vlaams taalgebruik? Ze staan in Van Dale, dus slikken!

quercus · 14 oktober 2010, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Weer discriminatie tegen onze Vlaams taalgebruik? Ze staan in Van Dale, dus slikken!

Dat is geen Vlaams taalgebruik. Dat is doodgewoon een germanisme. Je kunt niet écht spreken van een fout, maar er zijn andere, meer geschikte uitdrukkingen. Meer wou ik niet zeggen. Bovendien moet je rekening houden met de reden waarom ik dit schreef.

EddyBal · 14 oktober 2010, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat is geen Vlaams taalgebruik. Dat is doodgewoon een germanisme. Je kunt niet écht spreken van een fout, maar er zijn andere, meer geschikte uitdrukkingen. Meer wou ik niet zeggen. Bovendien moet je rekening houden met de reden waarom ik dit schreef.

WAT is een germanisme? Kwam dat niet van het Duits, net als eigenlijk feitelijk onze eigen taal? Nederdiets enzo, weet je wel. Ik vind het nogal raar dat taalgebruik hier in Vlaanderen maar als "germanisme" wordt aangeduid, terwijl het gewoon de volkstaal is...

Xenophon · 14 oktober 2010, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik stel vast dat u toch af en toe aan zelfreflexie doet. U zou het meer moeten doen.

Ik kan het u alleen maar aanraden.

LiberaalNL · 14 oktober 2010, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik stel vast dat u toch af en toe aan zelfreflexie doet. U zou het meer moeten doen.

Het is zelfrelectie en voor jou geldt hetzelfde. Ik ben het nog niet vergeten dat jij het aantal slachtoffers in Congo onder het bewind van Leopold 2 bagatelliseerde, even als het aantal Joden dat tijdens de Holocaust gedood is. Voor een zelfbenoemd neutraal onderzoeker ben je aardig door de mand gevallen.

system · 14 oktober 2010, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Het is zelfrelectie en voor jou geldt hetzelfde. Ik ben het nog niet vergeten dat jij het aantal slachtoffers in Congo onder het bewind van Leopold 2 bagatelliseerde, even als het aantal Joden dat tijdens de Holocaust gedood is. Voor een zelfbenoemd neutraal onderzoeker ben je aardig door de mand gevallen.

En die zelfreflexie zou zeker bij u goed van pas komen zijn wanneer u zich zou bezinnen over het gedrag van Israel in de bezette gebieden en mbt Getto Gaza. Ik weet wel dat u een onvoorwaardelijke vriend bent van de Israëlische staat, maar toch...

Francis Vere · 14 oktober 2010, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

En die zelfreflexie zou zeker bij u goed van pas komen zijn wanneer u zich zou bezinnen over het gedrag van Israel in de bezette gebieden en mbt Getto Gaza. Ik weet wel dat u een onvoorwaardelijke vriend bent van de Israëlische staat, maar toch...

ken je dat verhaal van die ezel en de steen?

system · 14 oktober 2010, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Het is zelfrelectie en voor jou geldt hetzelfde. Ik ben het nog niet vergeten dat jij het aantal slachtoffers in Congo onder het bewind van Leopold 2 bagatelliseerde, even als het aantal Joden dat tijdens de Holocaust gedood is. Voor een zelfbenoemd neutraal onderzoeker ben je aardig door de mand gevallen.

Wanneer sommige Nederlanders afkomen met de bewering dat 'de Belgen miljoenen Congolezen hebben vermoord in de tijd van Congo Vrijstaat', terwijl het vrij zeker is dat er slechts een goede 500 Belgen en absoluut zeker dat er zich nog geen 1000 Belgen zich bevonden in heel de Congo Vrijstaat in die tijd, dan heb ik inderdaad mijn twijfels over zulke cijfers en gratuite beweringen.

system · 14 oktober 2010, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Het is zelfrelectie en voor jou geldt hetzelfde. Ik ben het nog niet vergeten dat jij het aantal slachtoffers in Congo onder het bewind van Leopold 2 bagatelliseerde, even als het aantal Joden dat tijdens de Holocaust gedood is. Voor een zelfbenoemd neutraal onderzoeker ben je aardig door de mand gevallen.

Wanneer uit de vrijgegeven archieven van de Russische KGB enkele jaren geleden bleek dat er waarschijnlijk eerder 4. 000.000 joden omgekomen waren in de kampen dan de algemeen aanvaarde 6.000.0000, dan lijkt me dat helemaal niet zo onwaarschijnlijk. En dat heeft hoegenaamd niets met 'bagatelliseren' te maken, want dat is nog steeds een heus groot aantal slachtoffers.

Maar wanneer men dus stelt dat het evengoed 4 000.000 joden zouden kunnen omgekomen zijn als de steeds vooropgestelde 6.000.000, dan krijgt men door mensen zoals u het woord 'antisemiet' opgeplakt. En u noemt zich dus een 'liberaal'?? Het wordt tijd dat u duchtig aan zelfreflexie gaat doen. U doet precies of die 6.000.000 een dogmatisch cijfer is. Welnu, dat is het dus niet!

system · 14 oktober 2010, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat is geen Vlaams taalgebruik. Dat is doodgewoon een germanisme. Je kunt niet écht spreken van een fout, maar er zijn andere, meer geschikte uitdrukkingen. Meer wou ik niet zeggen. Bovendien moet je rekening houden met de reden waarom ik dit schreef.

U valt weer eens goed door de mand. U gaat ons dus komen vertellen wat nu 'Vlaams taalgebruik' is? Uitgerekend u ?? U, die zich constant bezondigt aan wat ik zou durven noemen 'hollandisme'.

fcal · 14 oktober 2010, 15:16

Tja, de waarheid wil niet altijd gezegd zijn, maar wat Kongo betreft ten tijde van de gelijknamige Vrijstaat is het wel zo, dat men onmogelijk 10 of 20 miljoen mensen kan ombrengen als er maar 3 miloen inwoners zijn en men er voldoende wenst over te houden om de rubberlianen te gaan oogsten.

Trouwens als men met hooguit een goede duizendtal blanken en tienduizend zwarte helpers een gebied zo groot als half Europa wenst te bezetten, dan zijn er enige beperkingen die zo'n slachting totaal onmogelijk maken. Hochschild is een fantast.

quercus · 14 oktober 2010, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U valt weer eens goed door de mand. U gaat ons komen vertellen wat nu Vlaams taalgebruik is? Uitgerekend u ?? U, die zich constant bezondigt aan wat ik zou durven noemen 'hollandisme'.

In jouw geschreven boodschappen moet je geen "Vlaams taalgebruik" toepassen. Wel gewoon Algemeen Nederlands. De wettelijk bepaalde taal van Vlaanderen. En die geldt ook voor jou. Reserveer jouw "Vlaams taalgebruik" voor websites die de folkloristische en/of dialectale richting opgaan.

system · 14 oktober 2010, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

In jouw geschreven boodschappen moet je geen "Vlaams taalgebruik" toepassen. Wel gewoon Algemeen Nederlands. De wettelijk bepaalde taal van Vlaanderen. En die geldt ook voor jou. Reserveer jouw "Vlaams taalgebruik" voor websites die de folkloristische en/of dialectale richting opgaan.

'Eerstens' en 'Tweedens' is correct taalgebruik. Punt uit. Misschien niet zo alledaags, maar volledig correct. Het wordt tijd dat de Vlaamse uitdrukkingen terug aan bod komen. Dat u, als hollandofiel, dit niet zo graag hoort, neem ik er met plezier bij.

Boduo · 15 oktober 2010, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

'Eerstens' en 'Tweedens' is correct taalgebruik. Punt uit. Misschien niet zo alledaags, maar volledig correct. Het wordt tijd dat de Vlaamse uitdrukkingen terug aan bod komen. Dat u, als hollandofiel, dit niet zo graag hoort, neem ik er met plezier bij.

Wat hebben we nou ?
System wordt Vlaams deskundige !
Hij begint waarschijnlijk te beseffen dat een belgicist een kieken is dat denkt dat hij een pauwenstaart heeft...

EddyBal · 15 oktober 2010, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

In jouw geschreven boodschappen moet je geen "Vlaams taalgebruik" toepassen. Wel gewoon Algemeen Nederlands. De wettelijk bepaalde taal van Vlaanderen. En die geldt ook voor jou. Reserveer jouw "Vlaams taalgebruik" voor websites die de folkloristische en/of dialectale richting opgaan.

Iedereen mag op dit OPEN forum schrijven zoals het hem/haar belieft. Er zijn géén regels voor taalgebruik.

Boduo · 16 oktober 2010, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Iedereen mag op dit OPEN forum schrijven zoals het hem/haar belieft. Er zijn géén regels voor taalgebruik.

In Oostende zeggen ze "Iederèèn is vrie" ...

EddyBal · 16 oktober 2010, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

In Oostende zeggen ze "Iederèèn is vrie" ...

Vaneiges da!

14 oktober 2010, 15:16	#174
fcal Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 4 april 2002 Berichten: 8.069	Tja, de waarheid wil niet altijd gezegd zijn, maar wat Kongo betreft ten tijde van de gelijknamige Vrijstaat is het wel zo, dat men onmogelijk 10 of 20 miljoen mensen kan ombrengen als er maar 3 miloen inwoners zijn en men er voldoende wenst over te houden om de rubberlianen te gaan oogsten. Trouwens als men met hooguit een goede duizendtal blanken en tienduizend zwarte helpers een gebied zo groot als half Europa wenst te bezetten, dan zijn er enige beperkingen die zo'n slachting totaal onmogelijk maken. Hochschild is een fantast.