200 Noord-Belgische culturo's lanceren nieuwe campagne - Pagina 9

globalmedia · 4 november 2010, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik voel me helemaal niet "onderworpen". Het is alleen in Vlaanderen dat een rijke minderheid zich onderworpen kan voelen aan een arme minderheid. Ofwel zijn de Vlamingen het zieligste volk uit de geschiedenis van de mensheid ofwel hebben de mensen die op die manier denken een probleem.

ik gok op het eerste

Zwartengeel · 4 november 2010, 20:24

Citaat:

Het is alleen in Vlaanderen dat een rijke minderheid zich onderworpen kan voelen aan een arme minderheid.

Dat emo-argument van 'rijke' meerderheid versus 'arme' minderheid doet overigens niet terzake. Een meerderheid is een meerderheid, om het even of ze nu rijk of arm is. De tijd van het cijnskiesrecht is al een hele tijd voorbij.

djimi · 4 november 2010, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik voel me helemaal niet "onderworpen". Het is alleen in Vlaanderen dat een rijke minderheid zich onderworpen kan voelen aan een arme minderheid. Ofwel zijn de Vlamingen het zieligste volk uit de geschiedenis van de mensheid ofwel hebben de mensen die op die manier denken een probleem.

Het zijn de PS-Maffiosi en de Bruxelles-ville-francophone-zeveraars die de boel naar de kloten helpen, solidarnosc, en zolang we met de alarmtoeters en -bellendemocratie opgescheept zitten, geraken we die parasieten niet kwijt.

solidarnosc · 4 november 2010, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Dat komt juist omdat ook jij je inschrijft in diezelfde Belgische logica en de de scheve machtsverhoudingen in dit land niet in vraag stelt.

Ja, en als de Vlamingen dan één keer hun meerderheid willen gebruiken is het voor mensen als jij natuurlijk ook weer niet goed...

Scheve machtsverhoudingen? Stel je voor dat de Palestijnen al 40 jaar de premier van Israël zouden leveren, de minister van buitenlandse zaken en de minister van defensie zouden gaan klagen over de scheve machtsverhouding in Israël en dat de Palestijnen niets te zeggen hebben.

Van mij mag Vlaanderen BHV eenzijdig stemmen als men tenminste aanvaard dat de Franstaligen hun democratisch recht uitoefenen om geen 2/3 meerderheid te leveren voor een staatshervorming zonder op een ondemocratische manier te gaan dreigen met de boel te splitsen en ik weet niet wat nog allemaal.

solidarnosc · 4 november 2010, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Dat emo-argument van 'rijke' meerderheid versus 'arme' minderheid doet overigens niet terzake. Een meerderheid is een meerderheid, om het even of ze nu rijk of arm is. De tijd van het cijnskiesrecht is al een hele tijd voorbij.

Het is wel relevant. Rijke minderheden kunnen arme meerderheden onderdrukken maar een arme minderheid die een rijke meerderheid zou onderdrukken is een historische primeur.

Zwartengeel · 4 november 2010, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Scheve machtsverhoudingen? Stel je voor dat de Palestijnen al 40 jaar de premier van Israël zouden leveren, de minister van buitenlandse zaken en de minister van defensie zouden gaan klagen over de scheve machtsverhouding in Israël en dat de Palestijnen niets te zeggen hebben.

Dode mus. Een 'Vlaamse' premier is een stropop in handen van het Belgische establishment.

solidarnosc · 4 november 2010, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Dode mus. Een 'Vlaamse' premier is een stropop in handen van het Belgische establishment.

In Vlaanderen gaat dit er wellicht in maar in de rest van de wereld maak je je daarin alleen maar belachelijk met die theorie.

Shadowke · 4 november 2010, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het is wel relevant. Rijke minderheden kunnen arme meerderheden onderdrukken maar een arme minderheid die een rijke meerderheid zou onderdrukken is een historische primeur.

dat gebeurt nochthans in belziek beste solidarnosc.
waarvoor dienen anders die alarmbellen en belangenconflicten?
waarom heeft vlaanderen maar één parlement en de franstaligen er 4?

Zwartengeel · 4 november 2010, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het is wel relevant. Rijke minderheden kunnen arme meerderheden onderdrukken maar een arme minderheid die een rijke meerderheid zou onderdrukken is een historische primeur.

Nee, het is hier NIET relevant. Ze hebben allen toegang tot onderwijs, gezondheidszorg, media en alle andere basisbehoeften op dezelfde manier als Vlaanderen. Er is enkel een verschil in doorsnee levensstandaard, maar dat heeft geen enkele invloed op de democratische vertegenwoordiging van Wallonië in de Belgische machtsstructuren. Dus doet het hier niet terzake.

djimi · 4 november 2010, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

In Vlaanderen gaat dit er wellicht in maar in de rest van de wereld maak je je daarin alleen maar belachelijk met die theorie.

't Is toch goed geregeld, hé, ons Heilig Land der Vaad'ren.

quercus · 4 november 2010, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Tiens. Tegenstanders uitmaken voor "verzuurd". Straks zijn het nog mestkevers.

Reeds jaren hoor ik mensen zoals jij neuzelen dat Vlaamsgezinden verzuurden zijn. Tja, op den duur is het ook in onze eigen woordenschat doorgedrongen. Het komt nog zover dat wij het als een eretitel gaan beschouwen. Een beetje zoals eertijds de Geuzen.

Scarabaeida · 4 november 2010, 20:45

Veel mensen hebben �* la catholique blindelings vertrouwen in hogere autoriteiten en bovendien is uitblinken in iets regelrecht taboe bij de grote massa. Het is daarom ook dat men niet eens beseft dat men in zijn nadeel regeert. Verder heb je ook de redenatie van “Waarom stemt die niet gewoon voor de 'lieve vrede' in met de Franstalige wensen? Straks worden die Franstalige België nog beu en dan zitten wij daar.”

Het is al erg dat een Vlaams-nationalistische partij nodig is om enige standvastheid te verkrijgen. In een normale politiek laten individuën over alle strekkingen zich niet verleiden tot naïviteit, postjeshonger, enz ...

Zoals Z&G zei, onderwerpingsdenken. Het zit diep bij ons. Eigenlijk is gaat het ook niet om een minderheid die een meerderheid onderdrukt. Het gaat ook om een meerderheid die gewillig zijn broek laat zakken omdat hij dat door de eeuwen zo gewend is. Het is de 'natuurlijke aard' verworden, want enkel zo voelt men zich 'veilig'. Dat het een 'valse geborgenheid' betreft kan niet deren, men leeft in zijn eigen droomwereldje. Problemen zijn voor toekomstige generaties, maar nu even niet a.u.b. de champagne smaakt zo goed en we hebben toch bier en frieten ?

globalmedia · 4 november 2010, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Reeds jaren hoor ik mensen zoals jij neuzelen dat Vlaamsgezinden verzuurden zijn. Tja, op den duur is het ook in onze eigen woordenschat doorgedrongen. Het komt nog zover dat wij het als een eretitel gaan beschouwen. Een beetje zoals eertijds de Geuzen.

zoals de afroamerikanen die zichzelf "niggers" noemen

quercus · 4 november 2010, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Europa functioneert nog slechter dan België en de enigste reactie die ik daar in Vlaanderen op hoor is "meer Europa" en "Europa is de toekomst". Ten andere. Staatshervormingen hebben in België nooit iets opgelost alleen de problemen uitgesteld of verplaatst. Sta me toe dat ik mijn bedenkingen heb bij het argument dat de volgende staatshervorming (in tegenstelling tot de 5 voorgaande) weer al onze problemen zal oplossen alleen al als ik zie welke praktische problemen een aantal van de voorstellen die vandaag op tafel liggen zullen hebben, met name in Brussel en omgeving. Het probleem in België is niet zozeer de verdeling van de bevoegdheden maar de politieke bovenbouw.

Als die vorige staatshervormingen onbevredigend gebleven zijn dan is het doodgewoon omdat ze niet grondig genoeg waren. Dat hebben de francofonen tot op heden steeds kunnen beletten. En de "wijze Vlaamse staatsmannen" uit het verleden hebben dit steeds maar geslikt, omwille van het hoger (!?) belang. Deze maal lukt een nep-staatshervorming niet meer omdat de Vlaamse kiezers een niet mis te verstane waarschuwing hebben gegeven.

Maar je antwoordt eigenlijk niet op de vraag die ik in mijn boodschap stelde: wat heb je tegen een degelijke staatshervorming met grote beleidsautonomie voor de deelstaten, grote fiscale autonomie en responsabilizering. Je begint doodgewoon wat mist te spuiten over Europa enz.

EddyBal · 4 november 2010, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

't Is toch goed geregeld, hé, ons Heilig Land der Vaad'ren.

Zelfs niet in dat van de moed'ren

quercus · 4 november 2010, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

ik gok op het eerste

Wat een geluk dat onze discobal daar niet bijhoort.

Scarabaeida · 4 november 2010, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wat een geluk dat onze discobal daar niet bijhoort.

Van vooraan in de rij hoort hij erbij. Maar hij vindt het nog leuk ook.

quercus · 4 november 2010, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Scheve machtsverhoudingen? Stel je voor dat de Palestijnen al 40 jaar de premier van Israël zouden leveren, de minister van buitenlandse zaken en de minister van defensie zouden gaan klagen over de scheve machtsverhouding in Israël en dat de Palestijnen niets te zeggen hebben.

Van mij mag Vlaanderen BHV eenzijdig stemmen als men tenminste aanvaard dat de Franstaligen hun democratisch recht uitoefenen om geen 2/3 meerderheid te leveren voor een staatshervorming zonder op een ondemocratische manier te gaan dreigen met de boel te splitsen en ik weet niet wat nog allemaal.

Als het van die 2/3 meerderheid moet afhangen komt het erop neer dat de Vlamingen gelaten moeten aanvaarden dat ze ad vitam aeternam vastgeklonken zitten in een constructie waar ze niet meer mee akkoord gaan. Nog nooit gehoord over het zelfbeschikkingsrecht van een volk? Dan mag je die 2/3 meerderheid rustig opstoven.

Scarabaeida · 4 november 2010, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Als het van die 2/3 meerderheid moet afhangen komt het erop neer dat de Vlamingen gelaten moeten aanvaarden dat ze ad vitam aeternam vastgeklonken zitten in een constructie waar ze niet meer mee akkoord gaan. Nog nooit gehoord over het zelfbeschikkingsrecht van een volk? Dan mag je die 2/3 meerderheid rustig opstoven.

Om Belgique te redden moet je tegenwoordig 'dreigende' en 'chanterende' taal hanteren. Zo 'stabiel' is dit land al.

quercus · 4 november 2010, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

Veel mensen hebben �* la catholique blindelings vertrouwen in hogere autoriteiten en bovendien is uitblinken in iets regelrecht taboe bij de grote massa. Het is daarom ook dat men niet eens beseft dat men in zijn nadeel regeert. Verder heb je ook de redenatie van “Waarom stemt die niet gewoon voor de 'lieve vrede' in met de Franstalige wensen? Straks worden die Franstalige België nog beu en dan zitten wij daar.”

Het is al erg dat een Vlaams-nationalistische partij nodig is om enige standvastheid te verkrijgen. In een normale politiek laten individuën over alle strekkingen zich niet verleiden tot naïviteit, postjeshonger, enz ...

Zoals Z&G zei, onderwerpingsdenken. Het zit diep bij ons. Eigenlijk is gaat het ook niet om een minderheid die een meerderheid onderdrukt. Het gaat ook om een meerderheid die gewillig zijn broek laat zakken omdat hij dat door de eeuwen zo gewend is. Het is de 'natuurlijke aard' verworden, want enkel zo voelt men zich 'veilig'. Dat het een 'valse geborgenheid' betreft kan niet deren, men leeft in zijn eigen droomwereldje. Problemen zijn voor toekomstige generaties, maar nu even niet a.u.b. de champagne smaakt zo goed en we hebben toch bier en frieten ?

Nog een nasleep van 1585. Diegenen bij wie er meer weerbaarheid in het erfelijk materiaal zat zijn toen naar Nederland getrokken.

4 november 2010, 20:45	#172
Scarabaeida Europees Commissaris Geregistreerd: 10 oktober 2004 Locatie: Ekeren Donk Berichten: 6.396	Veel mensen hebben � la catholique* blindelings vertrouwen in hogere autoriteiten en bovendien is uitblinken in iets regelrecht taboe bij de grote massa. Het is daarom ook dat men niet eens beseft dat men in zijn nadeel regeert. Verder heb je ook de redenatie van “Waarom stemt die niet gewoon voor de 'lieve vrede' in met de Franstalige wensen? Straks worden die Franstalige België nog beu en dan zitten wij daar.” Het is al erg dat een Vlaams-nationalistische partij nodig is om enige standvastheid te verkrijgen. In een normale politiek laten individuën over alle strekkingen zich niet verleiden tot naïviteit, postjeshonger, enz ... Zoals Z&G zei, onderwerpingsdenken. Het zit diep bij ons. Eigenlijk is gaat het ook niet om een minderheid die een meerderheid onderdrukt. Het gaat ook om een meerderheid die gewillig zijn broek laat zakken omdat hij dat door de eeuwen zo gewend is. Het is de 'natuurlijke aard' verworden, want enkel zo voelt men zich 'veilig'. Dat het een 'valse geborgenheid' betreft kan niet deren, men leeft in zijn eigen droomwereldje. Problemen zijn voor toekomstige generaties, maar nu even niet a.u.b. de champagne smaakt zo goed en we hebben toch bier en frieten ? __________________ Vermijd woordenwisselingen met kletskousen: elk kreeg een tong, maar weinigen verstand. Disticha Catonis Laatst gewijzigd door Scarabaeida : 4 november 2010 om 20:53.