indoctrinatie van kinderen in Vlaamse scholen

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat bewijst helemaal niet de evolutietheorie. Dat is dan weer een conclusie die men eraan verbindt vanuit een sterk ideologische en niet wetenschappelijk kader.

Komaan dan, als het allemaal niet waar is, falsifieer de theorie eens, moet toch mogelijk zijn? Komaan Jan, demonstreer maar eens wat er ideologisch is aan de theorie, geef eens een alternatieve theorie die alle gekende zaken verklaart.

Put up or shut up, weet je wel?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Och, dan kunnen ze gerust de evolutietheorie geven, maar dan met veel kritische kanttekeningen.

Geef er eens ene?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Griep is echt nauwelijks een bewijs van evolutie.

Geen enkele, zichzelf respecterende medicus, zou dit beweren.

Het muteren van het virus illustreert mutatie

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat bewijst helemaal niet de evolutietheorie. Dat is dan weer een conclusie die men eraan verbindt vanuit een sterk ideologische en niet wetenschappelijk kader.

Wat weet jij nu van wetenschap ?

Het is grappig dat het hier wetenschappelijk geschoolde mensen of wetenschappers tout court vs. leken zijn.

Met de leken de voorstanders van creatie en de wetenschappers de voorstanders van evolutie. Kortom, Jan, jij hebt gewoon niet genoeg kennis om te oordelen over evolutie (theorie wordt al heel vaak weggelaten in onze branche trouwens, om dat het dat stadium al lang gepasseerd is).

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoezo?

Ge ontneemt de kinderen een essentieel deel kennis over hoe de wereld van de levende wezens is geworden zoals ze is.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Het weren van evolutietheorie is indoctrinatie.

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Strikt genomen is het tegenovergestelde, namelijk de evolutietheorie aanleren, dat ook..

Strikt genomen is het aanleren van de optica dat ook...

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Strikt genomen is het aanleren van de optica dat ook...

CORRECTIE: de opticatheorie!

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geen enkel voorbeeld van "evolutie" (de overgang van soort naar een andere soort). Wel van mutatie.

Niets "bingo" dus.

ontstaan van nieuwe soorten:
http://www.talkorigins.org/faqs/faq-speciation.html
http://www.talkorigins.org/faqs/speciation.html
http://www.talkorigins.org/faqs/evolution-research.html
http://www.skepticfiles.org/evolut/observd3.htm
http://www.jstor.org/pss/4448413

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

CORRECTIE: de opticatheorie!

Ach ja, optica is slechts een theorie...

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

ontstaan van nieuwe soorten:
http://www.talkorigins.org/faqs/faq-speciation.html
http://www.talkorigins.org/faqs/speciation.html
http://www.talkorigins.org/faqs/evolution-research.html
http://www.skepticfiles.org/evolut/observd3.htm
http://www.jstor.org/pss/4448413

Een vlugge blik op uw links vertelt mij dat ze gaan over de vorming van de soorten.

Niet over de overgang van de ene soort naar de andere.

Paulus.

[openeye]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

De censuur is weinig professioneel, en een beetje overdreven. Maar liever te veel als te weinig.

Voor de rest kunnen Katholieke scholen hier een voorbeeld aan nemen. Hoewel ik niet zo'n fan ben van de Joodse religie, nemen hun scholen het adjectief voor hun naam tensminste wel serieus.

Waarom verbaast het me niet dat jij met zulk een idiote opmerking komt?

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Het muteren van het virus illustreert mutatie

In een HOGERE levensvorm?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Onderwijs is essentieel. Verenigingen zijn nu al vrij (gelukkig maar...).

Onderwijs is ook vrij. Maar de overheid bepaalt de inhoud.
Maar als jij godsdienstlessen wil, moet je daar zelf voor betalen.
Als ik danslessen wil, betaal ik daar ook zelf voor.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ge ontneemt de kinderen een essentieel deel kennis over hoe de wereld van de levende wezens is geworden zoals ze is.

Zo kwam de wereld niet tot stand. Dat is slechts een ingebeeld ontstaan, uitgedacht vanuit een sterk ideologisch denken, nl. dat er geen ordend hoger Principe mag en kan bestaan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Een vlugge blik op uw links vertelt mij dat ze gaan over de vorming van de soorten.

Niet over de overgang van de ene soort naar de andere.

Inderdaad, tot nu toe heeft niemand, maar niemand, empirisch kunnen aantonen dat er evolutie bestaat, d.w.z. de verandering van een soort in een andere soort. Het is slechts een soort nieuw geloof. Wie het in twijfel trekt of betwist, wacht tegenwoordig de brandstapel.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Zo kwam de wereld niet tot stand. Dat is slechts een ingebeeld ontstaan, uitgedacht vanuit een sterk ideologisch denken, nl. dat er geen ordend hoger Principe mag en kan bestaan.

Het grappige aan de evolutietheorie en Darwin is juist dat hij vertrok vanuit een religieus denkkader en dat hij godsdienstig was. Maar aan de hand van zijn vaststellingen, die van zijn collega's en het logische en coherente beeld dat daaruit te voorschijn kwam, nam hij daar afstand van. In die zin is hijzelf een goed voorbeeld van zijn theorie: hij is toch geëvolueerd naar een hogere soort.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Het grappige aan de evolutietheorie en Darwin is juist dat hij vertrok vanuit een religieus denkkader en dat hij godsdienstig was. Maar aan de hand van zijn vaststellingen, die van zijn collega's en het logische en coherente beeld dat daaruit te voorschijn kwam, nam hij daar afstand van. In die zin is hijzelf een goed voorbeeld van zijn theorie: hij is toch geëvolueerd naar een hogere soort.

Het grappige is dat Darwin geen evolutie heeft vastgesteld, maar slechts mutatie. Hij heeft dan ook de verkeerde conclusies getrokken.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het grappige is dat Darwin geen evolutie heeft vastgesteld, maar slechts mutatie. Hij heeft dan ook de verkeerde conclusies getrokken.

Hij heeft - zoals het een wetenschapper betaamt - een hypothese naar voor geschoven en een theorie ophesteld.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Hij heeft - zoals het een wetenschapper betaamt - een hypothese naar voor geschoven en een theorie ophesteld.

Inderdaad, slechts een theorie die tot op heden archeologisch noch empirisch bewezen werd.

[xrc]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Het muteren van het virus illustreert mutatie

Klopt. Mutatie is geen bewijs voor evolutie.