NVA vraagt nu donderdag (28/10) hoogdringendheid niet - Pagina 9

alfa16vjtd · 28 oktober 2010, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik weet in ieder geval wat ik zou gedaan hebben, moest ik in het Federaal parlement hebben gezeten. Om het even welke Nederlandstalige of Vlaamse partij ik zou vertegenwoordigd hebben. Ik zou mede de hoogdringendheid van de splitsing-BHV op de agenda hebben gezet en voor de splitsing hebben gestemd. Gewoon symbolisch, want veel zal het allemaal niet helpen.

Maar de Franstaligen moeten immers eindelijk eens beseffen dat de huidige toestand gewoon ongrondwettellijk is, vermits het gelijkheidsprincipe van de Nederlandstalige Belgen of Vlamingen wordt geschaad.

Hmmm ik kan je even niet thuisbrengen

ik ben het eindelijk met je eens over iets

system · 28 oktober 2010, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Hmmm ik kan je even niet thuisbrengen

ik ben het eindelijk met je eens over iets

U doet zich ook niet echt de moeite om mij 'thuis te brengen'. Wellicht omdat u bevooroordeeld denkt.

Het weze u vergeven.

alfa16vjtd · 28 oktober 2010, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U doet zich ook niet echt de moeite om mij 'thuis te brengen'. Wellicht omdat u bevooroordeeld denkt.

Het weze u vergeven.

Weg met de kliek (De Wever-Di Rupo) van de onzalige politiek!!

Dit zegt voor mij genoeg

system · 28 oktober 2010, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Weg met de kliek (De Wever-Di Rupo) van de onzalige politiek!!Dit zegt voor mij genoeg

Maar dat is wel de waarheid. Het is toch ook zo.

Hun uiteindelijk rapport bij Allerheiligen: 0 /10

alfa16vjtd · 28 oktober 2010, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Maar dat is wel de waarheid. Het is toch ook zo.

Hun uiteindelijk rapport bij Allerheiligen: 0 /10

Is logisch als de andere kant van de onderhandelingstafel niet mee wil, SPA, GROEN die zouden gewoon geen voorwaarden stellen en gewoon in de regering stappen idem met openvld.

system · 28 oktober 2010, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Is logisch als de andere kant van de onderhandelingstafel niet mee wil, SPA, GROEN die zouden gewoon geen voorwaarden stellen en gewoon in de regering stappen idem met openvld.

Dat is allemaal wat goedkoop wat u me hier probeert wijs te maken. Te goedkoop.

alfa16vjtd · 28 oktober 2010, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat is allemaal wat goedkoop wat u me hier probeert wijs te maken. Te goedkoop.

Het druipt er nochtans af.
Als CD&V onderhandelt = 0
NVA onderhandelt = 0
Openvld = als ze hun beloofde standpunten moesten op staan dan staan ze ook op nul
Groen en SPA zullen wel akkoord zijn die moeten bijna niet onderhandelen omdat ze veel te veel raakpunten hebben.
Vlaams belang moet niet onderhandelen die blijven toch aan de zijlijn

globalmedia · 28 oktober 2010, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Het druipt er nochtans af.
Als CD&V onderhandelt = 0
NVA onderhandelt = 0
Openvld = als ze hun beloofde standpunten moesten op staan dan staan ze ook op nul
Groen en SPA zullen wel akkoord zijn die moeten bijna niet onderhandelen omdat ze veel te veel raakpunten hebben.
Vlaams belang moet niet onderhandelen die blijven toch aan de zijlijn

wat een bende amateurs allemaal

system · 28 oktober 2010, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Het druipt er nochtans af.
Als CD&V onderhandelt = 0
NVA onderhandelt = 0Openvld = als ze hun beloofde standpunten moesten op staan dan staan ze ook op nul
Groen en SPA zullen wel akkoord zijn die moeten bijna niet onderhandelen omdat ze veel te veel raakpunten hebben.
Vlaams belang moet niet onderhandelen die blijven toch aan de zijlijn

Hetgeen bewijst dat mijn handtekening correct is. Alleen, u vergat de PS.

alfa16vjtd · 28 oktober 2010, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Hetgeen bewijst dat mijn handtekening correct is. Alleen, u vergat de PS.

neen de enige dat ik vergeten ben in mijn geval is LDD

system · 28 oktober 2010, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

wat een bende amateurs allemaal

Echte beroepspolitici kan men dat anders toch niet noemen. Alhoewel ze vet betaald worden.

Twee voorbeelden effe.

Bart De Wever
Kamerlid
Bruto per jaar79.511,99
Afdracht aan de partij-5.963,40
Onkosten22.263,36
Vakantie6.095,92
Eindejaar2.637,80
Totaal104.545,67
Aftrek pensioen6.758,52
Gemeenteraadslid Antwerpen
Bruto per jaar9.934,32
Afdracht aan de partij-745,07
Totaal9.189,25
Bruto inkomen per jaar (inclusief pensioen-bijdrage) 113.734,92 €

Renaat Landuyt
Mandaten

Kamerlid
Bruto per jaar79.511,99
Afdracht aan de partij-7.951,20
Onkosten22.263,36
Vakantie6.095,92
Eindejaar2.637,80
Totaal102.557,87
Aftrek pensioen6.758,52
Gemeenteraadslid Brugge
Bruto per jaar1.698,10
Afdracht aan de partij-169,81
Totaal2.424,29
Bestuurder MBZ
Bruto per jaar2.600,00
Totaal2.600,00
AdvocaatBruto inkomen per jaar (inclusief pensioen-bijdrage) 107.582,16

globalmedia · 28 oktober 2010, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Echte beroepspolitici kan men dat anders toch niet noemen. Alhoewel ze vet betaald worden.

Twee voorbeelden effe.

Bart De Wever <http://www
.standaard.be/extra/financieelrapport2009/detail.aspx?persoon=186

\F0B7 Renaat Landuyt <http://www.standaard.be/extra/financ...px?persoon=263

juist daarom,
vind ik dat men de stemplicht nu maar eens mag afschaffen

alfa16vjtd · 28 oktober 2010, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

juist daarom,
vind ik dat men de stemplicht nu maar eens mag afschaffen

Op welke basis worden die lonen bepaald want ik zie dat er veel bijzitten die veel minder stemmen halen dan BDW en toch veel meer verdienen :s betaal die mensen eens per stem dan zullen ze mss eens iets doen voor de burger ipv enkel voor zichzelf

globalmedia · 28 oktober 2010, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Op welke basis worden die lonen bepaald want ik zie dat er veel bijzitten die veel minder stemmen halen dan BDW en toch veel meer verdienen :s betaal die mensen eens per stem dan zullen ze mss eens iets doen voor de burger ipv enkel voor zichzelf

Dat is al 1 optie..

system · 28 oktober 2010, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Op welke basis worden die lonen bepaald want ik zie dat er veel bijzitten die veel minder stemmen halen dan BDW en toch veel meer verdienen :s betaal die mensen eens per stem dan zullen ze mss eens iets doen voor de burger ipv enkel voor zichzelf

Daar gaat het niet over. Die gasten verdienen effe ver boven de 4.000.000 oude Belgische franken, en ze bakken er niets van na 4 maanden. Onbekwamen! Weg ermee.

En hetzelfde geldt voor di Rupo en consoorten. Weg ermee.

alfa16vjtd · 28 oktober 2010, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Daar gaat het niet over. Die gasten verdienen effe ver boven de 4.000.000 oude Belgische franken, en ze bakken er niets van na 4 maanden. Onbekwamen! Weg ermee.

En hetzelfde geldt voor di Rupo en consoorten. Weg ermee.

mja in nederland doen ze het met 11 ministers hoeveel hebben we er hier?

system · 28 oktober 2010, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

mja in nederland doen ze het met 11 ministers hoeveel hebben we er hier?

U moet nu niet beginnen te zaniken over Nederland. Dat is naast de kwestie.

Het gaat hier over mensen die door de belastingbetaler (dus door u (*) en mij) meer dan 105.000 € uitbetaald worden en die er niks, maar dan ook niks (nada) van bakken! Daar gaat het over. Weg met zulke mensen. Zij hebben een brevet van onbekwaamheid afgeleverd. So wie so.

(*)
Tenzij u een Nederlander bent.

globalmedia · 28 oktober 2010, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U moet nu niet beginnen te zaniken over Nederland. Dat is naast de kwestie. Het gaat hier over mensen die door de belastingbetaler meer dan 105.000 € uitbetaald worden en die er niks, maar dan ook niks (nada) van bakken! Daa gaat het over.

is eigenlijk toch onvoorstelbaar,
in het bedrijfsleven lagen die al lang buiten...

alfa16vjtd · 28 oktober 2010, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U moet nu niet beginnen te zaniken over Nederland. Dat is naast de kwestie.

Het gaat hier over mensen die door de belastingbetaler (dus door u (*) en mij) meer dan 105.000 € uitbetaald worden en die er niks, maar dan ook niks (nada) van bakken! Daar gaat het over. Weg met zulke mensen. Zij hebben een brevet van onbekwaamheid afgeleverd. So wie so.

(*)
Tenzij u een Nederlander bent.

Ik zanik niet ik maak de vergelijking met nederland

je wil zelf een hoop ministers buiten wel als we hier een voorbeeld aan nemen

6 voor vlaanderen, 2 voor brussel en vier voor wallonie

system · 28 oktober 2010, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Ik zanik niet ik maak de vergelijking met nederland

je wil zelf een hoop ministers buiten wel als we hier een voorbeeld aan nemen

6 voor vlaanderen, 2 voor brussel en vier voor wallonie

Dat heeft allemaal niets met deze discussie te maken. U moet het onderwerp niet proberen te verleggen. Start dan een andere draad op over het aantal ministers.

Het gaat hier over beroepspolitici die niet datgene doen waarvoor ze betaald worden en wat van hen wordt verwacht. En dus moeten ze weg. En liefst zo vlug mogelijk!