De mening van De Winter over homo's

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Over bepaalde aspecten is men het roerend eens. Zo is homoseksualiteit in de islam laakbaar, afkeurenswaardig en ook ronduit verkeerd. De sjariatoepassingen verschillen echter als het om de straffen gaat. De misdaad zelf is echter heel duidelijk omschreven, en daarover is niet de minste twijfel.

Vlaams Belang - Islam: één strijd!

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Vlaams Belang - Islam: één strijd!

En dat is in uw ogen "fout?"

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat is al iets heel anders dan wat je net schreef :

Hoezo? Ontkent u dan dat de sjaria heel duidelijk voorschrijft wat er met homoseksuelen dient te gebeuren? En dat men er in de islam roerend over eens is hoe men homoseksualiteit hoort te beoordelen?

Ooit geraken we er nog.

In de laatste zin staat heel duidelijk "beoordelen". Het oordeel over homoseksualiteit. En ook de veroordeling voor homoseksualiteit is in de sjaria heel duidelijk, ook al zijn er verschillen naar gelang de rechtsschool.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Vlaams Belang - Islam: één strijd!

Hoezo? Is het Vlaams Belang een confessionele partij?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In de laatste zin staat heel duidelijk "beoordelen". Het oordeel over homoseksualiteit. En ook de veroordeling voor homoseksualiteit is in de sjaria heel duidelijk, ook al zijn er verschillen naar gelang de rechtsschool.

Er stond in die laatste zin eveneens "hoe" bij die "oordelen".
Maar ik ben al lang blij dat je wil toegeven dat "is men het roerend eens" niet klopt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Er stond in die laatste zin eveneens "hoe" bij die "oordelen"..

Neen, er staat "beoordelen". En daar is men het roerend over eens: men keurt het in alle toonaarden af. Hoe men de homoseksueel zelf veroordeelt, daar zijn er verschillen in.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, er staat "beoordelen". En daar is men het roerend over eens: men keurt het in alle toonaarden af. Hoe men de homoseksueel zelf veroordeelt, daar zijn er verschillen in.

Vergelijk het met de katholieke kerk.
Daar is "men" het ook roerend eens; men keurt het in alle toonaarden af.
Maar niet alle katholieken gaan nu nog mee in dat "afkeuren" en "veroordelen".

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Vergelijk het met de katholieke kerk.
Daar is "men" het ook roerend eens; men keurt het in alle toonaarden af.
Maar niet alle katholieken gaan nu nog mee in dat "afkeuren" en "veroordelen".

Uw vergelijking klopt niet. De sjaria staat niet gelijk aan de mening van de individuele moslim. De sjaria is o.m. de strafwetgeving van de islam.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Uw vergelijking klopt niet. De sjaria staat niet gelijk aan de mening van de individuele moslim. De sjaria is o.m. de strafwetgeving van de islam.

Er is niet eens 1 "de sharia". De meeste moslims vallen niet onder deze strafwetgeving/volgen dit niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Er is niet eens 1 "de sharia". De meeste moslims vallen niet onder deze strafwetgeving/volgen dit niet.

De vraag is helemaal niet of de meeste moslims de sjaria volgen, maar wel wat de sjariawetgeving over de bestraffing van homoseksualiteit leert. En alhoewel de straffen verschillen, zijn alle sjariatradities het volkomen met elkaar eens: homoseksualiteit moet uiteindelijk bestraft worden.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De vraag is helemaal niet of de meeste moslims de sjaria volgen, maar wel wat de sjariawetgeving over de bestraffing van homoseksualiteit leert. En alhoewel de straffen verschillen, zijn alle sjariatradities het volkomen met elkaar eens: homoseksualiteit moet uiteindelijk bestraft worden.

Vergelijk het met de katholieke kerk.
Daar is "men" het ook roerend eens; men keurt het in alle toonaarden af.
Maar niet alle katholieken gaan nu nog mee in dat "afkeuren" en "veroordelen".

Vlaams Belang - Islam - Katholieke kerk : één strijd

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Vergelijk het met de katholieke kerk.
Daar is "men" het ook roerend eens; men keurt het in alle toonaarden af.
Maar niet alle katholieken gaan nu nog mee in dat "afkeuren" en "veroordelen".

Nogmaals, uw vergelijking klopt niet. De sjaria is niet de som van alle moslims. Het is o.m. de traditionele strafwetgeving van de islam.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Tegenwoordig mag je geen voorstander zijn van duurzame heterorelaties, gelovig zijn, voorstander van het leven, vlaming zijn of dingen in zijn context kunnen plaatsen of je mening telt niet en je bent achterlijk .

Stop alstemblieft uw klaagzang.

Ik zal mijn commentaar tussen jouw tekst zetten hieronder:

Tegenwoordig mag je geen voorstander zijn van duurzame heterorelaties ( het gaat hem over tegenstander zijn van wat een ander, die jou niet hindert, wilt ) , gelovig zijn (het gaat hem over de wrijvingen tussen de hedendaagse opvattingen over gelijkheid van de sexen, individuele vrijheid ook voor je geaardheid, individuele vrijheid voor abortus, voor geboortebeperking, voor echtscheiding, voor criminelen in de bak te krijgen ....) , voorstander van het leven (oooo wat melig ... iedereen is voorstander van het leven, maar jij gebruikt zo'n omfloerste zin omdat jij en jij alleen baas wil zijn in de buik van je buurvrouw ...) , vlaming (hoeveel percent van de Vlamingen stemde op een V-partij ?) zijn of dingen in zijn context kunnen plaatsen of je mening telt (je mening telt wel maar is niet primordiaal) niet en je bent achterlijk. (er is een verschil tussen ouderwets en achterlijk, alhoewel ze beiden te combineren zijn natuurlijk)

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoezo? Is het Vlaams Belang een confessionele partij?

Te horen aan de taal van niet alleen de reeds gekende kaloten-trutten, maar nu ook die van De Winter:

ja, het Blok is een confessionele partij, die dan nog liefst zou hebben dat de kalotenkerk nog meer dan nu een sekte gaat worden ...

Maar toegegeven: ze gedragen zich zo vaak anders, minder proper, dat een mens zou gaan twijfelen.


Niet dat ik me er zorgen in maak. Nog drie jaar en de pastoors kunnen de diensten onderling voor mekaar gaan houden, wegens geen andere belangstellenden meer, tenzij evenveel zonderlingen als de BUB'bers tellen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Te horen aan de taal van niet alleen de reeds gekende kaloten-trutten, maar nu ook die van De Winter:

ja, het Blok is een confessionele partij, die dan nog liefst zou hebben dat de kalotenkerk nog meer dan nu een sekte gaat worden ...

Maar toegegeven: ze gedragen zich zo vaak anders, minder proper, dat een mens zou gaan twijfelen.


Niet dat ik me er zorgen in maak. Nog drie jaar en de pastoors kunnen de diensten onderling voor mekaar gaan houden, wegens geen andere belangstellenden meer, tenzij evenveel zonderlingen als de BUB'bers tellen.

Neen, het Vlaams Belang is geen confessionele partij. Je hoeft geen gelovige te zijn om de mening toegedaan te zijn dat homoseksualiteit iets afwijkends is, dat abortus en euthanasie zaken zijn die het evenwicht en de toekomst van onze samenleving in gevaar brengen, enz.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Dus

Jij bent tegen Homo's
Geen homohuwelijk voor U,en geen homo recht tot adoptie?

Awel, duveltje, zijt ge nu ook homo geworden of wat ? Raf zal content zijn

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Monogame homoseksuele relaties zijn evengoed aan te raden.

Behalve als je kinderen wil natuurlijk

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Inplaats van dat het VB zich moderniseert gaan ze dagelijks achteruit met oerconservatieve bullshit. Deze homohaat is walgelijk. Het VB is effectief een gruwelpartij geworden. Onder de kiesdrempel, meer is zulk crapuul niet waard!

Maar seg, HM, homo's, dat is toch niet goed voor jouw bizzness ?

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

O ja, hoor jij de de islam dat zeggen?

http://www.politics.be/persmededelingen/5503/

...roept de auteur, de Algerijnse sjeik Aboe Bakr Djaber al-Djezeiri, expliciet op om homo’s te doden: “Dood hen! Homo’s wacht de doodstraf door verbranding of steniging. Zoek het hoogste gebouw, gooi hen vanaf het terras met het hoofd naar beneden en dood hen vervolgens met stenen.”

U vraagt, wij draaien...

[roodhaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dus stop maar met te praten alsof de vlaming de morele plicht had om de kant van de Belgische dwingeland te kiezen boven de Duitse dwingeland want dat is een grote leugen!.

nee, de Vlaming had de morele plicht zich te verzetten tegen BEIDE dwingelanden. het communisme was toen zwaar overroepen, net zoals de islam nu trouwens. De vlaming heeft de morele plicht zich als Vlaming te verdedigen tegen eender welke propaganda, zijnde pro of anti eu ,islam etc en zich als fiere vlaming te gedragen in de hedendaagse wereld die gekleurd en open is. uiteraard mét de Vlaamse cultuur als enige leidcultuur in vlaanderen voor eenieder, ongeacht zijn afkomst, huidskleur of religie. mét respect voor onze westerse waarden ; scheiding kerk en staat, gelijke rechten etc..

Vlaanderen is een fantastisch land en een inspirerend volk dat al vele tegenslagen gekend heeft , verslagen werd , bezet werd, maar nooit echt gebroken werd. of je nu zwart, geel, bruin, blank of purper bent met roze stipkes, je christus of allah je god noemt of atheïst bent, als je Vlaming bent/wil worden , ben je er één van ons !!
alleen rabiate racisten kunnen dat nog niet toegeven en zetten zich daarmee ook volledig buiten de realiteit van elke dag.

De Vlaming heeft niets te verwachten van Belgie buiten miserie. Toen niet en nu niet

daar kan men alleen maar akkoord mee gaan.