Het werd Ivan Devadder eventjes teveel...

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

De enige commentaar die ik op dat beide debatten uit de zevende dag heb is dat het nog slechter is dan het gekibbel in een kleuterklas , zonder inhoud , en dat iedereen over zwarte piet heeft en eigelijk het zelfde doet .NOOIT iets oplossen

En de PS treft geen schuld.

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wie het niet gezien heeft in de zeverende dag, moet heel dringend naar de website van de BRT gaan kijken.

Zo'n woordenloze maar des te striemende "ruzie" ...

Dat gaat nog vonken geven.

Wie had gelijk ?

Leterme maakte er in plaats van een vraaggesprek, een mededeling van de regering in.
De Vadder was onbeleefd door de andere te onderbreken.

Het systeem van de BRT zelf is eigenlijk verkeerd. De moderatie is te zwak, tegenover de slechte karakters van sommige politici.
Slecht karakter, want wie komt daar 't meest aan 't woord: diegenen met een iets luidere stem, met een vuile smoel om iemand te onderbreken, die liever one-liners gebruiken in plaats van een analyse van het onderwerp.
En ook de vluchtigheid van het systeem.

Hoe dan ook: dit gaat nog vonken geven, tussen de regering en de brt.

Meesterlijk grappig was de sportjournalist die een paar steken gaf op de clash, maar ook daarvoor gaat ge beter naar de herhaling kijken, of naar de website.

Het is bijzonder triest dat er vandaag nog politici zijn die denken dat wij een gedrag �* la jean-luc nu nog aanvaarden.
Het is aan de pers van daar niet aan mee te doen.
De belastingbetaler betaald voor een publieke omroep die vragen kan stellen over onderwerpen die bij het volk leven en de politici worden door hun werkgevers betaald om daar degelijk op te antwoorden.Zij komen niet op televisie om een tekst voor te lezen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Devadder is die eigenlijk wel bekwaam?

Ik denk dat hij voldoende bekwaam is, maar 1 man tegen 4 vrouwen: dat is al van voorafaan een VERLOREN strijd. Het was een wanhoopsdaad om zo'n opdracht te aanvaarden...Ik bedoel: het debat dat vooraf ging aan het vraaggesprek met Leterme. Devadder was gestresseerd tot/met.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

het was monoloog vanuit de journalist zijn oogpunt, en Leterme islekker koel gebleven, moest zich toch niet belachelijk maken voor TV door te beginnen hakkelen of zo.

Ik zou daar dus op gereageerd hebben, en gevraagd hebben of hij last had van zijn maandstonden of iets gelijkwaardigs voor mannen ?

Niettegenstaande z'n ervaring heeft Devadder de vos Leterme onderschat:
1. Het is een advokaat
2. Het is een West-Vlaming

In een vraaggesprek met een advokaat moet je op �*lles voorbereid zijn.
Een West-Vlaming is nogal dikwijls iemand die koppig dóórgaat tot het bittere einde.
I.p.v. te spreken over Yves Leterme zouden we mischien beter spreken over Yves De Vos...

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het verschil is treffend: daar waar BdW inging op de vragen en ook heel gericht en soms ad rem wist te antwoorden, deed Leterme dat helemaal niet. Hij ontweek al de eerste vraag om dan een ongetwijfeld door een kabinetsmedewerker opgesteld tekstje af te dreunen. Leterme wist, net zoals in het verleden, niet om te gaan met vragen die schijnbaar buiten het voorbereide werden gesteld. Eens temeer een communicatief bijzonder zwakke Leterme, daar waar BdW weer eens heeft getoond hoe sterk hij uit de hoek kan komen (ook met lastige vragen, ook met journalisten die hem onderbreken, ook met steken onder water...).

En neen, ik ben geen fan van IdV. Nooit geweest, maar dat doet mijn ogen niet dicht voor het onweerlegbaar feit dat Leterme zich er wel heel goedkoop vanaf maakte.

Mja dat De Wever beter is met woorden dan Leterme dat hoeft m.i. geen betoog... Dat hij deze keer zo sterk uit de hoek kwam denk ik wel niet. Wat hij vertelde waren eerder platitudes (in begrepen het leugentje voor bestwil dat de VLD geen voorstellen heeft ingediend). Dat U dat zo sterk vond is natuurlijk wel grappig...

Maar hou toch ook rekening dat het afbreken van iets vééééééél gemakkelijker is dan het verdedigen. De Wever heeft zijn populariteit ook deels te danken aan die houding maar op het vlak van opbouwend werken heeft hij nog maar heel weinig getoond.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Maar hou toch ook rekening dat het afbreken van iets vééééééél gemakkelijker is dan het verdedigen. De Wever heeft zijn populariteit ook deels te danken aan die houding maar op het vlak van opbouwend werken heeft hij nog maar heel weinig getoond.

De Wever heeft z'n populariteit te danken aan z'n bekwaamheid.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De Wever heeft z'n populariteit te danken aan z'n bekwaamheid.

Ja en ik sta nog te wachten op het eerste bewijs van bekwaamheid...!!!
Tot nu toe veel geblaat maar weinig wol. En dan zwijgen we nog over het boeletje die zijn partijgenoten ervan maken op Vlaams niveau.

Leuk natuurlijk dat je van de ene kant gaat zeggen dat men vooral geen verkeerd beeld mag ophangen (bvb. onderbrengen van asielzoekers in vakantieparken) maar dat UW eigen minister ondertussen blijkbaar doodleuk reclame is gaan maken in het buitenland:

Ook Roemeense kranten berichten over Vlaams Roma-plan
Niet alleen de Bulgaarse krant Standart meldt dat Vlaanderen Roma-zigeuners welkom heet. Ook verschillende Roemeense kranten hebben het bericht overgenomen. Dat meldt de nieuwssite Apache.

Ook de Roemeense kranten citeren Vlaams minister van Inburgering Geert Bourgeois (N-VA). 'We willen een duidelijk signaal sturen naar Roma-burgers uit Bulgarije en Roemenië om naar België te komen als ze bereid zijn te werken', zegt Bourgeois op de sites Adevarul, Stirea en Ziare Romanesti.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ja en ik sta nog te wachten op het eerste bewijs van bekwaamheid...!!!
Tot nu toe veel geblaat maar weinig wol. En dan zwijgen we nog over het boeletje die zijn partijgenoten ervan maken op Vlaams niveau.

Leuk natuurlijk dat je van de ene kant gaat zeggen dat men vooral geen verkeerd beeld mag ophangen (bvb. onderbrengen van asielzoekers in vakantieparken) maar dat UW eigen minister ondertussen blijkbaar doodleuk reclame is gaan maken in het buitenland:

Eventjes relativeren:
Het gaat hier in de eerste plaats over z'n populariteit.
"Bewijs van bekwaamheid" Wil je daar een definitie van geven ?
Veel geblaat: ze zijn allem�*�*l aan het blaten !

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Eventjes relativeren:
Het gaat hier in de eerste plaats over z'n populariteit.
"Bewijs van bekwaamheid" Wil je daar een definitie van geven ?
Veel geblaat: ze zijn allem�*�*l aan het blaten !

Ik snap de vraag niet. Weet U niet wat bekwaamheid is?
bekwaamheid: het actueel in staat zijn tot het uitvoeren van bepaalde vaardigheden als resultaat van aanleg,rijping en milieu-invloeden '

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ja en ik sta nog te wachten op het eerste bewijs van bekwaamheid...!!!
Tot nu toe veel geblaat maar weinig wol. En dan zwijgen we nog over het boeletje die zijn partijgenoten ervan maken op Vlaams niveau.

Voor zover ik mij kan herinneren, is hij de eerste Vlaamse politicus die voet bij stuk houdt, en niet nog eens Vlaams geld en Vlaamse zeggenschap te grabbel gooit voor het postje van eerste minister. Belgicisten staren zich graag blind op het feit dat er nog geen regering is. De verwezenlijking - gezien de context en de Waalse eisen - zit hem juist in het feit d�*t er nog geen regering is. En daarmee hebben we van Dewever al meer "wol" dan van de voorbije regeringen samen.

Maar ja, zoals je zelf zegt:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Maar hou toch ook rekening dat het afbreken van iets vééééééél gemakkelijker is dan het verdedigen.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Voor zover ik mij kan herinneren, is hij de eerste Vlaamse politicus die voet bij stuk houdt, en niet nog eens Vlaams geld en Vlaamse zeggenschap te grabbel gooit voor het postje van eerste minister. Belgicisten staren zich graag blind op het feit dat er nog geen regering is. De verwezenlijking - gezien de context en de Waalse eisen - zit hem juist in het feit d�*t er nog geen regering is. En daarmee hebben we van Dewever al meer "wol" dan van de voorbije regeringen samen.

Maar ja, zoals je zelf zegt:

Ik merk dat jij nog steeds even grappig bent...

[grimbergen]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Voor zover ik mij kan herinneren, is hij de eerste Vlaamse politicus die voet bij stuk houdt, en niet nog eens Vlaams geld en Vlaamse zeggenschap te grabbel gooit voor het postje van eerste minister. Belgicisten staren zich graag blind op het feit dat er nog geen regering is. De verwezenlijking - gezien de context en de Waalse eisen - zit hem juist in het feit d�*t er nog geen regering is. En daarmee hebben we van Dewever al meer "wol" dan van de voorbije regeringen samen.

Maar ja, zoals je zelf zegt:

2

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ik merk dat jij nog steeds even grappig bent...

Ik merk dat jij geen weerlegging hebt.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ik merk dat jij geen weerlegging hebt.

Weerlegging helpt niet bij mensen als U... U bent zo dom te denken dat niks doen een verwezenlijking is. Alé ik bedoel; hoe absurd kan je zijn?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ja en ik sta nog te wachten op het eerste bewijs van bekwaamheid...!!!
Tot nu toe veel geblaat maar weinig wol. En dan zwijgen we nog over het boeletje die zijn partijgenoten ervan maken op Vlaams niveau.

Leuk natuurlijk dat je van de ene kant gaat zeggen dat men vooral geen verkeerd beeld mag ophangen (bvb. onderbrengen van asielzoekers in vakantieparken) maar dat UW eigen minister ondertussen blijkbaar doodleuk reclame is gaan maken in het buitenland:

idd:

http://www.apache.be/2010/12/ook-roe...oor-zigeuners/

http://paper.standartnews.com/en/art...&article=34884
Schandalig dat die mensen dan nog komen ook.
[/sarcasm]

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Weerlegging helpt niet bij mensen als U...

Ah, uw gebrek aan argumenten camoufleren door op de man te spelen. Die voelde ik niet aankomen.

U bent zo dom te denken dat niks doen een verwezenlijking is. Alé ik bedoel; hoe absurd kan je zijn?

Wanneer de president van de VS ooit met zijn vinger boven de doomdsay knop hangt, en twijfelt wat hij moet doen, dan zal ik niks doen ook een hele verwezenlijking vinden. Jij blijkbaar niet.

[Distel]

Overigens, Dewever doet niet niks.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ah, uw gebrek aan argumenten camoufleren door op de man te spelen. Die voelde ik niet aankomen.

Is niks persoonlijk hoor... U hoort bij dat soort mensen dat al lang niet meer kan horen of zien als het gaat om bepaalde zaken.

Wanneer de president van de VS ooit met zijn vinger boven de doomdsay knop hangt, en twijfelt wat hij moet doen, dan zal ik niks doen ook een hele verwezenlijking vinden. Jij blijkbaar niet.

Ja mooie vergelijking

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Overigens, Dewever doet niet niks.

Ja ik weet het; het is een echte held...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ja ik weet het; het is een echte held...

Je moet Vlaming zijn omdat te zien.

Jij hebt daar geen last van.