In 2011 wordt prins Filip koning

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Oh, enlighten us, please... Wat is de meerwaarde van een erfelijke Franstalige inteeltmonarchie in een land waar de meerderheid Nederlands spreekt?

En is die meerswaarde van die aard dat ze de kosten waard zijn?

En als je de afstammelingen ziet... daar zijn serieuze "kosten aan"

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Laat hem dan eens totaal incognito en zonder portefeuille aan een mooie vrouw geraken, en een hoop vrienden. Wedden dat het 'm niet lukt?

Ik zie niet in waarom ik daar zou moeten aan twijfelen... Uw blijkbaar wel. Je moet niet wedden op zaken waar je geen weet van hebt... kan je veel kosten.

Wel grappig dat U op deze manier probeert te spreken over mensen... Erg "entertaining" natuurlijk maar daar maak je alleen jouw diepe frustratie mee duidelijk aan de buitenwereld. Mij niet gelaten uiteraard... U doet maar.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Héhé... ik ken er nog een pak hoor.

Schrijf maar neer, dat vrolijkt de boel hier wat op.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Oh, enlighten us, please... Wat is de meerwaarde van een erfelijke Franstalige inteeltmonarchie in een land waar de meerderheid Nederlands spreekt?

En is die meerswaarde van die aard dat ze de kosten waard zijn?

Al eens geprobeerd om een ezel die naar links wil naar rechts te doen gaan? Deze situatie lijkt daar sterk op... alleen niet fysiek.

Franstalige monarchie zegt U? Volgens mij zijn ze oorspronkelijk Duitstalig... poef daar gaat ook dat fabeltje als zouden ze een soort "Franstalige gen" hebben.

De meerwaarde van een monarchie is grotendeels niet in geld uit te drukken... Maar als je die kosten vergelijking wil maken tegenover bijvoorbeeld een republiek (met een president dus) dan zal ook de monarchie er winnend uitkomen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

1. Goed, hé?

2. Toch, toch, héél ver van zelfs.

3. Neen, en neen, niet bepaald.

4. Laat hem dan eens totaal incognito en zonder portefeuille aan een mooie vrouw geraken, en een hoop vrienden. Wedden dat het 'm niet lukt?

Lukt hem wel hoor. Ge moet nu niet gaan overdrijven ook niet hé.

Toen Albert nog prins was en Filip uit ging, stuurde Paola speciaal de chauffeur van Albert mee als surveillant om hem weg te houden van de gewone meisjes ( het plebs met andere woorden ). Allemaal op kosten van de staat, aangezien we hier spreken over een militair natuurlijk, waarvan de echtgenote, die ook militair was, in dienst stond van Paola. De belastingbetaler stuikt wel.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Al eens geprobeerd om een ezel die naar links wil naar rechts te doen gaan? Deze situatie lijkt daar sterk op... alleen niet fysiek.

Franstalige monarchie zegt U? Volgens mij zijn ze oorspronkelijk Duitstalig... poef daar gaat ook dat fabeltje als zouden ze een soort "Franstalige gen" hebben.

De meerwaarde van een monarchie is grotendeels niet in geld uit te drukken... Maar als je die kosten vergelijking wil maken tegenover bijvoorbeeld een republiek (met een president dus) dan zal ook de monarchie er winnend uitkomen.

Vergeet het. Droom maar verder. Misschien wel als ge het kostenplaatje verkeerdelijk bekijkt en dan nog enkel en alleen rekening houd met de officiële opgegeven kost. Als ge alle daar naast verdoken kosten en verdoken dotaties er bij gaat tellen zal zelfs een largo raar staan te kijken.

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Al eens geprobeerd om een ezel die naar links wil naar rechts te doen gaan? Deze situatie lijkt daar sterk op... alleen niet fysiek.

Franstalige monarchie zegt U? Volgens mij zijn ze oorspronkelijk Duitstalig... poef daar gaat ook dat fabeltje als zouden ze een soort "Franstalige gen" hebben.

De meerwaarde van een monarchie is grotendeels niet in geld uit te drukken... Maar als je die kosten vergelijking wil maken tegenover bijvoorbeeld een republiek (met een president dus) dan zal ook de monarchie er winnend uitkomen.

Die rol kan evengoed door een verkozen staatshoofd, of desnoods Miss België op zich genomen worden.

Ik ken mijn "vaderlandsche" geschiedenis ook wel. Leo I was een Duitse prins de weduwnaar was van een Britse prinses en hij liep een beetje in de weg in de UK, dus waren ze blij dat ze van hem af waren zodat hij stropopje kon spelen om een gewelddadige afscheuringsoorlog te legitimeren.

Oorspronkelijk Duits(talig), maar Frans was toen de internationale diplomatieke taal + de taal van adel. Het koningshuis is nu dus franstalig.

Een republiek kan heel goedkoop, zelfs in een land met verschillende gemeenschappen. Gewoon doen zoals in Zwitserland: elke minister is daar om beurt voorzitter van de ministerraad ("premier") en ceremonieel staatshoofd. Aangezien het "premierschap" roteert komt elke minister en elke taalgemeenschap aan beurt, dus geen discussies over de gemeenschap waartoe de premier behoort. Geen extra verkiezingen en niet teveel macht voor de "minister-president".

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Alé onze forum-crimineel gaat nog eens een ethisch oordeel vellen zie .

Ontken anders nog wat misdaden van uw lieverdje Leopold.

Ik ben maar een klein garnaaltje vergeleken bij uw Belgische massamoordenaar.

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Voor sommigen wel ja... voor anderen niet. Ik maak deel uit van die laatste groep; ik zie de meerwaarde in van een monarchie.
als je die discussie natuurlijk aangaat met oermensen bij wie de cultuur niet verder rijkt dat een tripel karmeliet in café Jeanne dan snap je natuurlijk wel dat ik met andere wapens vecht. Daarom... beter niet te veel over "discussiëren" hier.

Dit is je antwoord ?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Voor sommigen wel ja... voor anderen niet. Ik maak deel uit van die laatste groep; ik zie de meerwaarde in van een monarchie.
als je die discussie natuurlijk aangaat met oermensen bij wie de cultuur niet verder rijkt dat een tripel karmeliet in café Jeanne dan snap je natuurlijk wel dat ik met andere wapens vecht. Daarom... beter niet te veel over "discussiëren" hier.

Noem jij die poppenkast cultuur? Dat heeft zo veel met cultuur te maken als gaat daar liggen man. Veel kul zonder tuur. Gij behoort alleen tot de kudde die die kloioos verafgoden. Meer niet.

En telkens wil je andere doen geloven dat een president zou duurder zijn. Vliegt die zijn schoonmoeder ook misschien gratis om de haverklap met het presidentieel vliegtuig van her naar der zoals het hier het geval is, op kosten van de staat.

Heeft die ook een jacht dat bemant is door militairen om er mee te varen en onder de militaire vlag ergens in het buitenland vertoeft om de btw te ontduiken.
http://www.vandaag.be/binnenland/129...6-miljoen.html
http://janice-laureyssens-visie.skyn...in-italie.html
http://www.hln.be/hln/nl/947/Royalty...Provence.dhtml Zeker betaald van zijn klusjes bijverdienste.

Bovendien, aangezien het een vaartuig betreft dat onder de militaire vlag vaart wordt de brandstof ongetwijfeld ook door het leger betaald.

De bemanning welke instaat, zogezegd voor de bewaking, bestaat mede uit een commandant van de zeevaart.

Voor bewaking?

Nee dat is weer een van de vele blazen die we op de mouw gespeten krijgen door partijen zoals SP.a-CD&V- O.VLD-GROEN. Van deze worden we belogen en bedrogen a volente, juist zoals ze ons beliegen dat ons oren er van lopen op gebied van de personeelskosten voor dat speeltje.

Allemaal verdoken dotaties.

Voor met dat hoog technologisch geval te varen ja, of dacht ge dat onze ex motorfanaat daar zelf kaas van gegeten heeft?

Waarom zou een president duurder zijn? Leg jij dat eens uit als je dat telkens wil beweren. Kom dan maar eens met harde cijfers voor de dag.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Gebruik geen grote woorden die je niet verstaat dat komt zo zielig over...

Stop met je negationistische praat, dat komt nog veel zieliger over. Zoek anders even op de Van Dale wat "negationisme" betekent, voor je jezelf nog belachelijker maakt.

EDIT: de meeste van je argumenten die je in de post gebruikte worden ook gebruikt door negationisten die de holocaust ontkennen of minimaliseren. Lees misschien eens het boek van Adam Rothschild voor je hier de pretentieuze aap komt uithangen. Bovendien heeft het gerechtelijke verleden van Xenophon geen zak te maken met zijn eventueel oordeel over de opvoeding van anderen. Misschien zelfs integendeel.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Voor sommigen wel ja... voor anderen niet. Ik maak deel uit van die laatste groep; ik zie de meerwaarde in van een monarchie.
als je die discussie natuurlijk aangaat met oermensen bij wie de cultuur niet verder rijkt dat een tripel karmeliet in café Jeanne dan snap je natuurlijk wel dat ik met andere wapens vecht. Daarom... beter niet te veel over "discussiëren" hier.

De neerbuigende houding die bij een Koning-lover past. Randje af meerderwaardigheidscomplex...

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Stop met je negationistische praat, dat komt nog veel zieliger over. Zoek anders even op de Van Dale wat "negationisme" betekent, voor je jezelf nog belachelijker maakt.

EDIT: de meeste van je argumenten die je in de post gebruikte worden ook gebruikt door negationisten die de holocaust ontkennen of minimaliseren. Lees misschien eens het boek van Adam Rothschild voor je hier de pretentieuze aap komt uithangen. Bovendien heeft het gerechtelijke verleden van Xenophon geen zak te maken met zijn eventueel oordeel over de opvoeding van anderen. Misschien zelfs integendeel.

Ok alé om U te plezieren een paar vragen; over hoeveel doden gaat het exact? Hoe zijn die mensen gestorven? En WAAR ergens ontken ik (of minimaliseer ik) de wreedheden in Kongo-vrijsaat? Indien U een voldoende accuraat antwoord kan geven op deze drie vragen zal deze "pretentieuze aap" zijn positie als "negationist" nog eens herzien... tot dan mag je de vuile woorden voor U zelf houden!

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Bon dit is het laatste wat ik over leopold ga schrijven want daar gaat het hier niet om...
Eerst en vooral moet je dat eens leren kaderen. Het ging om een kolonie... en die kolonies daar haalde men gewoon rijkdommen. Dat het er daar weinig ethisch aan toe ging is een gegeven. Vooral in zwart Afrika maar ook in andere kolonies was dat zo denk maar wat men heeft gedaan met de indiaantjes (in termen van vandaag "een etnische zuivering"). Het zelfde is trouwens gebeurd met de mayas, de aboriginals,...
Maar waar gaat het eigenlijk om? Die "miljoenen doden" zijn eerst en vooral nooit bewezen (kan meer zijn kan minder zijn) en vooral de waarom (toch wel vrij belangrijk natuurlijk) er zoveel doden waren is zeker niet gekend. Wat wel gekend is zijn die beelden van afgehakte ledematen en folteringen, gruwelijk allemaal maar allemaal technieken van de Afrikanen voor de Afrikanen (niet geïmporteerd dus). En hiermee zeg ik niet dat dat allemaal gruwelijk is maar zo maar wijzen met de vinger naar Leopold II die eigenaar was van de kolonie maar er nooit is geweest is volgens mij wat kort door de bocht. De kans bestaat dat de man zelf niet afwist van die praktijken...
Maar zoals zo vaak gaat deze discussie niet over of men al dan niet dit historisch feit wil helpen verstaan maar het gaat hier weer puur om het bashen van de koninklijke familie... En dan zeker de meest succesvolle van alle koningen. De man die ons land op de wereldkaart heeft geplaatst. Spijtig maar niet verbazend op dit forum... en daarmee heb ik mijn laatste woorden over dit onderwerp geplaatst.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ontken anders nog wat misdaden van uw lieverdje Leopold.

Ik ben maar een klein garnaaltje vergeleken bij uw Belgische massamoordenaar.

Dat moest Dutroux ook gedacht hebben... "tegenover die andere ben ik toch maar ne soften...". Bwak

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Vergeet het. Droom maar verder. Misschien wel als ge het kostenplaatje verkeerdelijk bekijkt en dan nog enkel en alleen rekening houd met de officiële opgegeven kost. Als ge alle daar naast verdoken kosten en verdoken dotaties er bij gaat tellen zal zelfs een largo raar staan te kijken.

Verkeerdelijk bekijkt ... Er is weinig verbeelding nodig om de kosten van een president op papier te krijgen hoor.

Ons koningshuis is nog erg goedkoop vergeleken met andere landen... Een land zoals het onze zou nog meer mogen uitgeven aan haar koninklijke familie. Ze blijven het wereldwijde symbool voor onze natie. Of wat dacht jij?

Nu zoals ik al zei het is natuurlijk erg "tof" om te discussiëren over het nut van een koningshuis maar jij ben dan ook dat type mens dat liefst in zijn eigen Vlaamsche natie zou leven, het liefst geïsoleerd van de rest van de wereld. Dus waarom zou ik nu met U in een zinnige discussie rond het koningshuis willen stappen? Je zou niet eens de culturele meerwaarde van dat instituut kunnen zien als je ERG je best zou doen.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Dit is je antwoord ?

Ja zo gaat dat op een forum... iemand post iets en dan post de andere daarop een antwoord door de vraag of de vorige statement nog eens over te nemen.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Ik ken mijn "vaderlandsche" geschiedenis ook wel. Leo I was een Duitse prins de weduwnaar was van een Britse prinses en hij liep een beetje in de weg in de UK, dus waren ze blij dat ze van hem af waren zodat hij stropopje kon spelen om een gewelddadige afscheuringsoorlog te legitimeren.

Gewelddadige afscheuringsoorlog? We hebben den 'Ollander toen met de voeten eerst buiten gesmeten; maak jij deel uit van dat soort die die beslissing ook nog eens spijtig vindt?

Oorspronkelijk Duits(talig), maar Frans was toen de internationale diplomatieke taal + de taal van adel. Het koningshuis is nu dus franstalig.

Het =Koningshuis is dus van Duitstalige origine dat ze het Frans gebruikten en gebruiken in hun omgangstaal is vanzelfsprekend zoals U het mooi uitlegt.

Dat maakt de bemerking niet minder pertinent; de gebruikstaal van iemand heeft niks te maken met "de aard van het beestje". De laatste tijd doet men alsof "Franstalig" zijn zoiets is in de genen terwijl eigenlijk de gebruikstaal ondergeschikt zou moeten zijn aan de mens zelf (je wordt niet "Franstalig" geboren). en dan hebben we het nog niet aan de kenmerken die zo een "Franstalige" sowieso "moet" hebben... Maar "hey" we leven dan ook niet in de meest normale situatie ooit... (dit was gewoon even terzijde)

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

De neerbuigende houding die bij een Koning-lover past. Randje af meerderwaardigheidscomplex...

Voel je je daardoor aangesproken?

[Henri1]

Misschien kunnen we ter ere van dat feit aan de Hollanders vragen of we hun "Gouden Koets" kunnen lenen ?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Verkeerdelijk bekijkt ... Er is weinig verbeelding nodig om de kosten van een president op papier te krijgen hoor.

Ons koningshuis is nog erg goedkoop vergeleken met andere landen... Een land zoals het onze zou nog meer mogen uitgeven aan haar koninklijke familie. Ze blijven het wereldwijde symbool voor onze natie. Of wat dacht jij?

Nu zoals ik al zei het is natuurlijk erg "tof" om te discussiëren over het nut van een koningshuis maar jij ben dan ook dat type mens dat liefst in zijn eigen Vlaamsche natie zou leven, het liefst geïsoleerd van de rest van de wereld. Dus waarom zou ik nu met U in een zinnige discussie rond het koningshuis willen stappen? Je zou niet eens de culturele meerwaarde van dat instituut kunnen zien als je ERG je best zou doen.

Nu, deze discussie is dan ook overbodig.

In België is het houden van presidentsverkiezingen namelijk totaal onmogelijk gemaakt door de politici.
Daarnaast word Filip gewoon koning eens zijn vader overlijd.
En de opvolger van Filip is volledig Nederlandstalig onderwezen.
Wat betekend dat de Franstaligen wel eens het koningshuis zouden weg willen na Filip.
Het koningshuis bestaat trouwens enkel nog dankzij de Vlamingen, die in de jaar 50 van vorige eeuw voor behoud van dit instituut kozen, tegen de wil van de Franstaligen.