Is Wikileaks een illegaal instituut? - Pagina 9

illwill · 10 december 2010, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds

Weerleg dit nu eens:

Wat moet ik weerleggen? Dat er geen militaire geheimen meer zijn?

Johan Bollen · 10 december 2010, 12:47

De financiering van Wikileaks, interview met Assange, januari 2010

Leak-o-nomy: The Economy of Wikileaks (Interview with Julian Assange)

Belangrijke fout die Wikileaks maakt m.i. is het verkopen van info. Hierdoor kan de info gefiltert worden door de meest biedende.

Citaat:

In Germany you made an exclusivity deal with two media companies, with Stern and Heise. Are you satisfied with these kind of deals?

We have done this in other countries before. Generally we have been satisfied. The problem is that it takes too much time to manage. To make a contract, and to determine who should have the exclusivity. Someone can say, oh, we will do a good story. We are going to maximize the political impact. And then they won’t do it. How do we measure this?

Interessant interview voor de rest ook.

BladeToke · 10 december 2010, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Ja, want er zijn al vele doden gevallen door deze onthullingen, en er zal vast nooit iets goeds kunnen komen van meer openheid en minder achterbaksheid.

man ben je naief ofzo...
wat zou jij ervan denken als men al u roddels op de werkvloer enzo verspreid op u werk...
NIET IEDEREEN REDENEERT ZOALS ONS...
damn gasten.... wanneer beseft den helft dat hier...
Er worden diplomatieke relaties in gevaar gebracht en niet te vergeten het leven van vele mensen....

zoals ik al zei: wat denk je nu, dat noord-korea zo reageert?
Of de taliban...
elk verkeerd woord op die site is een rede te meer om verder te doen met hun acties...

BladeToke · 10 december 2010, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds

Weerleg dit nu eens:

wat valt eraan te weerleggen?
in een wereld den dag van vandaag is dat een heel mooie maar niet toepasbare stelling...

discuz · 10 december 2010, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BladeToke

man ben je naief ofzo...
wat zou jij ervan denken als men al u roddels op de werkvloer enzo verspreid op u werk...
NIET IEDEREEN REDENEERT ZOALS ONS...
damn gasten.... wanneer beseft den helft dat hier...
Er worden diplomatieke relaties in gevaar gebracht en niet te vergeten het leven van vele mensen....

zoals ik al zei: wat denk je nu, dat noord-korea zo reageert?
Of de taliban...
elk verkeerd woord op die site is een rede te meer om verder te doen met hun acties...

Iedereen zal akkoord gaan met geheimhouding beperkt in tijd bijv. als het gaat om een militaire aanval.

Maar zeg me eens welk nut het geheimhouden van de illegale praktijken van Pfizer en Shell hebben?

openeye · 10 december 2010, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BladeToke

man ben je naief ofzo...
wat zou jij ervan denken als men al u roddels op de werkvloer enzo verspreid op u werk...
NIET IEDEREEN REDENEERT ZOALS ONS...
damn gasten.... wanneer beseft den helft dat hier...
Er worden diplomatieke relaties in gevaar gebracht en niet te vergeten het leven van vele mensen....

zoals ik al zei: wat denk je nu, dat noord-korea zo reageert?
Of de taliban...
elk verkeerd woord op die site is een rede te meer om verder te doen met hun acties...

hehe

Dionysus · 10 december 2010, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BladeToke

man ben je naief ofzo...
wat zou jij ervan denken als men al u roddels op de werkvloer enzo verspreid op u werk...
NIET IEDEREEN REDENEERT ZOALS ONS...
damn gasten.... wanneer beseft den helft dat hier...
Er worden diplomatieke relaties in gevaar gebracht en niet te vergeten het leven van vele mensen....

zoals ik al zei: wat denk je nu, dat noord-korea zo reageert?
Of de taliban...
elk verkeerd woord op die site is een rede te meer om verder te doen met hun acties...

Geef eens specifieke voorbeelden van levens die in gevaar gebracht worden? Voor zover ik weet, doen Assange en zijn medewerkers moeite om alle namen en adressen te verwijderen.

D'ARTOIS · 10 december 2010, 14:57

Hoe dieper je in deze discussie verzeild raakt des te meer wordt duidelijk dat de overheid een burgervijandig instituut is.
Te beginnen met het gegeven dat een overheid geen geheimen voor haar burgers dient te hebben anders dan in staat van een acute bedreiging door derden. Een overheid die moedwillig bestuurlijke zaken verbergt staat al met een dik been in het criminele vlak.
Uit het excuus van de VS dat door de openbaarmaking van mun criminele activiteiten levens in gevaar komen is het beste bewijs voor deze criminele activiteiten.

BladeToke · 10 december 2010, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

Iedereen zal akkoord gaan met geheimhouding beperkt in tijd bijv. als het gaat om een militaire aanval.

Maar zeg me eens welk nut het geheimhouden van de illegale praktijken van Pfizer en Shell hebben?

wel daar hebde een punt
mij gaat het over de militaire aspecten (...) en relaties (...)

Nooit is het echt toegegeven dat er bvb in België kernwapens liggen, en wikileaks heeft dat nu wel naar buiten gebracht...
voor mij is dat punt al duidelijk... iedereen die over de omheining klimt geweetwelwaar zou gwn neergeschoten moeten worden...
of hoe diplomaten roddelen over andere diplomaten en bijnamen geven, kan bvb ook in het verkeerde keelgat schieten...
het gedoe over afghanistan enz...

BladeToke · 10 december 2010, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Geef eens specifieke voorbeelden van levens die in gevaar gebracht worden? Voor zover ik weet, doen Assange en zijn medewerkers moeite om alle namen en adressen te verwijderen.

jpe ik ben er zeker van dat die 20 medewerkers die 100*000den artikels gelezen hebben...

parcifal · 10 december 2010, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BladeToke

jpe ik ben er zeker van dat die 20 medewerkers die 100*000den artikels gelezen hebben...

Waar vind jij die 100 000'en artikels?

patrickve · 10 december 2010, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Hoe dieper je in deze discussie verzeild raakt des te meer wordt duidelijk dat de overheid een burgervijandig instituut is.

Ik zou het zover niet brengen. Wat wel juist is, is dat het een kinderlijke illusie is te denken dat de overheid er essentieel is "voor het algemeen welzijn". Ze heeft enkele aspecten die ook wel een algemeen nut hebben, maar het is ook een corrupte en onefficiente boel die de macht van de staat om "voor het algemeen welzijn te zorgen" voor een andere agenda dan die aanwendt (de definitie van corruptie).

BladeToke · 10 december 2010, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Waar vind jij die 100 000'en artikels?

Citaat:

Cablegate: 250,000 US Embassy Diplomatic Cables
2010-11-28
On Sunday 28th Novembre 2010, Wikileaks began publishing 251,287 leaked United States embassy cables, the largest set of confidential documents ever to be released into the public domain. The documents will give people around the world an unprecedented insight into the US Government's foreign activities.

filosoof · 10 december 2010, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Waar vind jij die 100 000'en artikels?

Hier:
http://wikileaks.org is afgeschoten, dus hier:
http://wikileaks.ch of hier:
http://www.wikileaks.ch/mirrors.html
http://cablesearch.org/

parcifal · 10 december 2010, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Hier:
http://wikileaks.org is afgeschoten, dus hier:
http://wikileaks.ch of hier:
http://www.wikileaks.ch/mirrors.html
http://cablesearch.org/

Weet ik uiteraard, maar er zijn slechts 1269 Cables gepubliceerd op de dag van vandaag via wikileaks.ch of de andere beschikbare mirrors.

Bladetoken beweert :

Citaat:

ik ben er zeker van dat die 20 medewerkers die 100*000den artikels gelezen hebben...

Ik vroeg hem dus waar hij die 100 000'en artikels terugvind, aangezien ik er slechts 1269 terugvind.

ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds · 10 december 2010, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Wat moet ik weerleggen? Dat er geen militaire geheimen meer zijn?

Citaat:

Zonder het concept van 'militaire geheimen' en de daaraan gekoppelde 'diplomatieke geheimen' zou de wereld veel veiliger zijn.

straddle · 10 december 2010, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Het is de eerste keer dat ik met de discussie wikileaks meedoe...

Maar niet de eerste keer dat ge uw totaal gebrek aan inzicht en doorzicht etaleert.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Op welke manier kunnen deze leaks zeer veel onschuldige slachtoffers vermijden?

Enkel mensen met een totaal gebrek aan inzicht en doorzicht stellen zulke vragen.

BladeToke · 10 december 2010, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Weet ik uiteraard, maar er zijn slechts 1269 Cables gepubliceerd op de dag van vandaag via wikileaks.ch of de andere beschikbare mirrors.

Bladetoken beweert :

Ik vroeg hem dus waar hij die 100 000'en artikels terugvind, aangezien ik er slechts 1269 terugvind.

euh you must be kiddin?
http://213.251.145.96/iraq/diarydig/
alleen al over Irak en Afghanistan 466743 artikels....
En gij gelooft dat ze die allemaal hebben gelezen?

parcifal · 10 december 2010, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BladeToke

euh you must be kiddin?
http://213.251.145.96/iraq/diarydig/
alleen al over Irak en Afghanistan 466743 artikels....
En gij gelooft dat ze die allemaal hebben gelezen?

Als je die ook includeert kom je idd aan een groter aantal.

Ze zijn gecontroleerd op persoonlijke informatie, deels mogelijk geautomatiseerd, deels zeker manueel.

Ik zie vooral veel militaire communiquees van deze vorm :

Citaat:

RAID BY / %%% IVO %%% (ZONE %%%) (ROUTE ): %%% CIV KIA 2006-02-24 02:53:00
iraq: Murder, MND-BAGHDAD, 1 casualties
AT 0853C, /%%% SPTT REPORTS DEAD BODY AND UXO, POSS. RPG/%%% ROUND IN -%%% AT %%%. UXO %%% LINE SENT TO BN. DEAD BODY SHOT IN CHEST . EOD ACTIONED. UPDATE: 0910C, %%% SPTT REPORTS. %%% RPGS WITH...

Die %'s is geredigeerde tekst.

Kan je er 1 artikel uithalen waardoor personen in gevaar gebracht worden?

BladeToke · 10 december 2010, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Als je die ook includeert kom je idd aan een groter aantal.

Ze zijn gecontroleerd op persoonlijke informatie, deels mogelijk geautomatiseerd, deels zeker manueel.

Ik zie vooral veel militaire communiquees van deze vorm :

Die %'s is geredigeerde tekst.

Kan je er 1 artikel uithalen waardoor personen in gevaar gebracht worden?

lol ben je nu serieus???
denk eens in the bigger picture...

10 december 2010, 14:57	#168
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Hoe dieper je in deze discussie verzeild raakt des te meer wordt duidelijk dat de overheid een burgervijandig instituut is. Te beginnen met het gegeven dat een overheid geen geheimen voor haar burgers dient te hebben anders dan in staat van een acute bedreiging door derden. Een overheid die moedwillig bestuurlijke zaken verbergt staat al met een dik been in het criminele vlak. Uit het excuus van de VS dat door de openbaarmaking van mun criminele activiteiten levens in gevaar komen is het beste bewijs voor deze criminele activiteiten. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.