Gemaskerd rondlopen in Etterbeek toegestaan - Pagina 9

COCHINILLO · 30 januari 2011, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik beweer niet dat jij iemand citeert. Ik schreef

Gezien je woordgebruik "aan geiten die zo ingepakt gaan" zal die "eerste hand" circe zijn zeker?

Ik stel vast dat je hetzelfde beledigende taalgebruik hanteert als circe.
Zij noemde moslima's ook (o.a.) "geiten" .

ha ja? interessant.

artisjok · 30 januari 2011, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

ha ja? interessant.

Vind je beledigend taalgebruik interessant?

COCHINILLO · 30 januari 2011, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Vind je beledigend taalgebruik interessant?

ik vind het interessant dat er nog andere mensen zijn die een gelijkaardig (dat bedoel je toch?) taalgebruik hanteren.

nog iets?

artisjok · 30 januari 2011, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

ik vind het interessant dat er nog andere mensen zijn die een gelijkaardig (dat bedoel je toch?) taalgebruik hanteren.

In deze bedoel ik hetzelfde taalgebruik.

Citaat:

nog iets?

Ja.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=155

alice · 30 januari 2011, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Indien die vrouwen gebruikt worden om muziek, auto's of andere goederen te verkopen is dit op zijn minst beledigend voor vrouwen.

licht deze uitspraak maar eens toe, wat bedoel je daarmee en in welke zin zou dit beledigend zijn voor vrouwen?

Vlaamse Leeuwin · 30 januari 2011, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xing Ho

Wat geeft jou het recht te denken dat die vrouwen zich onderdrukt voelen?
Daar gaat het over. Naakt rondlopen is verboden btw, wat evengoed absurd is.

Volledig akkoord. Maar met het gezicht bedekt lopen, ttz onherkenbaar dus, kan voor mij ook niet.
Zou jij het normaal vinden mocht ik met een carnavalsmasker op naar de bank gaan om geld af te halen, of zo gaan winkelen in Delhaize? En of het nu een niqab betreft , of een carnavalsmasker of een motorhelm met geblindeerd vizier....zoiest kan en mag gewoon niet in onze huidige samenleving. Dat snap jij toch ook wel, mag ik hopen?
Ik hou er ook van om de zon op mijn naakte lichaam te voelen, maar ik ga zo toch ook niet een terrasje doen in Roeselare of Gent.

Dit gaat echt niet over pro of contra een simpele hoofddoek zijn, maar wel over het feit dat het gewoonweg niet kan om onherkenbaar op straat te komen.

COCHINILLO · 30 januari 2011, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuwin

Ik hou er ook van om de zon op mijn naakte lichaam te voelen, maar ik ga zo toch ook niet een terrasje doen in Roeselare of Gent.

.

Xing Ho had vast graag dat je naakt een terrasje ging doen, maar dan natuurlijk wel met een niqaab je gezicht bedekt (je kan ook een masker met mickey mouse opzetten).

Wel opletten: Xing Ho die zo tegen kledingvoorschriften is, zal vast de Iraanse regeltjes kennen:

Citaat:

Zongebruinde vrouwen worden opgepakt in Iran
APdo 29/04/2010 - 15:16
In Iran riskeren vrouwen met een bruin zonnekleurtje voortaan een celstraf. Volgens de Iraanse regeringsleiders en politie zou een bruinere kleur in strijd zijn met de islamitische kledingsvoorschriften

Ge moet er maar opkomen!
http://puindesaanstoots-17.blogspot....1_archive.html

den dinges · 30 januari 2011, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xing Ho

Voor de rest heb ik pas iemand als hoer beledigd nadat die mij heeft, nuja, "beledigd"
Maar dat ging daar je gebrek aan hersenen waarschijnlijk aan je voorbij?

Niet voor het een of ander, maar ik zie wel een hoerenloper in je.

Ik denk dat je in de spiegel aan het zien bent, maar je durft jezelf niet te herkennen.

den dinges · 30 januari 2011, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

Ik begrijp totaal niet dat er steeds maar mensen zijn die het verschil niet kennen tussen kledingseisen en de verplichting om herkenbaar te zijn (ttz.: het aangezicht moet zichtbaar zijn). Als er dan mensen zijn die zich o zo graag belachelijk willen maken en met Azteekse hoofdornamenten willen rondlopen: geen enkel probleem (ze vinden dan wel geen job, wat volgens mij voldoende is om hun uitkering te schorsen) maar ze zijn niet strafbaar zolang hun aangezicht maar herkenbaar is.
Hetzelfde geldt voor de heer in maatpak: zal op die manier vast wel een job vinden, maar indien hij daarbovenop een bivakmuts draagt die het ganse gezicht bedekt, dan is die mijnheer evenzeer strafbaar als de vrouwen of mannen die menen zich te mogen verstoppen onder een zwart laken: niet het laken is het probleem (weerom: wel om een job te vinden, dus geen uitkering) maar vanaf dat het aangezicht verstopt wordt is men wel strafbaar. Dit heeft niks met kledingeisen te maken.

Trouwens dat mensen in lakens geen uitkering krijgen geeft niks: de moskees ginder in Brussellabad betalen meer dan 1000 € netto in het zwart aan geiten die zo ingepakt gaan rondlopen. Waarschijnlijk zullen ze hun boetes ook wel betalen (als het OCMW het al niet betaalt, zoals in Maasmechelen).

Heb je daar een bron van ?

den dinges · 30 januari 2011, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Idd, dat dacht ik al, gezien de onzien die je erover post.

Ik heb er gewoond, langer dan me lief was ( als minderjarige ), en kom er nog dikwijls genoeg om te zien wat er gaande is ( 1 �* 2 keer per jaar ). Ik zie de teloorgang van die stad zelfs beter dan de inwoners, want ik geraak er niet geleidelijk aan gewoon. Bij elk bezoek krijg ik het schouwspel van de voort galloperende smeerlapperij als een oorvijg in mijn gezicht ...
Als je een kikvors in het kokend water gooit, springt die er meteen terug uit.
Als je hem in een bad koud water zet, en je warmt dat langzaam op, blijft hij erin liggen tot hij gaar gekookt is. Tegen het einde is hij immers veel te loom geworden om nog weg te springen...

COCHINILLO · 30 januari 2011, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Heb je daar een bron van ?

zoals ik reeds zei: het werd me uit eerste hand verteld en een paar jaar later stond het ooit eens in de krant, ik geloof ter gelegenheid van die zelfontploffende Muriel of zo, die kreeg dat ook.

COCHINILLO · 30 januari 2011, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Ik heb er gewoond, langer dan me lief was ( als minderjarige ), en kom er nog dikwijls genoeg om te zien wat er gaande is ( 1 �* 2 keer per jaar ). Ik zie de teloorgang van die stad zelfs beter dan de inwoners, want ik geraak er niet geleidelijk aan gewoon. Bij elk bezoek krijg ik het schouwspel van de voort galloperende smeerlapperij als een oorvijg in mijn gezicht ...
Als je een kikvors in het kokend water gooit, springt die er meteen terug uit.
Als je hem in een bad koud water zet, en je warmt dat langzaam op, blijft hij erin liggen tot hij gaar gekookt is. Tegen het einde is hij immers veel te loom geworden om nog weg te springen...

ja! nu zie ik Filosoof altijd maar als een halfgaargekookte kikker voor me zitten.

Xing Ho · 30 januari 2011, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuwin

Volledig akkoord. Maar met het gezicht bedekt lopen, ttz onherkenbaar dus, kan voor mij ook niet.
Zou jij het normaal vinden mocht ik met een carnavalsmasker op naar de bank gaan om geld af te halen, of zo gaan winkelen in Delhaize? En of het nu een niqab betreft , of een carnavalsmasker of een motorhelm met geblindeerd vizier....zoiest kan en mag gewoon niet in onze huidige samenleving. Dat snap jij toch ook wel, mag ik hopen?
Ik hou er ook van om de zon op mijn naakte lichaam te voelen, maar ik ga zo toch ook niet een terrasje doen in Roeselare of Gent.

Dit gaat echt niet over pro of contra een simpele hoofddoek zijn, maar wel over het feit dat het gewoonweg niet kan om onherkenbaar op straat te komen.

Ik heb nergens gezegd dat ik pro of anti was.

COCHINILLO · 30 januari 2011, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xing Ho

Ik heb nergens gezegd dat ik pro of anti was.

degenen die zich niet inpakten vond je toch hoeren?

Xing Ho · 30 januari 2011, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

degenen die zich niet inpakten vond je toch hoeren?

Uw fantasietjes bieden geen meerwaarde.

COCHINILLO · 30 januari 2011, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xing Ho

Uw fantasietjes bieden geen meerwaarde.

fantasietjes?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xing Ho

En vrouwen die er halfnaakt bijlopen als goedkope hoeren is niet walgelijk, provocerend en beledigend voor vrouwen?

Ga je hen ook verbieden hen zo te kleden? Ga je een actiegroep starten?
Zonee, waarom niet?

Xing Ho · 30 januari 2011, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

fantasietjes?

Ja zoals ik reeds zei.

COCHINILLO · 30 januari 2011, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xing Ho

Ja zoals ik reeds zei.

je negeert je eigen posten dus?
Doet het pijn? of heb je er geen erg in?

allez het amusement nog dan. bye bye

Xing Ho · 30 januari 2011, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

je negeert je eigen posten dus?
Doet het pijn? of heb je er geen erg in?

allez het amusement nog dan. bye bye

ja, dag, zwijn.

Alboreto · 30 januari 2011, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

licht deze uitspraak maar eens toe, wat bedoel je daarmee en in welke zin zou dit beledigend zijn voor vrouwen?

Alice, dat weet ge zelf ook wel.
Vrouwen gebruiken als lustobjecten enkel en alleen om auto's te verkopen?

Ik ben er zeker van dat ge er ook niet echt happy mee zijt.