N-VA deadline eind April

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Het lijkt wel of N-VA nog de enige politiek verantwoordelijke partij is in België: de andere hebben duidelijk andere agenda's dan verantwoordelijk beleid voeren: hoe kan een regering van lopende zaken een meerjarenbegroting indienen als men helemaal niet weet hoe de volgende regering zal samengesteld zijn? Hoe kan een regering van lopende zaken haar wil opleggen aan een volgende volwaardige regering die misschien heel anders is samengeteld en misschien gans andere beleidsnormen wil hanteren?
Hoe kan men ontkennen dat die budgettaire beslissingen en dus ook de richting die de volgende regering zal inslaan en de beleidsmaatregelen die zich daarbij opdringen, moeten genomen worden door de mensen die dat beleid in de volgende jaren zullen uitvoeren? Hoe durft men het in zijn hoofd halen dat de EU een budgettair beleid zal goedkeuren als de EU geen zekerheid heeft dat de volgende regering dat beleid ook zal hard maken en uitvoeren? Het is weer duidelijk dat men schiet op de boodschapper.

de OVDL, SPA, PS , MR en de groene jongens en meisjes hebben dit land naar een energie infarct gestuurd waar we het laatste niet van gezien hebben

wat wil je, met een stel pol en soccers zoals magnette en vandenbosse aan het roer.

o jee, hoe gaan ze dat in de schoenen van de NVA kunnen schuiven

gesteld natuurlijk dat de RTBfasc en BRT in de kwestie gerinteresseerd zijn

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Jambon is de nummer twee van de partij die bovengehaald wordt om de anderen eens goed de levieten te lezen zonder dat de nummer één zich daardoor onaanvaardbaar maakt.


Wiens schuld het is weten we allemaal, daarvoor moet hij echt niet op TV komen hoor. 6 partijen hebben nu al 9 maanden lang dubbel spel gespeeld, één partij heeft zich al die tijd constructief en loyaal opgesteld.

Laat me raden, je doelt hier op de partij die niet akkoord gaat zonder een 'grote staatshervorming' ( = grote staatsafbraak). ( ze zijn echter te veel weekdier om dit woord te gebruiken).

Constructief noem ik dat niet. Dat is destructief. Loyaal noem ik dat ook niet. Het is anti-establisment.

[Vette Pois(s)on]

Eind april staan de belgische helden op een zucht van een akkoord en dan trekt die vervelende gifpartij er weer de stekker uit.

Dringend een betoging met friet en bier organiseren zonder seks en lange baarden.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Het lijkt wel of N-VA nog de enige politiek verantwoordelijke partij is in België: de andere hebben duidelijk andere agenda's dan verantwoordelijk beleid voeren: hoe kan een regering van lopende zaken een meerjarenbegroting indienen als men helemaal niet weet hoe de volgende regering zal samengesteld zijn? Hoe kan een regering van lopende zaken haar wil opleggen aan een volgende volwaardige regering die misschien heel anders is samengeteld en misschien gans andere beleidsnormen wil hanteren?Hoe kan men ontkennen dat die budgettaire beslissingen en dus ook de richting die de volgende regering zal inslaan en de beleidsmaatregelen die zich daarbij opdringen, moeten genomen worden door de mensen die dat beleid in de volgende jaren zullen uitvoeren? Hoe durft men het in zijn hoofd halen dat de EU een budgettair beleid zal goedkeuren als de EU geen zekerheid heeft dat de volgende regering dat beleid ook zal hard maken en uitvoeren? Het is weer duidelijk dat men schiet op de boodschapper.

Dat kan ze ook niet, het is gewoon een farce zoals het land zelf en alles in het land.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Het lijkt wel of N-VA nog de enige politiek verantwoordelijke partij is in België: de andere hebben duidelijk andere agenda's dan verantwoordelijk beleid voeren: hoe kan een regering van lopende zaken een meerjarenbegroting indienen als men helemaal niet weet hoe de volgende regering zal samengesteld zijn? Hoe kan een regering van lopende zaken haar wil opleggen aan een volgende volwaardige regering die misschien heel anders is samengeteld en misschien gans andere beleidsnormen wil hanteren?

De waarheid is dat ze geen meerjarenbegroting kunnen indien. Eerder een raming van een meerjarenbegroting. Om een echte meerjarenbegroting op te stellen moet je een volwaardig akkoord hebben over een sociaal-economisch programma. Hierover is nog altijd niet gesproken omdat de Vlaams Nationalisten eerst een akkoord wil hebben over een grote stap naar staatsafbraak. Het zijn de 150 verkozenen die hun volledig steun moeten geven aan de opvolging van een 'meerjarenbegroting' aangezien er nog altijd geen regering is die het vertrouwen heeft van het parlement.

Hoe kan men ontkennen dat die budgettaire beslissingen en dus ook de richting die de volgende regering zal inslaan en de beleidsmaatregelen die zich daarbij opdringen, moeten genomen worden door de mensen die dat beleid in de volgende jaren zullen uitvoeren? Hoe durft men het in zijn hoofd halen dat de EU een budgettair beleid zal goedkeuren als de EU geen zekerheid heeft dat de volgende regering dat beleid ook zal hard maken en uitvoeren? Het is weer duidelijk dat men schiet op de boodschapper.

Dat is het hele punt !

Wat kunnen ze doen ?

De beleidspartijen in de regering van lopende zaken kunnen de boel blokkeren door er hun voeten aan te vegen. Dit gaat de verkozen parlementsleden onder druk zetten om de regering hun vertrouwen te geven - al is het maar voor de meerjarenbegrotingsraming - of om een nieuwe regering te vormen. Dit is echter niet de strategie van het 'goed bestuur' en de 'verantwoordelijkheidszin' van de partijen in de regering van lopende zaken.

Wat doen de nieuw verkozen parlementsleden ? Ze blijven gewoon verder elkaars kloten schuren.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De waarheid is dat ze geen meerjarenbegroting kunnen indien. Eerder een raming van een meerjarenbegroting. Om een echte meerjarenbegroting op te stellen moet je een volwaardig akkoord hebben over een sociaal-economisch programma. Hierover is nog altijd niet gesproken omdat de Vlaams Nationalisten eerst een akkoord wil hebben over een grote stap naar staatsafbraak. Het zijn de 150 verkozenen die hun volledig steun moeten geven aan de opvolging van een 'meerjarenbegroting' aangezien er nog altijd geen regering is die het vertrouwen heeft van het parlement.




Dat is het hele punt !

Wat kunnen ze doen ?

De beleidspartijen in de regering van lopende zaken kunnen de boel blokkeren door er hun voeten aan te vegen. Dit gaat de verkozen parlementsleden onder druk zetten om de regering hun vertrouwen te geven - al is het maar voor de meerjarenbegrotingsraming - of om een nieuwe regering te vormen. Dit is echter niet de strategie van het 'goed bestuur' en de 'verantwoordelijkheidszin' van de partijen in de regering van lopende zaken.

Wat doen de nieuw verkozen parlementsleden ? Ze blijven gewoon verder elkaars kloten schuren.

Allé, alleé... staatsafbraak!
Gewoon goed bestuur... en een redelijk echte democratie...
Of vindt U het normaal dat de PS kan bepalen wie er aan de Vlaamse kant aan de onderhandelingstafel moet zitten? Of dat een minderheid een hele meerderheid kan lam leggen? Of hoe het tot op de draad versleten Waals socialisme een rechtse strekking in Vlaanderen kan vernietigen? En zo kunnen we nog dagen verder gaan...

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Laat me raden, je doelt hier op de partij die niet akkoord gaat zonder een 'grote staatshervorming'

Om dat te realiseren is ze door haar kiezers verkozen ja. Zonder dat te realiseren heeft ze dan ook geen enkel moreel recht om in een regering te stappen.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

( = grote staatsafbraak). ( ze zijn echter te veel weekdier om dit woord te gebruiken).

= grote staatsopbouw. Langzaam maar zeker bouwen aan een nieuwe werkbare staat die de oude vervangt.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Constructief noem ik dat niet. Dat is destructief. Loyaal noem ik dat ook niet.

Geen enkele partij heeft de laatste negen maanden zoveel moeite gedaan om van België nog iets werkbaars te maken dan de N-VA. Al die tijd heeft ze alle manoeuvres van de andere partijen gepareerd, en de systematische agitprop campagnes in de Belgische media genegeerd.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het is anti-establisment.

Ik neem dus aan dat jij één van diegenen bent die profiteert van het Belgische establishment, of anders gezegd: een luxe-leventje leidt op de kap van mijn zuurverdiend belastinggeld?

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ik zag in de eerste plaats dat ook N-VA vindt dat Jambon een stommiteit heeft begaan, anders had hij daar zelf wel gezeten om het N-VA-standpunt toe te lichten.

Ik noteer dat het dus niet dringend is om een regering te vormen ?

Ik noteer dat iedereen (vlamingen en walen) dringend een regering willen en dat Reynders (MR), een maand lang voor niks gesprekken heeft gevoerd heeft....(hij moest gewoon even een rondje lopen omdat de PS het zich niet kon permiteren dat zij zich "verbrand" hadden en de MR niet ! (een maand tijd verloren!) ( Ik begin zelf niet over het het NON aan de nota van BDW en het OUI aan de nota VDL, om daarna "alle" franstalige partijen te horen zeggen dat ze de nota van VDL niet echt zagen zitten ))

Na 8 maanden, legt men nu het dossier bij de CD&V , hopende dat die nu gaan plooien voor de "mooie ogen".

De N-VA is ontstaan uit de assen van de VU, diezelfde VU is ontstaan uit onvrede met het CVP beleid betreffende Belgie /Vlaanderen, en de frontpartij die ontstaan is na WO1
Uit diezelfde VU is het VB ontstaan (Egmontpact)
Het VB heeft niet echt iets gerealiseerd, en er is een nieuwe VU opgestaan, namelijk de N-VA, die op 10 jaar tijd de grootste partij is geworden in Vlaanderen. (IL faut le faire! (populisme is zeggen dat alles gratis is (Stevaert (SP-A)) of als je weet dat je 22 miljard moet besparen , zeggen dat je de pensioenen met 200 Euro op zal trekken (Elio PS))
Dit is een evolutie over een periode van 40 jaar.
Ondertussen is de CVP/CD&V altijd blijven dalen qua verkiezingsuitslagen.
In 2012 zijn er gemeenteraadsverkiezingen, en dan is het heel goed mogelijk dat de CVP/CD&V een laatste pandoering krijgt.....en ik denk niet dat ze dat zien zitten, dus mss dat ze straks de beslissing nemen op federaal niveau ( betreffende het vlaams parlement is die beslissing al lang genomen) om de vlaamse kaart te trekken,
en dus niet langer de Belgische kaart. Het afblokken van Leterme na de verkiezingen in 2007 laat zijn sporen na,de franstaligen beseffen dit wel , maar ze durven het niet echt bekennen.

Dus hamvraag , hoe gaan we splitsen ? Wie betaalt de openstaande schuld ? Als Brussel (de "franstaligen" in brussel geen deel willen uitmaken van een vlaanderen, maar wel het geld ontvangen) een derde gewest wil worden, hoe gaan ze dat betalen ?

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Ik noteer dat het dus niet dringend is om een regering te vormen ?

Gek... U bent de eerste niet die tot die conclusie wil komen. nochtans staat dat nergens... ik denk in tegendeel dat iedereen (!) zo wat akkoord is dat er ZO RAP MOGELIJK een regering moet komen. Ik denk trouwens dat buiten de N-VA'ers hier op het forum iedereen dat oordeel al langer toegedaan was...

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door fredo2008

Maak jullie toch zo geen zorgen. Jambon deed de uitspraak - naar goede gewoonte - voor de Zuidflank. En straks in het Zevende Dag debatje gaat Muyters de Noordflank sussen door te zeggen dat het allemaal zo niet bedoeld was...

Ook met het Bankgeheim incidentje had Jambon het eigenlijk allemaal zo niet bedoeld

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Gek... U bent de eerste niet die tot die conclusie wil komen. nochtans staat dat nergens... ik denk in tegendeel dat iedereen (!) zo wat akkoord is dat er ZO RAP MOGELIJK een regering moet komen. Ik denk trouwens dat buiten de N-VA'ers hier op het forum iedereen dat oordeel al langer toegedaan was...

bron?
ik denk in tegendeel dat iedereen (!) zo wat akkoord is dat Belgie zo snel mogelijk tot een eind moet komen
Ik denk trouwens dat buiten de VLD en SP'ers hier op het forum iedereen dat oordeel al langer toegedaan was...

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Om dat te realiseren is ze door haar kiezers verkozen ja. Zonder dat te realiseren heeft ze dan ook geen enkel moreel recht om in een regering te stappen.

= grote staatsopbouw. Langzaam maar zeker bouwen aan een nieuwe werkbare staat die de oude vervangt.

Wanneer komt er een Nationale Bank van deze nieuwe staat ?

Geen enkele partij heeft de laatste negen maanden zoveel moeite gedaan om van België nog iets werkbaars te maken dan de N-VA. Al die tijd heeft ze alle manoeuvres van de andere partijen gepareerd, en de systematische agitprop campagnes in de Belgische media genegeerd.

Ik neem dus aan dat jij één van diegenen bent die profiteert van het Belgische establishment, of anders gezegd: een luxe-leventje leidt op de kap van mijn zuurverdiend belastinggeld?

De N-VA heeft de laatste maanden NIETS maar dan ook NIETS gedaan dat indruist tegen hun electorale belangen.

Het is niet moeilijk om tegengewerkt te worden door het establishment en door andere partijen als je geen afstand wil doen van je meest radicale standpunten ( onafhankelijkheid).

De N-VA die van België iets werkbaar wil maken, dat geloof je zelf toch niet. Ze gaan niet voor de postjes !

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

bron?

bron2bewild?

Hoe is het daar nog bij de kezen?

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

bron2bewild?

Hoe is het daar nog bij de kezen?

ge staat dus met uw muil vol tanden

[born2bewild]

[quote=ViveLaBelgique;5342502]Wanneer komt er een Nationale Bank van deze nieuwe staat ?

nooit
een nationale bank is nergens voor nodig buiten de zakken van ps en ovld vullen, maar dat wist gij uiteraard ook vandaar uw bezorgdheid

[ViveLaBelgique]

Bart De Wever bevestigt dat hij een regering wil vormen voor October.

http://www.youtube.com/watch?v=R3HNRCVrGik

Vanaf +- seconde 30.

Hij heeft er wel niet bijgezegd in welk jaar...

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Jambon is de nummer twee van de partij die bovengehaald wordt om de anderen eens goed de levieten te lezen zonder dat de nummer één zich daardoor onaanvaardbaar maakt.

Vandaar dat nummer 1, nadat nummer 2 had gedreigd de Beke te boycotten in zijn opdracht, op zijn plaats heeft moeten zetten.
Nu hebben we weer zo'n uitspraak van nummer 2 die zeker door Muyters op een totaal andere manier wordt geinterpreteerd.
Ik heb eerder de indruk dat er een fameuze strijd aan de gang is tussen Hesp en BDW.

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Gek... U bent de eerste niet die tot die conclusie wil komen. nochtans staat dat nergens... ik denk in tegendeel dat iedereen (!) zo wat akkoord is dat er ZO RAP MOGELIJK een regering moet komen. Ik denk trouwens dat buiten de N-VA'ers hier op het forum iedereen dat oordeel al langer toegedaan was...

U draait mijn woorden om !
Iedereen wil tot een regering (land besturen) komen, alleen moet er eerst een akkoord komen over de staathervorming (is al veel te LANG uitgesteld door de Belgen)
Dus zoals ik reeds stelde, het rondje van BDW en het rondje van Reynders was verspilde tijd,.....de PS, CDH en Ecolo zeggen NON aan de vooruitgang ! Ze hebben alle belang bij een status quo.
(Het rondje lopen van VDL was een iets langer rondje, maar ja met de Groene erbij vertegenwoordigen SP-a en Groen een 20% van het huidge kiezekorps in Vlaanderen)

Leuk om te stellen iedereen op dit forum , uitgenomen de N-VA ers, op dit forum tot een "bepaalde beslissing is gekomen.
1. N-VA en VB stemmers halen hier heel gemakkelijk een 2/3 meederheid op dit forum, maar je "vergeet" "bewust" de stemmen van het VB mee te tellen in heel je discours!
2. Om het N-VA en VB in de oppositie te steken, en dus een meerderheid te vormen, heb je in Vlaanderen een tripartie nodig aangevuld door Groen...iets zegt me dat u het signaal van de burger niet echt begrepen heeft....tja van iemand die voor de liberalen stemt verwacht ik dat eigenlijk niet, de tijd dat de liberalen voor "vrijheid " en "vooruitgang" warer liggen al in de 19de eeuw.
Sederttien is het zakkenvullen in een Belgisch concept, Verhofstadt heeft een poging gedaan en heeft geplooid, Leterme heeft vanuit zijn "staatsbelang" toch maar een regering in de steigers gezet en is nu blijkbaar een ZEER GOEDE EERSTE MINISTER, en BDW/N-VA zeggen NEEN, en daar hebben Belgen zoals u het moeilijk mee....pech voor u dan.

Ter aanvulling...Belgie is mijn land niet, maar dat had je al begrepen me dunkt.

[hollande]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bart De Wever bevestigt dat hij een regering wil vormen voor October.

http://www.youtube.com/watch?v=R3HNRCVrGik

Vanaf +- seconde 30.

Hij heeft er wel niet bijgezegd in welk jaar...

in plaats van een grote vette vis zal de wever eindigen met een mager sprotje,

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

U draait mijn woorden om !
Iedereen wil tot een regering (land besturen) komen, alleen moet er eerst een akkoord komen over de staathervorming (is al veel te LANG uitgesteld door de Belgen)
Dus zoals ik reeds stelde, het rondje van BDW en het rondje van Reynders was verspilde tijd,.....de PS, CDH en Ecolo zeggen NON aan de vooruitgang ! Ze hebben alle belang bij een status quo.
(Het rondje lopen van VDL was een iets langer rondje, maar ja met de Groene erbij vertegenwoordigen SP-a en Groen een 20% van het huidge kiezekorps in Vlaanderen)

Leuk om te stellen iedereen op dit forum , uitgenomen de N-VA ers, op dit forum tot een "bepaalde beslissing is gekomen.
1. N-VA en VB stemmers halen hier heel gemakkelijk een 2/3 meederheid op dit forum, maar je "vergeet" "bewust" de stemmen van het VB mee te tellen in heel je discours!
2. Om het N-VA en VB in de oppositie te steken, en dus een meerderheid te vormen, heb je in Vlaanderen een tripartie nodig aangevuld door Groen...iets zegt me dat u het signaal van de burger niet echt begrepen heeft....tja van iemand die voor de liberalen stemt verwacht ik dat eigenlijk niet, de tijd dat de liberalen voor "vrijheid " en "vooruitgang" warer liggen al in de 19de eeuw.
Sederttien is het zakkenvullen in een Belgisch concept, Verhofstadt heeft een poging gedaan en heeft geplooid, Leterme heeft vanuit zijn "staatsbelang" toch maar een regering in de steigers gezet en is nu blijkbaar een ZEER GOEDE EERSTE MINISTER, en BDW/N-VA zeggen NEEN, en daar hebben Belgen zoals u het moeilijk mee....pech voor u dan.

Weer zo een rare conclusie... Je zou bijna gaan geloven dat U niet goed kan lezen .

Ik schreef enkel dat tot nu toe het vooral de niet N-VA'ers waren die vonden dat het eens moest gedaan zijn met telkens nee te zeggen en dat men maar eens een compromis moest vinden. Blijkbaar willen nu ook de N-VA'ers hier dat het rap gaat... voor mij is dat goed hoor voor mij moest er al een oplossing zijn zo een vier maand terug. Ik schrijf nergens dat de N-VA (het VB is een ander paar mouwen) in de oppositie moet ik denk alleen dat ze het nu zelf doen want binnen twee maand moeten ze opstappen nu... of het was weer wat luchtverplaatsing van Jambon dat kan ook. Zo lijkt het trouwens nu al uit te draaien als ik Muyters daarnet hoorde.