In juni verkiezingen? - Pagina 9

vlijmscherp · 17 maart 2011, 08:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat een gezeik zeg.
Eerst had N-VA de verkiezingen gewonnen en gingen ze meeregeren om de broodnodige staatshervorming uit te voeren...
Na een week begonnen ze te draaien en te keren, begonnen ze bijkomende eisen te stellen....
Nu, na 9 maanden kontengedraai willen ze weer verkiezingen, alsof dat de uitslag zou gaan beïnvloeden of veranderen....

De verkiezingen waren er.
Wat ze moeten doen is duidelijk zijn en luidop zeggen dat in "in" of "out" zijn. Dan kunnen we verder in ons toffe land.

N-VA: TOON UW WARE GEZICHT !

dat eerst eens de Franstaligen hun ware gezicht tonen. Willen ze nu een staatshervorming of blijven ze de beproefde uitrookmethode gebruiken?

den ambetantsten · 17 maart 2011, 08:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat eerst eens de Franstaligen hun ware gezicht tonen. Willen ze nu een staatshervorming of blijven ze de beproefde uitrookmethode gebruiken?

PS is nu al zover dat ze zich volledig concentreert op 't uitroken van CD&V omdat N-VA in hun ogen toch een verloren verhaal is. CD&V zal naar mijn inschatting niet in die val trappen omdat PS elke deur die uitzicht gaf op een (vooralsnog minieme) staatshervorming ondertussen terug in 't slot heeft gedraaid.

Dus ja, verkiezingen. In de wandelgangen circuleert sinds kort 12 juni als D-day...

vlijmscherp · 17 maart 2011, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

PS is nu al zover dat ze zich volledig concentreert op 't uitroken van CD&V omdat N-VA in hun ogen toch een verloren verhaal is. CD&V zal naar mijn inschatting niet in die val trappen omdat PS elke deur die uitzicht gaf op een (vooralsnog minieme) staatshervorming ondertussen terug in 't slot heeft gedraaid.

Dus ja, verkiezingen. In de wandelgangen circuleert sinds kort 12 juni als D-day...

er bestaat toch een kans dat de CD&V de knieval doet hoor. Leterme wilt dolgraag verder premier blijven en dat zou wel eens de "prijs" die de PS wilt betalen voor een regering zonder staatshervorming en voor verregaande toegevingen voor de splitsing van BHV.

De enigste vraag dan is wat Peeters zegt. die kan nog wat tegenpruttelen.

den ambetantsten · 17 maart 2011, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

er bestaat toch een kans dat de CD&V de knieval doet hoor. Leterme wilt dolgraag verder premier blijven en dat zou wel eens de "prijs" die de PS wilt betalen voor een regering zonder staatshervorming en voor verregaande toegevingen voor de splitsing van BHV.

De enigste vraag dan is wat Peeters zegt. die kan nog wat tegenpruttelen.

Dus volgens jou komt er een regering zonder staatshervorming en een splitsing van BHV met verregaande toegevingen en de "prijs" die de PS hiervoor wil betalen aan CD&V is de 16 voor Leterme? Mja, alles kan, zei mijn vader zaliger, maar geld regenen dat doet 't niet, want anders zou ik fris en vrolijk in de regen gaan staan. Boerenwijsheid... 't heeft vaak meer diepgang dan men op 't eerste zicht zou denken!

plakker · 17 maart 2011, 08:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

Dus ja, verkiezingen. In de wandelgangen circuleert sinds kort 12 juni als D-day...

Is het normaal gezien geen 3 maanden tussen of zo?
Of telt dat niet aangezien er geen regering kán vallen?

vlijmscherp · 17 maart 2011, 08:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

Dus volgens jou komt er een regering zonder staatshervorming en een splitsing van BHV met verregaande toegevingen en de "prijs" die de PS hiervoor wil betalen aan CD&V is de 16 voor Leterme? Mja, alles kan, zei mijn vader zaliger, maar geld regenen dat doet 't niet, want anders zou ik fris en vrolijk in de regen gaan staan. Boerenwijsheid... 't heeft vaak meer diepgang dan men op 't eerste zicht zou denken!

waarom niet? in 2007 en 2008 is het wel gelukt, dus waarom nu niet?

er zal wel een staatshervorming gestemd worden hoor, grotendeels overeenkomend met het fameuze eerste pakket van Verhofstadt en de financieringswetgeving zal ook licht aangepast worden, alleen al om die 500 miljoen euro voor Brussel te kunnen rechtvaardigen.

maar een staatshervorming die iets oplost? neen, die zal er niet komen.

den ambetantsten · 17 maart 2011, 08:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Is het normaal gezien geen 3 maanden tussen of zo?
Of telt dat niet aangezien er geen regering kán vallen?

Nee, binnen de 40 dagen en met de termijn die men van Europa gekregen heeft, ligt dit perfect binnen de mogelijkheden. Bij leven en welzijn...

den ambetantsten · 17 maart 2011, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

waarom niet? in 2007 en 2008 is het wel gelukt, dus waarom nu niet?

er zal wel een staatshervorming gestemd worden hoor, grotendeels overeenkomend met het fameuze eerste pakket van Verhofstadt en de financieringswetgeving zal ook licht aangepast worden, alleen al om die 500 miljoen euro voor Brussel te kunnen rechtvaardigen.

maar een staatshervorming die iets oplost? neen, die zal er niet komen.

Ongewild dubbel... excuus!

den ambetantsten · 17 maart 2011, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

waarom niet? in 2007 en 2008 is het wel gelukt, dus waarom nu niet?

er zal wel een staatshervorming gestemd worden hoor, grotendeels overeenkomend met het fameuze eerste pakket van Verhofstadt en de financieringswetgeving zal ook licht aangepast worden, alleen al om die 500 miljoen euro voor Brussel te kunnen rechtvaardigen.

maar een staatshervorming die iets oplost? neen, die zal er niet komen.

Bij leven en welzijn, maar ik schat de kans als bijzonder klein in, om niet te zeggen nagenoeg onbestaande. Velen miskijken zich op de uitlatingen voor "intern gebruik" van ACW-creaturen genre Vercamer die fris en vrolijk met de vinger wijst naar N-VA terwijl hij in de commissies waar hij actief is (bijvoorbeeld sociale zaken waar de man overigens geen onaardig werk levert) vaak moeite heeft om zijn ergernis over de PS-politiek onder stoelen of banken te steken. De man bewerkt de interne markt omdat hij weet dat de PS onaantastbaar is. Of hoe CD&V'ers zich gemakshalve wel vaker laten verleiden tot struisvogelpolitiek en daarbij uit eigenbelang schieten op medestanders in plaats van de vinger op de echte PS-wonde te leggen.
Trouwens, als zo'n gedrocht van een regering er komt, is dit zonder meer een win-winsituatie want: geen staatshervorming die naam waardig, geen fatsoenlijke splitsing van BHV en nadien een regering die nagenoeg elk sociaal-economisch dossier verder laat verrotten. Laat maar komen Grietje!

plakker · 17 maart 2011, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

Nee, binnen de 40 dagen en met de termijn die men van Europa gekregen heeft, ligt dit perfect binnen de mogelijkheden. Bij leven en welzijn...

Vanaf wanneer beginnen die 40 dagen dan te lopen?
Ik veronderstel dat dat normaal gezien ingaat bij het vallen van een regering?
Of heb ik het mis?
Want nu hebben we geen regering, toch?

vlijmscherp · 17 maart 2011, 09:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Vanaf wanneer beginnen die 40 dagen dan te lopen?
Ik veronderstel dat dat normaal gezien ingaat bij het vallen van een regering?
Of heb ik het mis?
Want nu hebben we geen regering, toch?

40 dagen nadat het parlement zich ontbonden heeft.

vlijmscherp · 17 maart 2011, 09:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

Bij leven en welzijn, maar ik schat de kans als bijzonder klein in, om niet te zeggen nagenoeg onbestaande. Velen miskijken zich op de uitlatingen voor "intern gebruik" van ACW-creaturen genre Vercamer die fris en vrolijk met de vinger wijst naar N-VA terwijl hij in de commissies waar hij actief is (bijvoorbeeld sociale zaken waar de man overigens geen onaardig werk levert) vaak moeite heeft om zijn ergernis over de PS-politiek onder stoelen of banken te steken. De man bewerkt de interne markt omdat hij weet dat de PS onaantastbaar is. Of hoe CD&V'ers zich gemakshalve wel vaker laten verleiden tot struisvogelpolitiek en daarbij uit eigenbelang schieten op medestanders in plaats van de vinger op de echte PS-wonde te leggen.
Trouwens, als zo'n gedrocht van een regering er komt, is dit zonder meer een win-winsituatie want: geen staatshervorming die naam waardig, geen fatsoenlijke splitsing van BHV en nadien een regering die nagenoeg elk sociaal-economisch dossier verder laat verrotten. Laat maar komen Grietje!

waarom zijn ze dan nu zo tegen inmenging van de N-VA om mee te praten over de begroting?

Waarom leidt Beke opeens de onderhandellingen?

guido 007 · 17 maart 2011, 09:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat een gezeik zeg.
Eerst had N-VA de verkiezingen gewonnen en gingen ze meeregeren om de broodnodige staatshervorming uit te voeren...
Na een week begonnen ze te draaien en te keren, begonnen ze bijkomende eisen te stellen....
Nu, na 9 maanden kontengedraai willen ze weer verkiezingen, alsof dat de uitslag zou gaan beïnvloeden of veranderen....

De verkiezingen waren er.
Wat ze moeten doen is duidelijk zijn en luidop zeggen dat in "in" of "out" zijn. Dan kunnen we verder in ons toffe land.

N-VA: TOON UW WARE GEZICHT !

N-VA toont haar ware gezicht reeds van onmiddellijk na de verkiezingen, iets wat niet van de franstalige partijen, met in het bijzonder de PS, gezegd kan worden.

guido 007 · 17 maart 2011, 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat een gezeik zeg.
Eerst had N-VA de verkiezingen gewonnen en gingen ze meeregeren om de broodnodige staatshervorming uit te voeren...
Na een week begonnen ze te draaien en te keren, begonnen ze bijkomende eisen te stellen....
Nu, na 9 maanden kontengedraai willen ze weer verkiezingen, alsof dat de uitslag zou gaan beïnvloeden of veranderen....

De verkiezingen waren er.
Wat ze moeten doen is duidelijk zijn en luidop zeggen dat in "in" of "out" zijn. Dan kunnen we verder in ons toffe land.

N-VA: TOON UW WARE GEZICHT !

Wie is reeds van onmiddellijk na de verkiezingen begonnen met de N-VA te bashen? Eerst stiekem en nadien openlijker en openlijker en ...

guido 007 · 17 maart 2011, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Is het normaal gezien geen 3 maanden tussen of zo?
Of telt dat niet aangezien er geen regering kán vallen?

Nee, normaal moeten er verkiezingen gehouden worden binnen een bepaalde termijn nadat het parlement ontbonden wordt.

ViveLaBelgique · 17 maart 2011, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Waar lees jij dat? Ik heb dat vooral niet geschreven.
Jij leest blijkbaar wat je graag zou willen lezen.

Ik lees hier je volgende stelling:

Citaat:

Bij een regering zonder N-VA zullen het vooral de Vlamingen zijn die het gelag mogen betalen, ergo, structureel zal er niets opgelost worden.

Nu ontken je dit. Dus kan ik maar één conclusie trekken:

Dus de N-VA gaat NIET in de regering stappen om te Vlaamse belangen te behartigen zoals in hun programma staat en de Vlamingen het gelag WEL moeten betalen !

Ze blijven dus bij hun eis van hun grote staatsafbraak !

Wat een anticlimax, druk je in het vervolg een beetje duidelijker uit !

guido 007 · 17 maart 2011, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik lees hier je volgende stelling:

Nu ontken je dit. Dus kan ik maar één conclusie trekken:

Dus de N-VA gaat NIET in de regering stappen om te Vlaamse belangen te behartigen zoals in hun programma staat en de Vlamingen het gelag WEL moeten betalen !

Ze blijven dus bij hun eis van hun grote staatsafbraak !

Wat een anticlimax, druk je in het vervolg een beetje duidelijker uit !

Ik ontken nergens dat ik dat geschreven heb.
Weeral een missing van u of een feit dat je niet begrijpend kan lezen.

En weeral trek je een verkeerde conclussie, ik hoop voor u dat dit komt door slechte wil en niet uit . . . . . . heid, dat zou pas erg zijn (voor u toch).

ViveLaBelgique · 17 maart 2011, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Zolang er geen Bayerische Euros bestaan heeft je vraag geen zin. In Duitsland gooien de rijke Länder hun teveel in een grote pot en die wordt herverdeeld onder de arme. Je kan alleen het geld dat Bayern in de pot smeet proportioneel verdelen over de ontvanger-Länder.

Besluit: het is een perfect transparant mechanisme.

Je argumentatie is spreekt je besluit tegen. Welk land heeft trouwens ooit een 'teveel' ?

Citaat:

Het zou tof zijn te weten hoeveel Infineon daar aan verdiend heeft en hoeveel van dat geld bij Siemens in Bayern terechtgekomen is

Een Silicon Valley zou ik Dresden nu ook weer niet noemen, daarvoor is het teveel productie-gericht en te weinig op ontwerp en innovatie.
Nu de gegevens van AMD voor zijn FAB36 heb je gehad, daarnaast is er nog een goeie 100 miljoen Euro in Infineon (Qimonda) verloren gegooid vanwege de federale staat. Maar dat is het zo ongeveer.

Ik heb de benaming Silicon Valley voor Dresden niet uitgevonden. Het gaat inderdaad voornamelijk over halfgeleiderindustrie.

Als men bijdragende regio's wil vergelijken met profiterende regio's kan men het beste uitgaan op basis van het criteria werkplaats. Als je zelf de vraag stelt hoeveel geld er van het vroegere Infineon in Saksen naar haar moederbedrijf Siemens in Beieren is gegaan dan bevestig je zelf dat de transparantie van de transfers in Duitsland een mythe is.

Cyrano · 17 maart 2011, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

40 dagen nadat het parlement zich ontbonden heeft.

De Franstaligen wensen het Parlement niet te ontbinden om verkiezingen mogelijk te maken. Vooraf zullen zij geen lijst van grondwetsartikelen voor herziening goedkeuren.

Indien de Vlamingen , die een meerderheid hebben, dit toch willen stemmen, kunnen de Franstaligen dan met een rondje belangenconflicten starten om alles te blokkeren ?

ViveLaBelgique · 17 maart 2011, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik ontken nergens dat ik dat geschreven heb.
Weeral een missing van u of een feit dat je niet begrijpend kan lezen.

En weeral trek je een verkeerde conclussie, ik hoop voor u dat dit komt door slechte wil en niet uit . . . . . . heid, dat zou pas erg zijn (voor u toch).

Druk je alstublieft eens een beter duidelijker uit. Als je daartoe niet ten machte bent of geen toestemming voor hebt kan je jezelf beter onthouden van deel te nemen in een discussie op een publiek forum.

Je stelt heel duidelijk dat bij een regering zonder de N-VA de Vlaming het gelag moet betalen. Dat impliceert dat de N-VA gaat deelnemen aan de regering, zelfs al moeten ze daar hun 'grote staatsafbraak eis' voor laten vallen.