Bonus per geschorste werkloze doet denken aan Nazi Duitsland

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik heb hier de werkgelegenheidsgraad voor mij liggen van dec. 2007.
Vlaanderen: 63.8%
Maasland: 43,6%

Wil jij nu zeggen dat die inwoners van het Maasland pech gehad hebben en daar zelf maar voor moeten opdraaien? Vanwaar komt die lage werkgelegenheidsgraad?

Is het de schuld van de bevolking als de activiteitsgraad in Genk in 2008 63,8% is terwijl dat voor Vlaanderen 70,8% is?

Wat is de oorzaak van dat verschil in cijfers tussen de regio's? De Vlaamse overheid?

Wel, het is juist hierover dat de eeuwigdurende regeringsonderhandelingen gaan.
Vlaanderen wil deze verschillen wegwerken, door de personen met hoge werkloosheid te responsabiliseren. Wallonie weigert dit resoluuut. Is zelfs voorstander om de eeuwigdurende werkloosheid in stand te houden.
Maw het verschil in cijfers is één ding. Ze trachtten weg te werken is een ander.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Wel, het is juist hierover dat de eeuwigdurende regeringsonderhandelingen gaan.
Vlaanderen wil deze verschillen wegwerken, door de personen met hoge werkloosheid te responsabiliseren. Wallonie weigert dit resoluuut. Is zelfs voorstander om de eeuwigdurende werkloosheid in stand te houden.
Maw het verschil in cijfers is één ding. Ze trachtten weg te werken is een ander.

2/3 van de Vlaamse regering is tegen een beperking van de WLH in de tijd.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

2/3 van de Vlaamse regering is tegen een beperking van de WLH in de tijd.

Zeker van. Links maakt maar 20% uit.
En dan is er nog een verschil tussen responsabilisering, en het recht op eeuwigdurende werkloosheid.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

2/3 van de Vlaamse regering is tegen een beperking van de WLH in de tijd.

Ben jij daar zeker van ?

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Zag onlangs op het internet een tweetal frappante foto's: één in het openbaar vervoer, een bus, in een Arabisch land. Mannen en vrouwen waren er gewon "op zijn westers" gekleed, geen hoofddoekje te bespeuren. De andere foto toonde wachtenden ergens in Antwerpen: vol met hoofddoekjes, lange rokken, alles verhullende kledij, een hoop zakken en pakken en vuiligheid enz, precies een bende op de vlucht slaanden uit een oorlogsgebied.
Ongelooflijk contrast. Geen gelul over de "hoofdoekjes" meer nodig. De duidelijkheid liep er letterlijk af...

Het gaat over de achterliggende grond he andev.
Ik ken geen ander volk met dezelfde godsdienst die het Westen zo haat
en verwenst, zelfs de mensen verfoeien die hun eten, drinken, een bed
en een dak boven hun hoofd gratis aanbieden...

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Zeker van. Links maakt maar 20% uit.
En dan is er nog een verschil tussen responsabilisering, en het recht op eeuwigdurende werkloosheid.

Ge vergeet de Walen.
Die zijn de spelmakers, niet de Vlaamse partijen.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ben jij daar zeker van ?

SP.a (en Groen!) en CD&V zijn tegen. VLD is voor en god mag weten wat VB daarover denkt.

[Marxmannetje]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Zag onlangs op het internet een tweetal frappante foto's: één in het openbaar vervoer, een bus, in een Arabisch land. Mannen en vrouwen waren er gewon "op zijn westers" gekleed, geen hoofddoekje te bespeuren. De andere foto toonde wachtenden ergens in Antwerpen: vol met hoofddoekjes, lange rokken, alles verhullende kledij, een hoop zakken en pakken en vuiligheid enz, precies een bende op de vlucht slaanden uit een oorlogsgebied.
Ongelooflijk contrast. Geen gelul over de "hoofdoekjes" meer nodig. De duidelijkheid liep er letterlijk af...

Op mijn buis, en ik woon in de provincie Oost-Vlaanderen, zag ik ook moslims die zo gekleed waren. Ze zeiden geen woord tegen elkaar en konden geen woord Nederlands (toen die ene van de bus afstapte was het Arabisch, en toen ze ook wou betalen aan de buschauffeur, zei die ook niks nadat de buschauffeur "Alstublieft" zei na het teruggeven van wat wisselgeld.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

SP.a (en Groen!) en CD&V zijn tegen. VLD is voor en god mag weten wat VB daarover denkt.

Zie het programma van het VB.

[Bob]

Het was toch niet met carnaval in Aalst
Nu, in Antwerpen betalen alleen de Aziaten. Maar die lopen dan weer niet zo gek gekleed, en spreken wel (gebroken) Nederlands.
Maar in alle eerlijkheid. Noordafrikaanse jongedames (kompleet met hoofddoek en wat weet ik nog) heb ik toch ook al weten betalen. De Noordafrikaanse jongeheren is wat anders.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door kanselier

http://www.vandaag.be/binnenland/647...-steigert.html

Ook voor collaborateurs was er een beloning…Gaat dit bij een partij niet naar een richting ein land, ein fuhrer…(sterk en extreem nationalisme)Wat opvalt is dat er geen straffen vermeld zijn voor het politiek ras die ons al zoveel gekost heeft (en noch altijd hopen kost ) en steeds opnieuw in de fout gaat.Daar is geen sprake van bonus voor de overtreders, hoe komt dat?Terwijl dat je samen met een zekere vrijgesproken Van Gheluwe een bus zou kunnen vullen met zulke(politieke) overtreders van alle aard.Als men dat vaststelt kan men zich toch wel de vraag stellen of CdenV de goede maten heeft gekozen.Of is er dan toch een onderlingse band met de vroegere « volksunie » die ook zo categoriek was.

Heeft er al iemand gevraagd "waarom die bonus doet denken aan Nazi-Duitsland"? Zo nee, vraag ik het nu. Zo ja, wat is je antwoord?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

SP.a (en Groen!) en CD&V zijn tegen. VLD is voor en god mag weten wat VB daarover denkt.

Links en de linkervleugel van de cdv zijn misschien tegen. Allé dan 20% links en 5�*10% linkervleugel cdv.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Heeft er al iemand gevraagd "waarom die bonus doet denken aan Nazi-Duitsland"? Zo nee, vraag ik het nu. Zo ja, wat is je antwoord?

Och, in een discussie bekent de eerste die Hitler begint te roepen, zijn nederlaag. Meer moet ge daar niet achter zoeken.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Binnenkort moet je je visakaart in een apparaat stekens alvorens je je eigen vrouw mag bespringen.....

In het raam van een effectievere inburgering zou Ecolo en gelijkgezinden voorstander zijn dit voorrecht voor uw echtgenote met een gratis onbegrensde Visa-kaart uit solidarideitsoverwegingen te gunnen aan de kans- en seksarme 'asielzoekende nieuwe Belgen'.
Een bevoegde overheidsinstantie zou waken over het kwalitatief aanbod ten einde leeftijds- en geslachtsfraude tegen te gaan. Gezien de aangeboren spreekwoordelijke openheid van geest en cultuur bij de Franstaligen zou het eerste proefproject op grote schaal bij hen starten.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Wel, het is juist hierover dat de eeuwigdurende regeringsonderhandelingen gaan.
Vlaanderen wil deze verschillen wegwerken, door de personen met hoge werkloosheid te responsabiliseren. Wallonie weigert dit resoluuut. Is zelfs voorstander om de eeuwigdurende werkloosheid in stand te houden.
Maw het verschil in cijfers is één ding. Ze trachtten weg te werken is een ander.

Daar komen we we bij mijn punt. Responsabilisering. Akkoord. Maar dan volgt de vraag: wie is verantwoordelijk? Is de werknemer verantwoordelijk dat de mijnen niet meer rendabel waren? Dat er minder auto's verkocht worden? Dat de Vlaamse firma bekaert haar fabriek sluit om elders grote winsten te maken. Dat een investeringsfirma nu al jaren wacht op een kleine aanpassing door de Vlaamse overheid van het gewestplan om honderden werkplaatsen te creëren? Dat de overheid sommige streken onaantrekkelijk maakt door de wegen te versmallen? Door het uitblijven van degelijk openbaar vervoer? Dat de spoorverbinding Hasselt-Maastricht maar moeilijk heropend raakt? Dat de Noord-Zuid Eindhoven Hasselt nu al jaren wacht op een afwerking? Dat de Vlaamse overheid nu al bijna 10 jaren aan het discuteren is over het statuut van de voor het Maasland economisch broodnodige N78. Is dat de schuld van de politici of van de werknemers.

Responsabilisering, maar van wie? Onafhankelijke Vlaamse responsabilisering volgens NVA: stuur al die Limburgse werklozen maar naar het OCMW.

En als er dan werklozen naar elders in Vlaanderen willen verhuizen om daar werk te vinden worden ze ook nog eens afgestraft door de overheid. Want de goedkopere sociale woningen/bouwgronden zijn enkel bestemd voor de eigen dorpsgenoten. Eigen volk eerst volgens NVA.

Is het dat wat Vlaanderen wenst? Dan moogt ge voor mijn part Vlaanderen zelf houden.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Daar komen we we bij mijn punt. Responsabilisering. Akkoord. Maar dan volgt de vraag: wie is verantwoordelijk? Is de werknemer verantwoordelijk dat de mijnen niet meer rendabel waren? Dat er minder auto's verkocht worden? Dat de Vlaamse firma bekaert haar fabriek sluit om elders grote winsten te maken. Dat een investeringsfirma nu al jaren wacht op een kleine aanpassing door de Vlaamse overheid van het gewestplan om honderden werkplaatsen te creëren? Dat de overheid sommige streken onaantrekkelijk maakt door de wegen te versmallen? Door het uitblijven van degelijk openbaar vervoer? Dat de spoorverbinding Hasselt-Maastricht maar moeilijk heropend raakt? Dat de Noord-Zuid Eindhoven Hasselt nu al jaren wacht op een afwerking? Dat de Vlaamse overheid nu al bijna 10 jaren aan het discuteren is over het statuut van de voor het Maasland economisch broodnodige N78. Is dat de schuld van de politici of van de werknemers.

Responsabilisering, maar van wie? Onafhankelijke Vlaamse responsabilisering volgens NVA: stuur al die Limburgse werklozen maar naar het OCMW.

En als er dan werklozen naar elders in Vlaanderen willen verhuizen om daar werk te vinden worden ze ook nog eens afgestraft door de overheid. Want de goedkopere sociale woningen/bouwgronden zijn enkel bestemd voor de eigen dorpsgenoten. Eigen volk eerst volgens NVA.

Is het dat wat Vlaanderen wenst? Dan moogt ge voor mijn part Vlaanderen zelf houden.

Eigen volk eerst... slagon is wel op alles en iedereen toepasselijk (werknemers, werkgevers, vakbonden, spa'ers, nva'ers, vld'ers, vb'ers...), en zij (allé enkele idealisten doorgelaten) die solidariteit schreeuwen, bedoelen solidariteit zolang we meer baten hebben dan lasten.
Maar voor de rest ben ik de eerste om te verkondigen dat Vlaanderen perfect is, juist zoals bijna het hele oude Europa verre van perfect is.
Maar geef toe. In een gebied waar de lijst met knelpuntberoepen zeer lang is, waar de bedrijven schreeuwen om gemotiveerd personeel, waar men nederlansonkundige/fransonkundige Polen moet invoeren om te werken... en waar ook de lijst met werklozen hoog is (hoog in Vlaanderen, zeer hoog in Wallonie en extreem hoog in Brussel) (en dan zwijgen we nog over de gecamoufleerde werklozen, die wel door de rva betaald worden, doch niet in de statistieken, als werkloze, staan), is een beetje responsabilisering voor sommige werklozen wel op zijn plaats.

[Rangzen]

Sommigen van jullie zijn echt wereldvreemd. Moord en brand roepen omdat werklozen zouden kunnen geschorst worden. Ik heb slecht nieuws voor jullie : nu al worden mensen regelmatig geschrapt.

Het gaat hier weliswaar om mensen wiens partner een inkomen heeft of die nog thuis wonen. Bovendien hebben deze mensen al verschillende evaluatiegesprekken achter de rug en zijn ze meer dan het dubbele van het gemiddelde van de streek werkloos. Het is dus niet van vandaag op morgen dat ze eruit geknikkerd worden.

Gezinshoofden worden tot nu toe gespaard, tenzij zij duidelijk werkonwillig zijn door meerdere malen werkaanbiedingen te weigeren. Indien men die schorst, kunnen ze naar het OCMW stappen maar het eerste dat het OCMW zal doen is deze persoon terug aan het werk te krijgen, desnoods via alternatieve circuits.

Ik ken persoonlijk mensen die al meer dan 20 jaar werkloos zijn - als je binnen zo'n periode nog geen werk hebt gevonden dan is er toch iets meer aan de hand.
Erger nog is dat een aantal van hen ook zwartwerkers zijn - persoonlijk vind ik dat echt verwerpelijk.

Werklozen activeren hoeft toch niet persé een negatieve impact te hebben - door mensen aan te sporen terug aan de slag te gaan krijgen ze een beter zelfbeeld en geven ze niet toe aan hun luiheid - ze worden terug actiever in de maatschappij en hun sociale leven verbetert ook. Soms is die dreiging van het wegnemen van de vergoeding dat kleine zetje dat ze nog nodig hadden.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Rangzen

Werklozen activeren hoeft toch niet persé een negatieve impact te hebben - door mensen aan te sporen terug aan de slag te gaan krijgen ze een beter zelfbeeld en geven ze niet toe aan hun luiheid - ze worden terug actiever in de maatschappij en hun sociale leven verbetert ook. Soms is die dreiging van het wegnemen van de vergoeding dat kleine zetje dat ze nog nodig hadden.

Het gaat hier niet over het wegnemen van een vergoeding, maar wel of men gewesten moet belonen met bonussen om werklozen een vergoeding af te nemen.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Het gaat hier niet over het wegnemen van een vergoeding, maar wel of men gewesten moet belonen met bonussen om werklozen een vergoeding af te nemen.

Nagel op de kop.
Dat is wat de NV-A wil plus vergoedingen beperken in de tijd.
Plus het brugpensioen afschaffen.
Ze willen nog veel meer.
Al die maatregelen klinken leuk in de oren van de middenklasse omdat juist
die middenklasse meer moeten ophoesten dan vroeger.

Vroeger kon de gewone man alles betalen en kraaide er geen haan naar.

Past ook mooi in de kraam van de O-VLD die nogal dweept (zie Quikie)
met het "Duits model".
(wat dat is vis dat maar zelf uit )

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Het gaat hier niet over het wegnemen van een vergoeding, maar wel of men gewesten moet belonen met bonussen om werklozen een vergoeding af te nemen.

Het gaat hier eigenlijk niet om de werkloze maar om de deelstaat, die nu geen enkele verantwoordelijkheid heeft ivm tewerkstellingsbeleid, te activeren.