Oude kroko wil verziekt België nog wat nieuw leven in blazen - Pagina 9

ViveLaBelgique · 19 april 2011, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

De muziek was beter, de tv was beter, de Belgische politiek echter, was reeds lang aan het rotten. In de jaren 80 kon men echter de stank van ontbindend (staats)vlees nog verbergen, na 30 jaar echter niet meer.

Je bent geen nakomeling van een middenstander of een landbouwer.

drosophila · 19 april 2011, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Wist je dat Verantwoordelijkheid nemen net dezelfde term is die ze gebruiken als ze opstappen omwille een schandaaltje?

De resultaten van zijn beleid voelen we nog steeds.

U loopt enkele discussies achter. Ik had namelijk al opgemerkt dat je bij BDW zelfs niks hébt om mee te vergelijken. Eyskens heeft het slecht gedaan? Dewever heeft nog helemaal NIKS gedaan!

fonne · 19 april 2011, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

ziet u 1 N-VA'er bekwaam om een federaal ministerie naar behoren te leiden terwijl hij als opdracht van BDW heeft om aan te tonen dat BE niet werkt.

Ach, het leger is toch al Vlaams als je bepaalde frustraten uit Wallonië moet geloven, dus een minister van defensie zit er wel in, Ben Weyts is daar de perfecte figuur voor. En vermits het geld op de begroting grotendeels van de Vlamingen komt zal Jan Jambon dat heel zuinig beheren. Vic van Aelst zal perfect de Justitie doen werken, en zelfs Nederlands doen spreken in Brussel. Frieda Brepoels kan op buitenlandse zaken en ontwikkelingssamenwerking het imago van België als nederlandstalig land verder oppoetsen in Zuid-Afrika, Botswana, Malawi, Suriname en zo. En misschien toveren ze nog wel een wit konijn uit de hoed?

Jazeker · 19 april 2011, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

ziet u 1 N-VA'er bekwaam om een federaal ministerie naar behoren te leiden terwijl hij als opdracht van BDW heeft om aan te tonen dat BE niet werkt.

Je draait oorzaak en gevolg om.

vlijmscherp · 19 april 2011, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Zolang BDW geen absolute meerderheid heeft, zal hij niet anders kunnen dan water in zijn principiële wijn te doen.

ok, maar moet hij bereid zijn om enkel nog water te drinken en zijn wijn weg te gooien?

drosophila · 19 april 2011, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

ziet u 1 N-VA'er bekwaam om een federaal ministerie naar behoren te leiden terwijl hij als opdracht van BDW heeft om aan te tonen dat BE niet werkt.

Dat is de nagel op de kop.

Amon_Re · 19 april 2011, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Vervalsingen van de begroting ? Denk je echt dat er vervalsingen van de begroting naar boven gaan komen ?

Vervalsingen is een sterk woord, ik zou het op gefoefel houden. Gefoefel met uitverkoop van gebouwen (om die nadien terug te huren!) en dergelijke.

Vroeg of laat kan je niet meer foefelen, en dan vallen de doeken...

Xenophon · 19 april 2011, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

En waarom zou uw warrige uitleg betekenen dat de N-VA een regering zou kunnen vormen ZONDER in te leveren op zijn principes? Het kleinste kind weet toch dat je dat pas kunt als je een absolute meerderheid hebt (en dan nog)?

Omdat in uw leef en denkwereld "inleveren op zijn principes" wil zeggen dat ze de broek moeten laten zakken en de kiezer ronduit bedriegen stijl CD&V.

BDW heeft zijn principes thuisgelaten toen hij de nota BDW schreef, hij week daarin zover af van het N-VA programma dat dit zelfs in een ledencongres afgekeurd zou worden en nog wilden de Belgische krachten niet op die basis onderhandelen.

Ik zou zeggen tegen BDW, het been stijfhouden totdat ze een regering vormen zonder N-VA.

Liefst voor de Vlaamse verkiezingen nog aub.

Amon_Re · 19 april 2011, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Je vergeet ook dat hij de nadruk legde op de hoogdringendheid.

De staatshervorming, die is hoogdringend.

drosophila · 19 april 2011, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ok, maar moet hij bereid zijn om enkel nog water te drinken en zijn wijn weg te gooien?

Niemand verplicht hem daartoe. Hij gaat zo ver als hij zelf wil, free as a bird. Is dat niet ver genoeg om overeen te komen met de potentiële coalitiepartners? Tant pis. Maar dat is geen ramp, ook in de oppositie kan je je uitleven én daar kan je er straffeloos de meest onrealistische principes op na houden.

Jazeker · 19 april 2011, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Vervalsingen is een sterk woord, ik zou het op gefoefel houden. Gefoefel met uitverkoop van gebouwen (om die nadien terug te huren!) en dergelijke.

Vroeg of laat kan je niet meer foefelen, en dan vallen de doeken...

Ik zou het geen vervalsing meer noemen als je ziet wat ie alleen al voor zichzelf heeft geleverd met Seawinds.

Amon_Re · 19 april 2011, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

"compleet wanbeleid" is uw hoogstpersoonlijke beoordeling

Hoe zou jij die regeringen omschrijven dan?

Citaat:

Ach, stop toch met dat pathetische gezeur. Zolang BDW geen absolute meerderheid heeft, zal hij niet anders kunnen dan water in zijn principiële wijn te doen

Nota BDW

Citaat:

als hij echt WIL beleid voeren.

Nota BDW.

vlijmscherp · 19 april 2011, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Niemand verplicht hem daartoe. Hij gaat zo ver als hij zelf wil, free as a bird. Is dat niet ver genoeg om overeen te komen met de potentiële coalitiepartners? Tant pis. Maar dat is geen ramp, ook in de oppositie kan je je uitleven én daar kan je er straffeloos de meest onrealistische principes op na houden.

ok, wat houdt de traditionele partijen dan tegen om al lang een regering zonder de N-VA te vormen? wat houdt ze tegen om een regering te vormen met uitbreiding van Brussel, 500 miljoen extra voor Brussel en een staatshervorming die bevoegdheden van de gewesten en gemeenschappen terug federaal maakt?

fonne · 19 april 2011, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dus ben je geen voorstander van de Maddens-doctrine ?

Helemaal niet, ik vind het onnozel om te wachten om een staatshervorming door te voeren die toch nooit de fundamentele problemen van het on-land België zal oplossen. NU splitsen, dat is mijn doctrine, niet wachten tot de Franstaligen ons aan de bedelstaf hebben gebracht.

Xenophon · 19 april 2011, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Precies. Als BDW uit electorale overwegingen te laf is om zelf zijn conclusies te trekken, dan moet hij maar door de andere regeringsonderhandelaars naar de oppositiebanken verwezen worden. Het water is veel te diep. Spijtig, maar het is niet anders. En het is tijd om de handen aan de ploeg te slaan.

Daar blijken die andere regeringsonderhandelaars te laf voor.

azert · 19 april 2011, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ach, het leger is toch al Vlaams als je bepaalde frustraten uit Wallonië moet geloven, dus een minister van defensie zit er wel in, Ben Weyts is daar de perfecte figuur voor. En vermits het geld op de begroting grotendeels van de Vlamingen komt zal Jan Jambon dat heel zuinig beheren. Vic van Aelst zal perfect de Justitie doen werken, en zelfs Nederlands doen spreken in Brussel. Frieda Brepoels kan op buitenlandse zaken en ontwikkelingssamenwerking het imago van België als nederlandstalig land verder oppoetsen in Zuid-Afrika, Botswana, Malawi, Suriname en zo. En misschien toveren ze nog wel een wit konijn uit de hoed?

allee nog iemand om de soc. zek. in de soep te laten draaien en we zijn er.

vlijmscherp · 19 april 2011, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

allee nog iemand om de soc. zek. in de soep te laten draaien en we zijn er.

die is al lang in de soep gedraaid. De pensioenen zijn al bijna niet meer betaalbaar.

Amon_Re · 19 april 2011, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Precies. Als BDW uit electorale overwegingen te laf is om zelf zijn conclusies te trekken, dan moet hij maar door de andere regeringsonderhandelaars naar de oppositiebanken verwezen worden. Het water is veel te diep. Spijtig, maar het is niet anders. En het is tijd om de handen aan de ploeg te slaan.

Jammer genoeg voor u willen/durven de andere partijen niet verder zonder NVA. Waarom zou dat toch zijn....

ViveLaBelgique · 19 april 2011, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Vervalsingen is een sterk woord, ik zou het op gefoefel houden. Gefoefel met uitverkoop van gebouwen (om die nadien terug te huren!) en dergelijke.

Vroeg of laat kan je niet meer foefelen, en dan vallen de doeken...

België heeft nog veel activa ( gebouwen, bedrijven, ... ) die van de overheid zijn.

Ze kunnen nog veel 'foefelen' om hun begroting in orde te brengen.

Je kan Verhofstadt I & II veel verwijten maar de begroting waren zoals gezegd: in evenwicht !

vlijmscherp · 19 april 2011, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

België heeft nog veel activa ( gebouwen, bedrijven, ... ) die van de overheid zijn.

Ze kunnen nog veel 'foefelen' om hun begroting in orde te brengen.

Je kan Verhofstadt I & II veel verwijten maar de begroting waren zoals gezegd: in evenwicht !

ze waren kunstmatig in evenwicht.

en het waren tijden om niet in evenwicht te zijn maar op grote overschotten te boeken.